Дело № 2-1098/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2019 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н., 

с участием:

представителя истца ООО «Возрождение» по доверенности ФИО4,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЦБП «Капитал» генерального директора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее ООО «Возрождение») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 1 сентября 2016 года между ООО «Возрождение» и ФИО2 заключен договор займа Номер на сумму 70000 рублей 00 копеек, сроком до 31 августа 2017 года, под 0,5% годовых. 

Кроме того, 13 октября 2016 года между ООО «Возрождение» и ФИО2 заключен договор займа Номер на сумму 100000 рублей 00 копеек, сроком до 12 октября 2017 года, под 0,5% годовых.

Кроме того, 19 декабря 2016 года между ООО «Возрождение» и ФИО2 заключен договор займа Номер на сумму 110000 рублей 00 копеек, сроком до 18 декабря 2017 года, под 0,5% годовых.

Кроме того, 27 июля 2017 года между ООО «Возрождение» и ФИО2 заключен договор займа Номер на сумму 100000 рублей 00 копеек, сроком до 26 июля 2018 года, под 0,5% годовых.

Кроме того, 27 октября 2017 года между ООО «Возрождение» и ФИО2 заключен договор займа Номер на сумму 200000 рублей 00 копеек, сроком до 27 октября 2018 года, под 0,5% годовых.

Свои обязанности ООО «Возрождение» исполнило надлежащим образом, перечислив денежные средства на расчетный счет ФИО2, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Кроме того, согласно платежного поручения Номер от 23 ноября 2016 года, в рамках заключенного договора займа Номер ООО «Возрождение» перечислило на расчетный счет ФИО2 50000 рублей 00 копеек.

Кроме того, согласно платежного поручения Номер от 11 снтября2017 года, в рамках заключенного договора займа Номер ООО «Возрождение» перечислило на расчетный счет ФИО2 300000 рублей 00 копеек.

Кроме того, согласно платежного поручения Номер от 25 сентября 2017 года, в рамках заключенного договора займа Номер ООО «Возрождение» перечислило на расчетный счет ФИО2 400000 рублей 00 копеек.

Кроме того, согласно платежного поручения Номер от 25 сентября 2017 года, в рамках заключенного договора займа Номер ООО «Возрождение» перечислило на расчетный счет ФИО2 400000 рублей 00 копеек.

В настоящее время текст договоров займа утеряны, однако денежные средства перечислены заемщику надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, по состоянию на 25 апреля 2019 года, задолженность ФИО2 перед ООО «Возрождение» составляет:

- задолженность по договору займа Номер от 1 сентября 2016 года: сумма основного долга 70000 рублей 00 копеек, проценты 897 рублей 30 копеек; 

- задолженность по договору займа Номер от 13 октября 2016 года: сумма основного долга 100000 рублей 00 копеек, проценты 1221 рубль 73 копейки; 

- задолженность по договору займа Номер от 19 декабря 2016 года: сумма основного долга 110000 рублей 00 копеек, проценты 1243 рубля 15 копеек; 

- задолженность по договору займа Номер от 27 июля 2017 года: сумма основного долга 100000 рублей 00 копеек, проценты 830 рублей 14 копеек; 

- задолженность по договору займа Номер от 27 октября 2017 года: сумма основного долга 200000 рублей 00 копеек, проценты 1408 рублей 22 копейки;

- задолженность по договору займа Номер от 23 ноября 2017 года в размере 50000 рублей 00 копеек (платежное поручение Номер);

- задолженность по договору займа Номер от 11 сентября 2017 года в размере 300000 рублей 00 копеек (платежное поручение Номер);

- задолженность по договору займа Номер от 15 сентября 2017 года в размере 800000 рублей 00 копеек (платежное поручение Номер от 25 сентября 2017 года на сумму 400000 рублей, платежное поручение Номер от 26 сентября 2017 года на сумму 400000 рублей).

До принятия решения суда в окончательной форме, в порядке ст.39 ГПК РФ представитель ООО «Возрождение» уменьшил размер заявленных требований, просил исключить из исковых требований подлежащие взысканию:

- задолженность по договору займа Номер от 11 сентября 2017 года в размере 300000 рублей 00 копеек (платежное поручение Номер);

- задолженность по договору займа Номер от 15 сентября 2017 года в размере 800000 рублей 00 копеек (платежное поручение Номер от 25 сентября 2017 года на сумму 400000 рублей, платежное поручение Номер от 26 сентября 2017 года на сумму 400000 рублей).

Представитель истца ООО «Возрождение» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании представил квитанции к приходным кассовым ордерам, согласно которых ООО «Возрождение» приняло от ФИО2 платежи по вышеуказанным договорам займа. Указал на недопустимость представленной суду кассы ООО «Возрождение». В удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, директор ООО ЦПД «Капитал Плюс» ФИО6 в судебном заседании пояснила, что работники ООО ЦПД «Капитал Плюс» осуществляли сопровождение деятельности ООО «Возрождение», подготавливали проекты различных документов, необходимых для работы ООО «Возрождение». Представленные истцом кассовые книги ООО «Возрождение» соответствуют действительности. Кроме того пояснила, что часть кассовых книг была восстановлена по запросу государственных органов, в связи с чем в них не имеется подписей должностных лиц. По данному факту она была допрошена в качестве свидетеля в рамках возбужденного уголовного дела. Просила принять решение на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

При этом в силу положений п. 2 данной статьи предусмотренные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что 1 сентября 2016 года между ООО «Возрождение» и ФИО2 заключен договор займа Номер на сумму 70000 рублей 00 копеек, сроком до 31 августа 2017 года, под 0,5% годовых. ООО «Возрождение» исполнило свои обязанности надлежащим образом, перечислив денежные средства на открытый на имя ФИО2 счет Номер, что подтверждается платежным поручением Номер от 1 сентября 2016 года. 

Кроме того, 13 октября 2016 года между ООО «Возрождение» и ФИО2 заключен договор займа Номер на сумму 100000 рублей 00 копеек, сроком до 12 октября 2017 года, под 0,5% годовых. ООО «Возрождение» исполнило свои обязанности надлежащим образом, перечислив денежные средства на открытый на имя ФИО2 счет Номер, что подтверждается платежным поручением Номер от 14 октября 2016 года.

Кроме того, 19 декабря 2016 года между ООО «Возрождение» и ФИО1 заключен договор займа №29 на сумму 110000 рублей 00 копеек, сроком до 18 декабря 2017 года, под 0,5% годовых. ООО «Возрождение» исполнило свои обязанности надлежащим образом, перечислив денежные средства на открытый на имя ФИО2 счет Номер, что подтверждается платежным поручением Номер от 20 декабря 2016 года.

Кроме того, 27 июля 2017 года между ООО «Возрождение» и ФИО1 заключен договор займа №7/17 на сумму 100000 рублей 00 копеек, сроком до 26 июля 2017 года, под 0,5% годовых. ООО «Возрождение» исполнило свои обязанности надлежащим образом, перечислив денежные средства на открытый на имя ФИО2 счет Номер, что подтверждается платежным поручением Номер от 27 июля 2017 года.

Кроме того, 27 октября 2017 года между ООО «Возрождение» и ФИО1 заключен договор займа №18/17 на сумму 200000 рублей 00 копеек, сроком до 27 октября 2017 года, под 0,5% годовых. ООО «Возрождение» исполнило свои обязанности надлежащим образом, перечислив денежные средства на открытый на имя ФИО2 счет Номер, что подтверждается платежным поручением Номер от 27 октября 2017 года.

Кроме того, согласно платежного поручения Номер, 23 ноября 2016 года ООО «Возрождение» осуществило перевод денежных средств по договору процентного займа Номер на расчетный счет Номер, открытый на имя ФИО2, в размере 50000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, как видно из представленный суду квитанции к приходному кассовому ордеру Номер от 30 декабря 2016 года, ООО «Возрождение» приняло от ФИО2 по договорам займа Номер, 18, 24, 26 денежные средства в сумме 330000 рублей.

Кроме того, согласно представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру Номер от 24 ноября 2017 года, ООО «Возрождение» приняло от ФИО2 по договорам займа Номер, 18/17 денежные средства в сумме 300000 рублей.

Указанные квитанции содержат все необходимые реквизиты, на них имеется подпись главного бухгалтера и кассира, выполненных от имени ФИО7

Оснований не доверять представленным ответчиком доказательствам у суда не имеется, при этом суд не может принять во внимание доводы представителя истца о том, что поступление указанных сумм не отражено в кассе Общества, а решением Номер от 14 августа 2017 года прекращены полномочия ФИО7 как директора, поскольку запись о прекращении его полномочий внесена в ЕГРЮЛ 7 сентября 2017 года.

С учетом анализа вышеприведенных норм закона, фактических обстоятельств делаю, при которых ответчик представил надлежащие доказательства, подтверждающие возврат займодателю денежных средств по договорам займа, и он не отвечает за финансовую дисциплину юридического лица, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» к ФИО2 о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение», по состоянию на 25 апреля 2019 года:

- задолженность по договору займа Номер от 01 сентября 2016 года, а именно: сумма основного долга в размере 70000 рублей 00 копеек; проценты в размере 897 рублей 30 копеек; 

- задолженность по договору займа Номер от 13 октября 2016 года, а именно: сумма основного долга в размере 100000 рублей 00 копеек; проценты в размере 1221 рубль 73 копейки; 

- задолженность по договору займа Номер от 19 декабря 2016 года, а именно: сумма основного долга в размере 110000 рублей 00 копеек; проценты в размере 1243 рубля 15 копеек; 

- задолженность по договору займа Номер от 27 июля 2017 года, а именно: сумма основного долга в размере 100000 рублей 00 копеек; проценты в размере 830 рублей 14 копеек;

- задолженность по договору займа Номер от 27 октября 2017 года, а именно: сумма основного долга в размере 200000 рублей 00 копеек; проценты в размере 1408 рублей 22 копейки;

- задолженность по договору займа Номер от 23 ноября 2016 года в размере 50000 рублей 00 копеек,

отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме 

изготовлено 5 сентября 2019 года.