гражданское дело №2-2174/2020

73RS0002-01-2020-002414-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Ульяновск 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

с участием прокурора Сотниковой Ю.А.,

при секретаре Ярмухиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты (за причинение вреда здоровью, утраченный заработок), неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты (за причинение вреда здоровью, утраченный заработок), неустойки, штрафа. В обоснование иска указав, что ФИО2, являясь владельцем транспортного средства «ВАЗ»-211440 госномер № и управляя указанным автомобилем следуя по ул. Рябикова в г. Ульяновске, совершил наезд на велосипедиста ФИО1 ( истца по делу). Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП потерпевшему ФИО1 согласно судебно- медицинским экспертизам № и № в комплексе одной травмы причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. Постановлением мирового судьи Засвияжского судебного районного суда г.Ульяновска ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении им, как водителем, в нарушение ПДД, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Постановлением от 20.11.2019 судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут возле дома №16 по ул.Рябикова г.Ульяновска, управляя автомашиной «ВАЗ»-211440 государственный номер №, допустил нарушение требований п.10.1, 10.2 ПДД РФ, то есть превысил установленное ограничение скорости, не справился с управлением, совершил наезд на велосипедиста - ФИО1 в результате чего тот получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 обратился к региональному представителю Российского Союза Автостраховщиков - СК АО «МАКС» с заявлением о компенсационной выплате, к которому были приложены все необходимые документы, подтверждающие причиненный вред здоровью, вину водителя ФИО2, справки о доходах. По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выплачена компенсационная выплата в сумме 25250 руб. С указанным расчетом ФИО1 не согласился и ДД.ММ.ГГГГ направил претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Размер компенсационной выплаты в части возмещения за причиненный вред здоровью должен составить 75 000 руб., что не превышает установленный предельный размер в 500 тыс. руб. С учетом выплаченной компенсации в размере 25000 руб., которая должна быть учтена при расчете компенсационной выплаты в части возмещения за причиненный вред здоровью, размер которой должен составить 50 000 руб. Помимо возмещения вреда здоровью должен быть возмещен вред вследствие утраты трудоспособности, поскольку согласно вышеуказанным судебно-медицинским экспертизам ФИО1 был причинен средний тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО2, ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, медицинские карты на имя ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Часть 4 ст. 931 ГК РФ гласит, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 45 мин. возле 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на велосипедиста ФИО1

В результате ДТП потерпевшему ФИО1 согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № и № в комплексе одной травмы причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. 

Постановлением мирового судьи Засвияжского судебного районного суда г.Ульяновска ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении им, как водителем, в нарушение ПДД, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Постановлением от 20.11.2019 судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО2, 15.05.2019 в 00 часов 45 минут возле дома №16 по ул.Рябикова г.Ульяновска, управляя автомашиной «ВАЗ»-211440 государственный номер №, допустил нарушение требований п.10.1, 10.2 ПДД РФ, то есть превысил установленное ограничение скорости, не справился с управлением, совершил наезд на велосипедиста - ФИО1 в результате чего тот получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. 

На момент происшествия ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 06.05.2019 г. являлся собственником автомобиля марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак 

<

***> однако его гражданская ответственность как собственника транспортного средства не была застрахована.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – по тексту – Закон об ОСАГО) установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан возместить вред, причиненный потерпевшим в результате эксплуатации транспортного средства страхователя.

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. 

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п. 2 ст. 19 ФЗ Закона об ОСАГО).

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, договор обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица ФИО2 отсутствовал, суд приходит к выводу, что ФИО1 вправе требовать компенсационной выплаты от Российского Союза Автостраховщиков.

12.02.2020 г. ФИО1 обратился к региональному представителю Российского Союза Автостраховщиков – СК АО «МАКС» с заявлением о компенсационной выплате в связи с возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия жизни или здоровью потерпевшего, а также утраченного заработка.

Российский Союз Автостраховщиков признало данное событие страховым случаем и 25.02.2020 г. произвело истцу компенсационную выплату в счет возмещения вреда здоровью в размере 25 250 руб. 

Не согласившись с размером компенсационной выплаты, 26.02.2020 г. ФИО1 предъявил в Российский Союз Автостраховщиков через АО «МАКС» претензию о выплате компенсационной выплаты, связанной с вредом здоровью в размере 350 250 руб. и утраченного заработка в размере 217 147 руб.

В ответе на претензию истца, АО «МАКС», действуя в интересах Российского Союза Автостраховщиков, указало, что обязательства по выплате компенсационной выплате выполнены в полном объеме, по представленным документам рассчитать утраченный заработок не представляется возможным, также было предложено представить заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной либо общей трудоспособности потерпевшего.

По ходатайству истца судом назначались судебно-медицинская экспертиза в 

ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», а также медико-социальная экспертиза в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ульяновской области» Минтруда России.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд принимает заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», поскольку оно выполнено квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ и в соответствии с требованиями Федерального закона РФ N 73 от 05.04.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, то есть содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона, а именно, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.

В силу положений п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164, сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно пп. «а» п. 3 раздела I Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164, размер страховой выплаты (процентов) в случае сотрясения головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением составляет 5 % от страховой суммы по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пп. «б» п. 18 раздела IV Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164, размер страховой выплаты (процентов) в случае повреждения дыхательной системы: перелом костей носа при лечении с применением специальных методов (фиксация, операция) составляет 10 % от страховой суммы по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Российским Союзом Автостраховщиков в досудебном порядке была оплачена ФИО1 компенсационная выплата в связи с причинением вреда здоровью в размере 25 250 руб. (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

На основании пункта 4.2 Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка (абзацы первый и второй пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. В случае, если потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается его прежний заработок до увольнения, то есть заработок, полученный у последнего работодателя и который потерпевший определенно мог иметь, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Истец выразил желание при расчете утраченного заработка учитывать его средний заработок до увольнения, что не противоречит указанным выше нормам права и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1. 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистами экспертного состава №2 ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области», у ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия от 15.05.2019 г., степень утраты профессиональной трудоспособности в период с 15.05.2019 г. по 23.06.2019 г., на период возможной временной нетрудоспособности составляла бы 100 %.

По общему правилу расчета утраченного заработка, следовало бы учитывать доход истца, полученный им за период с июня 2017 г. по май 2018 г. (12 полностью отработанных календарных месяцев до увольнения).

Вместе с тем, проанализировав представленные в материалы дела справки о доходах истца 2 –НДФЛ за 2017 -2018 г.г., а также расчетные листки за указанный период, суд приходит к выводу, что для расчета утраченного заработка может быть принят во внимание доход, получаемый ФИО1 за период с сентября 2017 г. по май 2018 г. При этом, суд не берет в расчет доход, полученный ФИО1 за не полностью отработанный в июне 2018 г. (уволен ДД.ММ.ГГГГ), а также доход, полученный истцом за период до сентября 2017 г., поскольку согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в длительном отпуске, предоставленном за период с 2013 г. по 2016 г., при этом отпускные выплаты были начислены за весь период отпуска (141 календарный день) в марте 2017 г.

Таким образом, для расчета среднего заработка истца для возмещения утраченного заработка суд учитывает доход, полученный ФИО1 за период с сентября 2017 г. по май 2018 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" денежное содержание сотрудника Следственного комитета состоит из должностного оклада; доплат за специальное звание, за выслугу лет, за особые условия службы (в размере 175 процентов должностного оклада), за сложность, напряженность и высокие достижения в службе; надбавок за ученую степень и ученое звание по специальности, соответствующей служебным обязанностям, за почетное звание "Заслуженный юрист Российской Федерации", за нагрудный знак "Почетный сотрудник Следственного комитета Российской Федерации"; премий по итогам службы за квартал и за год; других выплат, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч.1).

Порядок выплаты материальной помощи сотрудникам Следственного комитета определяется Председателем Следственного комитета (ч.12).

Согласно п.2 Приказа СК России от 08.08.2016 N 71 "Об утверждении Положения о порядке выплаты премий по итогам службы за квартал и за год и оказания материальной помощи сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации" при формировании фонда оплаты труда на год предусматриваются средства на выплату: б) материальной помощи - в размере двух должностных окладов с доплатой за специальное звание.

Согласно п.19 Приказа материальная помощь сотрудникам Следственного комитета выплачивается в пределах фонда оплаты труда: при уходе в ежегодный оплачиваемый отпуск по их письменному заявлению; в течение календарного года на основании приказов Председателя Следственного комитета (уполномоченного им должностного лица), руководителя Главного военного следственного управления, руководителей следственных органов Следственного комитета, руководителей военных следственных управлений Следственного комитета окружного звена, руководителей организаций Следственного комитета; в связи с особыми жизненными обстоятельствами, непредвиденными событиями, предусмотренными пунктом 22 настоящего Положения, на основании заявления сотрудника по решению Председателя Следственного комитета (уполномоченного им должностного лица), руководителя Главного военного следственного управления, руководителей следственных органов Следственного комитета, руководителей военных следственных управлений Следственного комитета окружного звена, руководителей организаций Следственного комитета.

В соответствии с п.20 Приказа выплата материальной помощи при уходе в ежегодный оплачиваемый отпуск производится в размере должностного оклада и доплаты за специальное звание.

В силу п.21 Приказа выплата материальной помощи в течение календарного года производится на основании приказов Председателя Следственного комитета (уполномоченного им должностного лица), руководителя Главного военного следственного управления, руководителей следственных органов Следственного комитета, руководителей военных следственных управлений Следственного комитета окружного звена, руководителей организаций Следственного комитета производится в размере должностного оклада и доплаты за специальное звание в 4 квартале текущего года.

Право на получение материальной помощи, указанной в настоящем пункте, у сотрудника возникает по истечении шести месяцев непрерывной службы в системе Следственного комитета.

Таким образом, принимая во внимание, что материальная помощь в размере двух должностных окладов с доплатой за специальное звание (одна выплата – к отпуску, вторая - на основании приказа руководителя в 4 квартиле текущего года) прямо предусмотрена федеральным законодательством, является постоянной ежегодной выплатой, входящей в денежное содержание сотрудника Следственного комитета Российской Федерации и включается в фонд оплаты труда на год, данные выплаты подлежат включению в расчет среднемесячного заработка истца для определения размера утраченного заработка.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для включения в расчет среднемесячного заработка истца ежемесячной пенсионной надбавки, при этом исходит из следующего.

Проходящим службу сотрудникам Следственного комитета, имеющим выслугу не менее 20 лет и право на предусмотренное частью 13 настоящей статьи пенсионное обеспечение, выплачивается ежемесячная надбавка к денежному содержанию в размере 50 процентов пенсии, которая могла быть им назначена (ч.14).

Как следует из ответа на запрос, представленного СУ СК России по Ульяновской области, размер выплаченной ФИО1 пенсионной надбавки в сентябре 2017 г. составил – 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что на момент причинения вреда здоровью ФИО1 находился на пенсии и получал пенсию за выслугу в полном размере, суд приходит к выводу об исключении из подсчета среднего заработка пенсионную надбавку к денежному содержанию в размере 

<

данные изъяты> пенсии.

<

данные изъяты>

При этом суд обращает внимание, что разница в сумме среднемесячного заработка истца, указанной в ответе на запрос, представленный СУ СК России по Ульяновской области и среднего месячного заработка, определенного судом, возникла в результате расчета заработка за иной период и не включения работодателем при расчете среднемесячного заработка в соответствии с Постановлением от 24.12.2007 г. №922 сумм отпускных, иных регулярных выплат, которые в соответствии со ст. 1086 ГК РФ подлежат включению при расчете утраченного заработка.

<

данные изъяты>

Согласно пункту 4 ст.12 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.

Таким образом, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии Правилами N 1164, страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, на основании толкования и применения взаимосвязанных положений подпункта "а" ст. 7, пункта 1 ст. 12, п. 2 ст. 12, п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года N 1164, разъяснений п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая изложенный выше порядок расчета подлежащего возмещению утраченного заработка, суд приходит к выводу о том, что истцу подлежит доплате компенсационная выплата в части утраченного заработка в виде разницы между утраченным заработком и общей суммой компенсационной выплаты, рассчитанной в соответствии Правилами N 1164, в размере № руб. (№ руб. (утраченный заработок) – 25 250 руб. (добровольно выплаченная компенсационная выплата в связи с вредом здоровья) – 50 000 руб. (определенная судом компенсационная выплата в связи с вредом здоровья)).

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу неустойки и штрафа в связи с несоблюдением Российским Союзом Автостраховщиков срока осуществления компенсационной выплаты, суд приходит к следующему.

Согласно п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами.

Так, для решения вопроса о выплате утраченного дохода истцу, в соответствии с пунктом 4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Истец, обращаясь 12.02.2020 г. в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в части возмещения утраченного заработка, листки нетрудоспособности либо заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, что не позволило ответчику определить период нетрудоспособности потерпевшего и степень утраты его трудоспособности.

В ответе на претензию, Российский Союз Страховщиков, уведомил ФИО1 о необходимости предоставления указанных документов, однако указанные документы истцом предоставлены не были.

В данном случае, период нетрудоспособности истца с 15.05.2019 г. по 23.06.2010 г., как и степень утраты трудоспособности в указанный период – 100%, были определены судом в ходе рассмотрения дела, по результатам проведенной по делу судебной медико-социальной экспертизы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отсутствие листков нетрудоспособности, без проведения медико-социальной экспертизы, ответчик был лишен возможности произвести компенсационную выплату в части утраченного заработка, в связи с чем вышеуказанные действия ответчика не могут быть квалифицированы как отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя, суд не усматривает оснований для включения размера утраченного заработка, определенного судом к взысканию (198 261 руб. 81 коп.), при расчете неустойки и штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание, что у ответчика на основании представленных ФИО1 медицинских документов (выписок, экспертиз), имелась реальная возможность произвести компенсационную выплату в части возмещения вреда здоровью в размере 50 000 руб., а также учитывая, что отказ в удовлетворении требования истца о взыскании компенсационной выплаты в досудебном порядке, нарушил права истца, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки и штрафа в данной части заявлены обоснованно.

С учетом приведенных правовых норм, суд считает необходимым произвести расчет неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с 05.03.2019 г. по 03.09.2020 г. следующим образом: 50 000 руб. (невыплаченная компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью) х1% х183дн.=91 500 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 16.1 Закон об ОСАГО размер штрафа составит 25 000 руб. (50% от невыплаченной компенсационной выплаты в размере 50000 руб.).

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возможность применения названной нормы согласуется с разъяснениями, данными в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, которое вытекает из требований справедливости. 

Проанализировав собранные по делу доказательства, принимая во внимание заявленное представителем истца ходатайство о снижении штрафных санкций, конкретные обстоятельства дела, сроки обращения истца в суд с исковым заявлением, учитывая компенсационную природу штрафных санкций, размер невыплаченной компенсационной выплаты и период неисполнения обязательства по выплате компенсационной выплаты, суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ, п.6 ст. 395 ГК РФ полагает возможным, снизить размер неустойки до 10 000 руб., размер штрафа до 7000 руб. По мнению суда, именно такой размер неустойки и штрафа соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 165 руб. 24 коп. 

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размер 198 261 руб. 81 коп. (в том числе: выплата за причинение вреда здоровью – 50 000 руб., утраченный заработок – 148 261 руб. 83 коп.); неустойка в размере 10 000 руб.; штраф в размере 7 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 165 руб. 24 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Анципович Т.В.