61RS0047-01-2019-001740-29

Дело №2-60/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года п.Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1, 3-лицо ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указало, что 25.01.2018г. СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили страхования транспортного средства марки LANDROVERRANGEROVEREVOQUE,регистрационный номер № по рискам «Ущерб», «Хищение», что 09.10.2018г. произошло ДТП с участием водителей ФИО2, при управлении транспортным средством LANDROVERRANGEROVEREVOQUE, регистрационный номер № и ФИО1, при управлении транспортным средством ВАЗ 2106, регистрационный номер № Согласно административному материалу ГИБДД водитель ФИО1 нарушил п. 13.9, 2.7 ПДД РФ, ст 12.13 ч.2, 12.8 ч.1 КоАП РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в 211747 руб. 32 коп. Сведения о наличии полиса ОСАГО, действующего в момент ДТП, у лица, причинившего вред отсутствуют. На основании изложенного истец просил суд: взыскать в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» с ФИО1 в счет возмещения вреда 211 747 рублей 32 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 5317 рублей 47 копеек..

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил заявление согласного которому возражал против удовлетворения заявленных требований просил рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу: 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.10.2018г. 12ч.26м. на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля LANDROVERRANGEROVEREVOQUE,регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 2106, регистрационный номер №., под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортным средством были причинены технические повреждения. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о страховом случае, и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.10.2018г..

Судом установлено и из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2106, регистрационный номер № ФИО1, нарушившего п.п.13.9 ПДД РФ и привлеченного к административной ответственности по ст.12.13 ч.3 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность транспортного средства LANDROVERRANGEROVEREVOQUE,регистрационный номер №, застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис ЕЕЕ№»

Гражданская ответственность транспортного средства ВАЗ 2106, регистрационный номер №, не застрахована в установленном законом порядке.

ФИО2 В.В. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба.

Согласно платежному поручению № от 25.12.2018г. СПАО «Ресо-Гарантия» перечислило денежные средства в счет возмещения убытков в сумме 211 747 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931 п. 1 ст.935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 Гражданского Кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Согласно п.4 ст.931 Гражданского Кодекса РФ ответственность за причинение вреда, застрахованная в силу того, что ее страховое обязательно, вправе быть возложена непосредственно на страховщика в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 Гражданского Кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствие со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если причинившее вред лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а так же если причинившее вред лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. 

Согласно ч.1 ст.1081 Гражданского Кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5317 рублей 47 копеек уплаченной истцом при подаче иска согласно п.п. № от 29.10.2019г..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1, 3-лицо ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» (ИНН 

<

***>, дата регистрации от 19.07.2002 года) сумму ущерба в размере 211 747 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5317 рублей 47 копеек.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 15.01.2020г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 28.01.2020г.

Судья Е.А. Мамонова