Дело №2-474/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Московский районный суд 

<

адрес> Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 332 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки: №, принадлежащий ФИО1

На судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, в адрес суда представил заявление об отказе от иска, последствия отказа понятны, возврате уплаченной госпошлины.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился.

Рассмотрев поданное заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований.

Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ), повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. 

В данном случае отказ от иска истца АО «Кредит Европа Банк» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. 

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что производство по делу по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, суд считает, что заявление АО «Кредит Европа Банк» о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары Чувашской Республики возвратить истцу АО «Кредит Европа Банк» государственную пошлину в размере 14 763 руб., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В.Матвеева