Дело № 2-3498/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.

при секретаре Рыловой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

ПАО «Страховая компания Южурал-Аско» (в настоящее время ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере 425 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, судебных расходов в размере 7450 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 17 ноября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Рав 4, государственный номер № принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО2 автомобиля Фиат Добло, государственный номер № под управлением ФИО3, автомобиля ГАЗ-31029, государственный номер № 45 под управлением ФИО1 Ответчик в момент ДТП управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ПАО СК «Южурал-Аско» переименовано в ПАО «Аско-Страхование».

Представитель ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя страховой компании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц – ФИО2, ФИО3, в судебном заседании оставили вопрос на усмотрение суда относительно заявленных исковых требований, подержали свои письменные объяснения, которые давали сотрудникам ДПС, а третьи лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещении лицом, причинившим вред.

На основании абзаца 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При исследовании и оценке представленных участвующими в деле лицами доказательств установлено, что около 17 часов 40 минут 17 ноября 2015 года на пересечении ул. Каслинская-Цинковая в г. Челябинске, водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-31029, государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО4, нарушив п. 8.1 Правил дорожного движения, при осуществлении поворота налево, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО2 и автомобилем Фиат Добло, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Указанным автомобилям причинены технические повреждения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленному инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску 17 ноября 2015 года, у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

На основании протокола административном задержании от 18 ноября 2015 года ФИО1 доставлен в ОП «Калининский» для дальнейшего разбирательства. 

Постановлением от 18 ноября 2015 года производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 24.1 ч.1 п.2 КоАП РФ и ст. 29.9 ч.1 п. 3 КоАП РФ, поскольку в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от 21 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 180 часов (л.д. 122).

Из указанного приговора следует, что ФИО1, осознавая, что он 23 октября 2014 года мировым судьей судебного участка №28 Шумихинского района Курганской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 17 ноября 2015 года сел за управление транспортным средством ГАЗ-31029, государственный номер №, принадлежащим ФИО4, и управлял им до момента задержания. 17 ноября 2015 года по адресу: 

<

...> совершил ДТП с участием автомобиля Тойота Рав 4, государственный номер № принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО2 автомобиля Фиат Добло, государственный номер № под управлением ФИО3

При рассмотрении уголовного дела свою вину ФИО1 признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данный приговор ФИО1 не обжаловал, приговор вступил в законную силу.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован к ПАО «Аско-Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств ЕЕЕ № (л.д. 41).

В результате указанного ДТП автомашине Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» от 03 декабря 2015 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа данного автомобиля составила 435045,50 руб. 11 декабря 2015 года истец на основании акта о страховом случае от 07 декабря 2015 года произвел выплату собственнику автомашины ФИО2 в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. 

В результате данного ДТП автомобиль Фиат Добло, государственный регистрационный знак 

<

***> также получил механические повреждения, 09 декабря 2015 года истец на основании соглашения о размере страховой выплаты от 26 ноября 2015 года, экспертного заключения от 30 августа 2017 года и акта о страховом случае от 02 декабря 2015 года произвело выплату собственнику указанного автомобиля в размере 25000 руб. 

Согласно положениям статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия от 17 ноября 2015 года виновны в ДТП - ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исходя из совокупности представленных доказательств, и требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Суд считает, что виновным в совершении указанного ДТП является водитель ФИО1, поскольку он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной ГАЗ-31029, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащей ФИО4, при совершении маневра поворота не убедился в его безопасности, создал помеху для движения, совершив столкновение с Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО2, который от столкновения совершил столкновение с автомобилем Фиат Добло, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, установив, что в момент дорожно-транспортного происшествия 17 ноября 2015 года ФИО1 управлял автомобилем марки ГАЗ-31029, государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, а также, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возместило материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и взыскании в порядке регресса с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплаченной страховой компанией суммы страхового возмещения в размере 425 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер (пункт 1 статьи 394, пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 41 постановления №7, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 мая 2007 года №420/07).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление №7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 57 постановления №7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует с ответчика произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины, исходя в соответствующие периоды просрочки из ключевой ставки Банка России.

Поскольку на момент вынесения судом решения долг ответчиком не возвращен, между сторонами не согласован размер процентов в случае неисполнения денежного обязательства, а правовой механизм определения размера процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, претерпел изменения в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ и не предусматривает права суда выбрать ключевую ставку на день предъявления иска или на день вынесения решения, то согласно ст. 196 ГПК РФ требования истца о взыскании процентов на будущее время следует удовлетворить без указания в решении конкретной ставки процентов, взыскать проценты на сумму непогашенного долга в размере 425 000 руб., начиная со дня вступления решения суда от 17 октября 2018 года по день фактической уплаты долга или его соответствующей части.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения страхового возмещении в порядке регресса в размере 425000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7450 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Аско-Страхование» проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу решения суда от 17 октября 2018 года и по день уплаты на неоплаченную сумму страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины, исходя в соответствующие периоды просрочки из ключевой ставки Банка России.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий п-п Белоусова О.М.

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2018г.

Решение не вступило в законную силу, судья: 

секретарь: