Дело № 2-493/17 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 сентября 2017 г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В. 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте в размере 64000 руб. 62 коп., в том числе просроченной задолженности по основному долгу 37088 руб. 20 коп., задолженность по процентам 18582 руб. 20 коп., штрафных процентов 8330 руб. 22 коп. Кроме этого просит взыскать расходы по госпошлине 2120 руб. 02 коп.

При этом ссылается на то, что 22 ноября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом 32000 рублей РФ. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца не явился, предоставив ходатайство в письменной форме о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

22 ноября 2011 года между истцом и ответчиком ( ранее Закрытое акционерное общество "Тинькофф Кредитные системы") заключендоговор о выпуске и обслуживании кредитной карты, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом 32000 рублей. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления от 5 ноября 2011 года на выпуск и обслуживание кредитной карты и ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитнойкартыТКС Банка (ЗАО), Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) АО «Тинькофф Банк», Тарифами по тарифному плану.

Решением правления от 28 сентября 2011 года Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО) утверждены Условия комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы".

Ответчик был под роспись в заявлении на получение карты ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы", договором коллективного страхования, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

Согласно заявлению ФИО1 от 5 ноября 2011 года она дала согласие на выпуск банком (ответчиком) карты категории, отличной от указанной в заявлении. Просила направить перевод в оплату телефона, номер которого указан в настоящем заявлении в установленном банком порядке. Изъявила желание подключить услугу SMS Банк и получать сведения на мобильный телефон по всем совершенным операциям по карте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" № 266-П от 24 декабря 2004 года, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте -физическим лицам-нерезидетам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора ( п. 5.6 Общих условий, п. 7.2.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания).

Довод ответчика о том, что она не брала кредит не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается собственноручной подписью ответчика в заявлении на выпуск и обслуживание кредитной карты, объяснениями самой ФИО1 о том, что работая на Почте России она писала заявление о выдаче кредитной карты ЗАО "Тинькофф Кредитные системы", подтверждается и тем, что заявление от имени ФИО1 от 5 ноября 2011 года заверено подписью должностного лица Почты России и печатью Почты России, то есть по месту работы ответчика ФИО1

Подтверждается объяснениями ФИО1 в судебном заседании о том, что она производила оплату данного кредита, подтверждается предоставленными самим же ответчиком ФИО1 в судебном заседании кассовыми чеками о внесении денежных средств по заключенному договору на счет ответчика, выпиской из истории задолженности ответчика по договору кредитной карты.

Ответчик активировал карту, пользовался услугами SMS Банк и получал сведения на мобильный телефон по всем совершенным операциям по карте, кроме этого ответчик производил покупки, используя кредитную карту, а также вносил платежи в счет погашения своей задолженности перед истцом по данному договору не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, кассовыми чеками, предоставленными самим ответчиком. Указанные в кассовых чеках сумм оплат были истцом учтены, что подтверждается выпиской по договору и расчетом задолженности.

Настоящий договор считается заключенным, так как кредитором по договору выступает банк, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана ответчику, что соответствует ст. 820 ГК РФ.

Убедительных и достаточных доказательств об оказании физического, либо психологического воздействия на ответчика при заключении договора, а также доказательств о полном погашении задолженности ответчиком, суду не предоставлено.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, обоснован, так как подтверждается, отчетами по кредитной карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом и отчетами по кредитной карте.

Задолженность по договору по банковской карте по состоянию на 11 февраля 2016 года составляет 64000 руб. 62 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 37088 руб. 20 коп., задолженность по процентам 18582 руб. 20 коп., штрафные проценты 8330 руб. 22 коп.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно разделу 5 Условий комплексного банковского облуживания в «Тинькофф Кредитные Системы » Банк устанавливает по Договору кредитной карты лимит задолженности. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счет- выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который предоставляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

Письмом истец уведомил ответчика о выставлении заключительного счета и объявил всю сумму кредита в размере 64000 руб. 62 коп. к погашению в течение 30 дней( п. 2 ст. 811 ГК РФ) ( п. 2 ст. 811 ГК РФ). Однако, указанное требование ответчиком не исполнено.

Ответчик не уведомил банк об обстоятельствах, способных повлиять на исполнение обязательств по настоящему договору, задолженность не погасила, никаких мер по погашению образовавшейся задолженности не предпринимала.

В связи с чем, на основании заявления истца 21 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №59 Унечского судебного района Брянской области был выдан судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 задолженности по банковской карте в размере 64000 руб. 62 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области от 26 октября 2016 года судебный приказ был отменен, в связи с поступившим от ФИО1 возражением относительного его исполнения. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 11. 1 Общих условий ( п. 9.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания) расторг договор 11 февраля 2016 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, почтовый идентификатор 14582595158302. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован истцом, дальнейшего начисления комиссии и процентов истец не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора истцом указан в заключительном счете.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то и требование истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине 2120 руб. 02 коп., оплаченные истцом платежными поручениями № от 10 июня 2016 года, № от 31 июля 2017 года, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64000 руб. 62 коп. ( шестьдесят четыре тысячи 62 коп.), в том числе задолженность по основному долгу 37088 руб. 20 коп., задолженность по процентам 18582 руб. 20 коп., штрафные проценты 8330 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по госпошлине 2120 руб. 02 коп. ( две тысячи сто двадцать руб. 02 коп.)

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 27 сентября 2017 года.

Судья Т.Н. Поставнева