№ 5-3165/13-2021 г.

46RS0030-01-2020-009354-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июня 2021 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Аверинова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, (ОГРНИП № №), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Курской области ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ИП ФИО1 по факту того, что в ходе проведения административного расследования в отношении ИП ФИО1, осуществляющей деятельность в организации «Курский похоронный торговый дом», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ были установлены факты нарушений требований санитарного законодательства: расстояние по прямой линии без естественных и искусственных преград от зданий и сооружений «Курского похоронного торгового дома» ИП ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющего в своем составе помещения для хранения тел умерших, подготовки их к похоронам, проведения церемонии прощания, до существующих жилых зданий не соответствует требованиям п. 2.10. СанПиН 2.1.2882-11 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения»: расстояние до жилого 

<

адрес> по 

<

адрес> составляет 46.2 м, при нормативном значении 50 м; расстояние до жилого 

<

адрес> составляет 43,1 м, при нормативном значении 50 м; что является нарушением ст.ст. 24, 39 ч. 3 Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999 г. санитарных правил, норм, гигиенических нормативов: п. 2.10. СанПиН 2.1.2882-11 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения».

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26.10.2020 г. ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Курского областного суда от 22.12.2020 г. постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26.10.2020 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 15.02.2021 г. производство по административному делу в отношении ИП ФИО1 по ст. 6.4 КоАП РФ прекращено.

Решением судьи Курского областного суда от 30.04.2021 г. постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 15.02.2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 в соответствии со ст.23.1 ч.1-3, ст.29.5 ч.2 КоАП РФ подсудно и подведомственно Ленинскому районному суду г. Курска.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП ФИО1 не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляла.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 участие в осмотре принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ не принимала, ее представитель не имел полномочий для подписания протокола осмотра, определение о возбуждении дела об административном правонарушении не было получено ФИО1, протокол осмотра не был направлен ФИО1 При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, данное ходатайство рассмотрено не было, протокол об административном правонарушении не был направлен ФИО1 и не был ею получен. Объект капитального строительство соответствует требованиям законодательства. Помещения для хранения тел умерших в здании отсутствуют. Решением Арбитражного суда Курской области от 23.03.2021 г. установлено, что предпринимателем не наноситься вред земле и все объекты на земельном участке соответствуют его назначению. Протокол об административном правонарушении не соответствует фактическим обстоятельства дела. так, протокол составлен в отношении ИП ФИО1 осуществляющей свою деятельность в организации «Курский похоронный торговый дом», однако, в протоколе не указано в каком лице осуществляет ФИО1 деятельность в организации. В протоколе не указано от каких зданий и сооружений измерялось расстояние. Акт осмотра сайта не предоставлен, не указано какое отношение имеют фотографии к ИП ФИО1 В протоколе есть сведения о том, что ФИО1 является работником предприятия, учреждения, организации «Курский похоронный торговый дом». Кроме того, ФИО1 не является ответственным лицом за эксплуатацией помещений, предназначенных для хранения тел, подготовки их к похоронам, проведения церемонии прощания в организации «Курский похоронный торговый дом». При проведении осмотра не было установлено самого факта нарушения, не было ни места хранения трупов, ни подготовки к похоронам, ни церемонии прощания. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу. 

Главный специалист-эксперт отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО5 ранее опрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании показала, что вина ИП ФИО1 доказана материалами дела, указав, что по обращению гражданина, поступившему в Управление Роспотребнадзора по Курской области по факту размещения здания «Курский похоронный торговый дом» ИП ФИО1, было проведено административное расследование, назначена экспертиза. По результата расследования, был составлен протокол об административном правонарушении в соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ (расстояние от «Курского похоронного торгового дома» ИП ФИО1 не соответствует СанПиН2.1.2882-11 до существующих жилых домов.

Ранее опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач по общей гигиене отделения обеспечения санитарного надзора и экспертиз за условиями труда и радиационной безопасностью ФИО6 пояснил, что экспертиза по замеру расстояния от здания «Курский похоронный торговый дом» ИП ФИО1 до ближайших жилых домов проводилась на основании результатов измерений, предоставленных ООО «Землемер», привлеченной к участию на соответствие СанПиН 2.1.2882-11. В соответствии с пунктом 2.10. СанПиН 2.1.2882-11 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения» расстояние от зданий и сооружений, имеющих в своем составе помещения для хранения тел умерших, подготовки их к похоронам, проведения церемонии прощания до жилых зданий, детских (дошкольных и школьных), спортивно-оздоровительных, культурно-просветительных учреждений и учреждений социального обеспечения должно составлять не менее 50 м. На дату и время проведения измерений и обследования, его как эксперта ФИО1 и ее адвокат отказались впустить на территорию похоронного дома, дать какие-либо разъяснения относительной своей деятельности и деятельности похоронного дома, отказались дать. В ходе проведения экспертизы было установлено нарушение требований СанПиН 2.1.2882-11.

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения является здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, состоит, в частности, в нарушении предусмотренных законодательно и в силу этого обязательных для исполнения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений; состав правонарушения является формальным, не требует наступления каких-либо негативных последствий. С учетом того, что правонарушение посягает на общественные отношения в области охраны здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами.

В силу ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Статьей 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлена обязанность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии с осуществляемой ими деятельностью выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

При эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона № 52-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 39 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (пункт 3 статьи 39 Федерального закона № 52-ФЗ).

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 г. № 64 утверждены «СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы».

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 названных СанПиН санитарно-эпидемиологические правила и нормативы (далее - санитарные правила) распространяются на кладбища, здания и сооружения похоронного назначения независимо от их вида, организационно-правовых форм и форм собственности и устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к условиям их размещения, проектирования, строительства, реконструкции, реставрации (в том числе воссозданию) и эксплуатации. Настоящие санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых связана с размещением, проектированием, строительством, реконструкцией, реставрацией (в том числе воссозданием) и эксплуатацией кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения и имеющими право на занятие данными видами деятельности.

Согласно п. 2.10 СанПин 2.1.2882-11 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения» расстояние от зданий и сооружений, имеющих в своем составе помещения для хранения тел умерших, подготовки их к похоронам, проведения церемонии прощания до жилых зданий, детских (дошкольных и школьных), спортивно-оздоровительных, культурно-просветительных учреждений и учреждений социального обеспечения должно составлять не менее 50 м.

Из материалов дела усматривается, что в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. выявлено нарушение ИП ФИО1, осуществляющей деятельность в организации «Курский похоронный торговый дом», расположенной по адресу: 

<

адрес>, требований п. 2.10. СанПиН 2.1.2882-11 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения»: расстояние по прямой линии без естественных и искусственных преград от зданий и сооружений «Курского похоронного торгового дома» ИП ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющего в своем составе помещения для хранения тел умерших, подготовки их к похоронам, проведения церемонии прощания, до существующих жилых зданий не соответствует требованиям п. 2.10. СанПиН 2.1.2882-11 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения»: расстояние до жилого 

<

адрес>Б по 

<

адрес> составляет 46.2 м, при нормативном значении 50 м; расстояние до жилого 

<

адрес> составляет 43,1 м, при нормативном значении 50 м., что является нарушением ст.ст. 24, 39 ч. 3 Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999 г. санитарных правил, норм, гигиенических нормативов.

Вина ИП ФИО1 доказана и подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, жалобами на имя прокурора 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области» № ОИ 10-03-09/1872 от 05.08.2020 г., согласно которого расстояние по прямой линии без естественных и искусственных преград от зданий и сооружений «Курского похоронного торгового дома» ИП ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющего в своем составе помещения для хранения тел умерших, подготовки их к похоронам, проведения церемонии прощания, до существующих жилых зданий не соответствует требованиям п.2.10 СанПиН 2.1.2882-11, в том числе: расстояние до жилого 

<

адрес> составляет 46,2 м при нормативном значении 59 м, расстояние до жилого 

<

адрес> составляет 43,1 м при нормативном значении 59 м ; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями с сайта «Курского похоронного торгового дома» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, размещенными в сети интернет https://ritual-kursk.ru), видеозаписью, из которой усматривается, что на первом этаже здания имеется помещение для хранения тел умерших, подготовки их к похоронам, проведения церемонии прощания, а также иными материалами дела.

Действия ИП ФИО1 правильно квалифицированны по ст. 6.4 КоАП РФ.

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Довод об отсутствии в действиях состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку опровергаются предоставленными доказательствами. 

Утверждение ФИО1 о том, что она никогда не осуществляла деятельность в организации «Курский похоронный торговый дом» не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Само по себе соответствие жилого дома требованиям законодательства не свидетельствует об отсутствии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения по ст. 6.4 КоАП РФ.

Довод о том, что с материалами дела защитник ИП ФИО1 не был ознакомлен не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку в ходе рассмотрения дела защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении неоднократно был ознакомлен с предоставленными должностным лицом материалами. 

Предоставленное мнение жителей близлежащих домов не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела.

Вопреки доводам протокол осмотра помещений, территории соответствует требованиям статьи 27.8 КоАП РФ, основания для признания его ненадлежащим доказательством по делу отсутствуют. Осмотр помещений произведен в рамках административного расследования, проводимого на основании обращения. Осмотр произведен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ.

Довод защитника о том, что ИП ФИО1 не является ответственным лицом за эксплуатацию помещения, не может быть принято во внимание. Так, ФИО1 зарегистрирована в качестве ИП, осуществляет деятельность согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ по организации похорон и предоставления связанных с ним услуг, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Согласно примечания к ст. 2.4 КоАП РФ под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 9.22, 13.25, 14.24, 14.25, 14.55, 14.56, частью 3 статьи 14.57, 14.61, 14.63, 14.64, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.25, 15.26.1, 15.26.2, 15.29 - 15.31, 15.37, 15.38, частями 9 и 9.1 статьи 19.5, статьями 19.7.3, 19.7.12 настоящего Кодекса, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, являющихся учредителями юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие функции члена комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, контрактные управляющие, работник контрактной службы, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 7.29 - 7.32, 7.32.5, частями 7, 7.1 статьи 19.5, статьей 19.7.2 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие функции по организации и осуществлению закупок в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, в том числе члены комиссии по осуществлению закупок, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьей 7.32.3, частью 7.2 статьи 19.5, статьей 19.7.2-1 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие функции члена лицензионной комиссии и совершившие административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.6.2 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Лица, осуществляющие функции по организации и проведению обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов, в том числе члены конкурсной комиссии, аукционной комиссии, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьей 7.32.4 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие деятельность в области оценки пожарного риска (аудита пожарной безопасности), совершившие административные нарушения, предусмотренные частью 9 статьи 20.4 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Физические лица, осуществляющие деятельность в области проведения экспертизы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, совершившие административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.32.6 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Доказательств того, что по адресу 

<

адрес> не располагается «Курский похоронный торговый дом», в ходе рассмотрения дела добыто не было.

Утверждение о том, что протокол об административном правонарушении не был направлен ИП ФИО1 опровергается предоставленными материалами. Так, на л.д. 9 дела об административном правонарушении имеется сопроводительное письмо о направлении ИП ФИО1 копии протокола об административном правонарушении.

Ссылки о том, что не указано от куда были сделаны изменения не могут быть приняты во внимание, поскольку имеется схема расположения земельного участка на топографическом плане, приложенная к экспертному заключению №ОИ 10-03-09/1872

Статьей 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ИП ФИО1 по делу, не установлены.

Срок давности привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности, согласно ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом личности, характера совершения административного правонарушения, имущественного положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. При конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП № ИНН №), зарегистрированную по адресу 

<

адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 (ноль) копеек. 

Наименование получателя: УФК по Курской области (Управление Роспотребнадзора по Курской области); ИНН: 

<

***>, КПП: 463201001, УФК по Курской области расчетный счет: 

<

***>, КБК 14111601061010004140, Отделение Курск, БИК 043807001, ОКТМО 38701000, УИН 14104460000800095552, ЕИП 1010000000003818210950, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в Ленинский районный суд города Курска.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья