Дело № 1-65 13 февраля 2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Красновой Н.Е., 

с участием государственного обвинителя Атаманенко Д.В., адвоката Клинова С.В., представившего ордер №, удостоверение №, подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 13.02.2018 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

под стражей по делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, т.1, л.д. 127,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате коммунальной 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом прослушивания музыки и катания на велосипеде, получил от своего знакомого М. принадлежащие А. мобильный телефон «Айфон 7», IMEI №, в корпусе черного цвета, стоимостью 58 699 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с номером №, не представляющая материальной стоимости и велосипед «Форвард Апачи 2.0» с рамой оранжевого цвета, стоимостью 15 006 рублей.

После этого своих обязательств по возврату вышеуказанных мобильного телефона и велосипеда не выполнил и, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб на общую сумму 73 705 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, заключение комиссии психиатрических экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 159 ч.2 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение имущества, принадлежащего А., путем обмана и злоупотребления доверием, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб на общую сумму 73705 рублей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил корыстное преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает, что он вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, сделал заявление о явке с повинной, а также об особом порядке рассмотрения дела, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом. Оснований для применения правил ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, его молодой возраст, суд признает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, и назначает наказание за совершение преступления в виде лишения свободы на срок, близкий к минимальному. Также суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

На основании ст. 58 ч. 1 п.»А» УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселении. 

Потерпевшей А. предъявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму 58 699 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. 

Подсудимый ФИО1 иск признал.

Суд полагает предъявленный гражданский иск обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, - не изменять, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 127) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшей А. к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу А. 58 699 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

-коробку из-под мобильного телефона «iPhone 7 IMEI №, два чека от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон на указанный мобильный телефон от ДД.ММ.ГГГГ, копию реализации товаров №ЦБ-72 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение велосипеда «FORWARD APACHE 2.0», - оставить владелице, потерпевшей А., т.1, л.д. 65;

-расписку о покупке велосипеда «FORWARD APACHE 2.0», копию листа из паспорта ФИО1, СД диск с записью с камер видеонаблюдения, – хранить при материалах дела, т.1, л.д. 52, 53, 146.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: