Дело №2-321/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Стуковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу Сетевая компания «Алтайкрайэнерго» о признании незаконными требований о выносе электросчетчика на фасад жилого дома и об отказе в установке пломбы, о возложении обязанности произвести опломбирование прибора учета, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Алтайкрайэнерго» о признании незаконными требований об установке прибора учета на фасад жилого дома, о признании незаконным отказа в опломбировании прибора учета, о возложении обязанности по опломбированию прибора учета и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылается на то, что на праве собственности имеет квартиру в жилой доме по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, но сама проживает по другому адресу, а в ее доме по 

<

адрес> длительное время проживает ее родственник ФИО2, с котором у ответчика АО «Алтайкрайэнерго» заключен договор энергоснабжения бытового потребителя № от 15.12.2005 года. ФИО2 регулярно оплачивает потребленную электроэнергию, задолженности перед ответчиком не имеет. 

11.03.2017 года в ходе проверки ответчиком было выдано предписание о замене прибора учета ввиду непригодности его для расчетов. Установлен срок для исполнения предписания до 11.04.2017 года, со счетчика снята пломба ЭСО. В предписании было указано, что новый прибор учета необходимо установить на фасад дома, заменить вводной кабель от опоры до электросчетчика и установить вводной автомат 25А. 

Данное предписание ФИО2 было выполнено, за исключением требования о выносе прибора учета на фасад жилого дома. После этого ФИО2 в устной форме обратился к ответчику с просьбой об установке пломбы ЭСО, однако ответчик отказался опломбировать новый прибор учета из-за того, что он не был установлен на фасад дома. 07.04.2017 года ФИО2 обратился в прокуратуру с жалобой на действия ответчика, но получил ответ из прокуратуры, из которого следовало, что требования ответчика являются законными. 11.05.2017 года Зайцев вновь обратился к ответчику с той же просьбой, но уже с заявлением в письменной форме, счетчик просил опломбировать в срок до 15.05.2017 года. Однако это заявление не было удовлетворено ответчиком. 

Она, как собственник жилого дома, считает, что ответчик дает неверное толкование нормам законодательства, чем нарушает ее права потребителя, предусмотренные законом «О защите прав потребителя». Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в размере 5000 рублей, так как длительное время вынуждена испытывать определенные трудности материального характера, так как приходится нести расходы на юридические консультации. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, пояснив, что несогласие на установку счетчика на фасаде дома связано с тем, что ей придется нести дополнительные и обременительные для нее расходы для защиты счетчика от посягательств посторонних лиц; кроме того, счетчик не рассчитан на слишком низкие температуры наружного воздуха, поэтому при сильных морозах будут возникать погрешности в показаниях потребленной электроэнергии. Счетчик был признан непригодным в марте 2017 года из-за того, что был установлен не на фасаде дома и не на той высоте, однако дата следующей госповерки счетчика – 4 квартал 2018 года, поэтому до этой даты ответчик не вправе был снимать пломбу ЭСО и обязывать заменять счетчик на новый. Она приобрела новый счетчик, установила его на прежнем месте, и согласна переустановить его на нужную высоту, заменить вводной автомат и выполнить другие необходимые требования, кроме требования о выносе счетчика на фасад дома. 

Третье лицо на стороне истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные пояснениям истца, дополнив, что он сам произвел замену старого электросчетчика на новый, он не электрик, но достаточно хорошо разбирается в электричестве. Ему были выданы ответчиком рекомендации, где было указано, что необходимо приобрести для установки нового счетчика. Он показал эти рекомендации продавцу, и тот продал ему все, что необходимо. Потом он с новым счетчиком и автоматами (он купил 2 однополюсных автомата, как и было указано в рекомендациях) пришел в ЭСО, и там подтвердили правильность покупки. Новый счетчик он установил взамен старого, т.е. на том же месте – в кухне, т.е. он выполнил предписание во всем, за исключением требования о выносе счетчика на фасад дома. После этого он обратился в ЭСО с требованием об опломбировке счетчика, но в этом ему было отказано по причине невыполнения предписания – счетчик был установлен на высоте более 1,7 м от пола, неправильно были установлены вводные автоматы, счетчик не выведен на фасад дома, кроме того, вводной кабель должен проходить не через чердак, а снаружи. Он не согласен с такими требованиями ЭСО, так как вынос счетчика на фасад дом носит рекомендательный характер, а демонтаж вводного кабеля из чердачного помещения повлечет для него дополнительные расходы, так как этот кабель уже нельзя использовать – он короткий, а надставлять его нельзя, так как скрутки кабеля недопустимы, а значит, придется покупать другой кабель. 

В ходе рассмотрения дела надлежащим ответчиком по делу было признано АО Сетевая компания «Алтайкрайэнерго», в связи с чем, произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Алтайкрайэнерго» на надлежащего ответчика АО Сетевая компания «Алтайкрайэнерго», а АО «Алтайкрайэнерго» участвовало в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика. Замена ответчика основана на пояснениях представителя ответчика и третьего лица, из которых следует, что контролеры, монтеры и другие работники АО «Алтайкрайэнерго» работают в тех же должностях и в АО Сетевая компания «Алтайкрайэнерго», поэтому нужно ориентироваться на акт проверки состояния прибора учета, где указана организация, составившая акт и вынесшая предписание, в данном случае это АО Сетевая компания «Алтайкрайэнерго»; истица и третье лицо не возражали против признания надлежащим ответчиком АО Сетевая компания «Алтайкрайэнерго». Устав данной организации подтверждает полномочия по проверке приборов учета и выносу предписаний. 

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что требование о выносе электросчетчика на фасад дома является обязательным, и если приобретенный истцом счетчик не может быть установлен на улице по техническим характеристикам, то нужно было приобрести другой счетчик. Кроме того, истцом не выполнены другие требования, указанные в предписании, поэтому счетчик, установленный взамен старого, нельзя признать учетным и нельзя его опломбировать. 

Выслушав пояснения сторон, эксперта, показания свидетелей, исследовать материалы дела, и, оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения).

В соответствии с п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки.

В силу пункта 146 Основных положений установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное.

Под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки.

Под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета после демонтажа ранее установленного прибора учета в данной точке.

Пунктом 144 Основных положений предусмотрено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка – потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее – смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

Таким образом, граница балансовой принадлежности при установке приборов учета принимается во внимание, однако условие об установке электросчетчика на границе учета в Основных положениях носит рекомендательный характер, не является обязательным. При этом установка прибора учета не на границе балансовой принадлежности не только допускается, но и не может являться основанием для отказа в его опломбировке и принятии в качестве расчетного. 

Согласно ч.1 ст.26 ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии определена Правилами технологического присоединения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее – Правила).

При этом названными Правилами для физических лиц обязанность установить прибор учета в строго обозначенном месте не предусмотрена, а пунктом 19 Правил запрещено навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные Правилами.

Таким образом, системный анализ положений действующего законодательства в сфере электроэнергетики свидетельствует об отсутствии специального запрета на установку приборов учета в жилом доме потребителя. 

Согласно пункту 1.5.27 "Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание" (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) (ред. от 20.06.2003 г.), счетчики должны размещаться в легкодоступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0 градусов С.

Допускается размещение приборов учета электрической энергии в не отапливаемых помещениях, а также в шкафах наружной установки. При этом должно быть предусмотрено стационарное их утепление на зимнее время посредством утепляющих шкафов, колпаков с подогревом воздуха внутри них электрической лампой или нагревательным элементом для обеспечения внутри колпака положительной температуры, но не выше + 20 град. С (абз. 3 п. 1.5.27 ПУЭ).

Пунктом 1.5.6 ПУЭ определено, что счетчики для расчета электроснабжающей организации с потребителями электроэнергии рекомендуется устанавливать на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя.

В силу п.1.5.29 Правил счетчики должны устанавливаться в шкафах, камерах комплектных распределительных устройствах (КРУ, КРУН), на панелях, щитах, в нишах, на стенах, имеющих жесткую конструкцию.

Допускается крепление счетчиков на деревянных, пластмассовых или металлических щитках.

Высота от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах 0,8 - 1,7 м. Допускается высота менее 0,8 м, но не менее 0,4 м.

П. 1.5.33 Правил предусматривает в электропроводке к расчетным счетчикам наличие паек не допускается.

Следовательно, для проведения полной и всесторонней проверки приборов учета электроэнергии необходимо, чтобы ввод от вводного устройства до расчетного счетчика был видимым.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь собственницей 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.03.2010г., разрешила проживать в указанной квартире своему родственнику ФИО2, с которым энергоснабжающая организация заключила договор электроснабжения бытового потребителя № от 15.12.2005г. 

01.01.2013 года между ОАО "Алтайкрайэнерго" и ОАО "СК Алтайкрайэнерго" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в точки поставки, определенные приложением к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю.

Согласно п.2.3 указанного договора ОАО "СК Алтайкрайэнерго" обязалось оказывать по заявкам ОАО "Алтайкрайэнерго" услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению электроснабжения. 

11.03.2017г. работниками ОА СК «Алтайкрайэнерго» в присутствии ФИО2 была проведена проверка индивидуального прибора учета электроэнергии №, установленного в доме истицы.

Согласно акту проверки № от 11.03.2017 года выявлено, что прибор учета (дата госповерки – 4 квартал 2002 года; дата следующей госповерки - 4 квартал 2018 года) непригоден для осуществления расчетов, т.к. нарушены ПУЭ п. 1.5.29 (счетчик установлен на высоте более 1,7м), 1.5.36 (отсутствует вводный автомат), сетевой ввод не просматривается. 

По результатам проверки установлен срок для замены прибора учета до 11.04.2017г., так же предписано установить ввод от опоры до электросчетчика, установить вводной автомат 25А. Кроме того, указано, что согласована установка электросчетчика с жидкокристаллическим дисплеем на фасаде жилого дома, провод сечения с зажимом. 

Из акта ввода прибора учета в эксплуатацию № от 03.07.2017 года, составленного в присутствии ФИО1, следует, что прибор учета по указанному адресу не введен в эксплуатацию, поскольку не выполнены технические мероприятия указанные ранее в выданном техническом предписании. Указан перечень работ, выполнение которых является обязательным условием для ввода прибора учета в эксплуатацию: установить прибор учета на фасаде дома, установить вводной автомат на 25А (установлены два однополюсных автомата), обеспечить визуальный осмотр кабеля на целостность от опоры до прибора учета, от подписи в акте ФИО1 отказалась. 

Согласно акту ввода прибора учета в эксплуатацию № от 12.09.2017 года, составленному в присутствии ФИО1, прибор учета по указанному адресу не введен в эксплуатацию, поскольку не выполнены технические мероприятия, указанные ранее в выданном предписании (заменить прибор учета, смонтировать согласно ПУЭ на фасаде дома и сдать ЭСО): высота прибора учета превышает допустимое значение (185 см), вводной автомат не соответствует требованиям ПУЭ, нет возможности осмотра вводного кабеля. Указан перечень работ, выполнение которых является обязательным условием для ввода прибора учета в эксплуатацию: установить прибор учета на фасаде дома (высотой не более 1,7 м), обеспечить осмотр вводного кабеля, установить вводной автомат согласно мощности и требований ПУЭ, от подписи в акте ФИО1 отказалась. 

В материалы дела представлен ответ АО «Алтайкрайэнерго» № от 03.05.2017г. на жалобу ФИО2 в прокуратуру Тальменского района от 07.04.2017г. на действия работников электроснабжающей организации об отказе в опломбировке прибора учета, в котором указано, что он является потребителем электрической энергии в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, на основании договора. При проведении проверки прибора учета 11.03.2017г. по указанному адресу АО «Алтайкрайэнерго» были выявлены нарушения: электросчетчик установлен на высоте более 1,7м, отсутствие вводного автомата, сетевой ввод не просматривается Выявленные замечания были отражены в акте проверки состояния прибора учета №. Также разъяснено, что в связи с выявленными нарушениями были даны рекомендации, которые были согласованы с ФИО2, по проведению комплекса учета в соответствие с действующим законодательством, а именно: вынести прибор учета на фасад дома, заменить ввод от опоры до прибора учета, установить вводной автомат 25А, поскольку в соответствии с п.144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № приборы учета электрической энергии подлежат установке на границе балансовой принадлежности, либо в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. Кроме того, указано, что оптимальным местом установки прибора учета электроэнергии максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, а также местом, в котором имеется техническая возможность его установки, является фасад принадлежащего истице жилого дома. 

11.05.2017г. ФИО2 обратился с заявлением на имя начальника АО СК «Алтайкрайэнерго», в котором просил опломбировать прибор учета, расположенный в принадлежащем истице жилом доме, до 15.05.2017г.

Ответа на указанное заявление не последовало, однако, как установлено в судебном заседании, актами ввода прибора учета в эксплуатацию от 03.07.2017 и от 12.09.2017 отказано в вводе прибора учета в эксплуатацию.

В судебном заседании установлено, что истица в установленный энергоснабжающей организацией срок произвела замену прибора учета в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, установив его на том же месте, где находился предыдущий прибор учета, также был установлен вводной автомат и произведена замена вводного кабеля. Однако указанные обстоятельства оспариваются ответчиком, и подтверждается актами от 03.07.2017г. и от 12.09.2017 года. Данные акты были составлены в ходе рассмотрения дела, и при приобщении актов к материалам дела представитель ответчиков пояснял, что другой формы проверки прибора учета у них не имеется, поэтому были составлены такие акты, но они не означают, что электросчетчик введен в эксплуатацию. В акте содержатся сведения о том, что истица произвела замену старого счетчика на новый, однако не установила его на фасаде жилого дома, не установила вводные автоматы на 25А (установлены два однополюсных автомата), не обеспечен визуальный осмотр кабеля на целостность от опоры до прибора учета. 

Из паспорта счетчика активной электрической энергии «Однофазный СЕ 101», следует, что указанный счетчик предназначен для измерения активной энергии в однофазных цепях переменного тока. Счетчик предназначен для установки в местах, имеющих дополнительную защиту от влияния окружающей среды (помещения, стойки, шкафы, щитки) с рабочими условиями: температура окружающего воздуха: от -40? до +70? для счетчиков с механическим счетным механизмом; от -30? до +70? для счетчиков с электронным счетным механизмом; относительная влажность окружающего воздуха от 30 до 98%; атмосферное давление от 70 до 106,7 кПа 537.800) мм рт.ст. Межповерочный интервал счетчика 16 лет, дата поверки 29.04.2016г., результат поверки – годен.

В ходе рассмотрения дела была проведена судебная техническая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы: соответствуют ли технические характеристики прибора учета, монтированного в доме истицы, возможности его установки на фасаде жилого дома? Если да, то при соблюдении каких требований? Будет ли соблюдаться точность показаний прибора учета при отклонении температуры наружного воздуха от предельно допустимых температур, установленных в паспорте прибора учета? Имеются ли иные технические препятствия для установки прибора учета на фасад жилого дома? В экспертное учреждение были предоставлены материалы гражданского дела, в том числе копия паспорта прибора учета.

Согласно экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>» от 15.08.2017г. года №, рабочие условия эксплуатации счетчика, технические характеристики прибора учета (счетчика электрической энергии) смонтированного в доме по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, соответствуют условиям его установки на фасаде жилого дома. При установке счетчика следует руководствоваться ПУЭ и руководством эксплуатации счетчика, в том числе предусмотреть дополнительную защиту от влияния окружающей среды в виде шкафа или щитка с подогревом воздуха внутри них электрической лампой или нагревательным элементом для обеспечения положительной температуры в зимний период. Производитель гарантирует точность показаний прибора учета (счетчика активной электрической энергии СЕ 101-R5) при температуре окружающего воздуха от (-40?С) до (+70?С). Технических препятствий для установки прибора учета на фасад жилого дома не усматривается. 

Кроме того, в описательной части экспертного заключения указано, что электрический ввод в квартиру выполнен от опоры электропередач со стороны перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>. От опоры кабель проложен до наружной (юго-восточной) стены, далее от стены в чердачное помещение, из чердачного помещения спущен по наружной (северо-восточной) стене квартиры и через стену проходит в помещение кухни к вводному автоматическому выключателю.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО4 подтвердил выводы, изложенные в заключение экспертизы, пояснив, что высота, на которую устанавливается электросчетчик, должна соответствовать среднему росту человека – 1,7м, не выше; ниже 1,7м. счетчик можно установить, но не ниже 0,8м. от пола, т.е. смотровое окно, где указываются показания потребленной электроэнергии, должно быть на уровне глаз. Уровень установки прибора учета измеряется от пола (если в доме устанавливается), или от земли (если устанавливается на фасаде дома) до коробки зажимов, которая находится на несколько сантиметров ниже смотрового окна. Вводной автомат должен устанавливаться или двухполюсной или однополюсной. Допускается установление и двух однополюсных автоматов, однако при этом возможно хищение электроэнергии, поэтому установку вводных автоматов нужно производить специалистам или четко следовать рекомендациям специалистов. Вводной кабель в доме истца проложен через чердачное помещение дома, но такое расположение кабеля не позволяет его полностью осматривать. 

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что новый электросчетчик установлен истицей неправильно. Помимо того, что счетчик не вынесен на фасад дома, еще не соблюдена высота его установки; вводной кабель проведен через чердачное помещение, а контролерам запрещено подниматься на высоту более 2,5 метров по правилам охраны труда; кроме того, установлены два однополюсных автомата на вводе, а нужно было установить либо один однополюсной автомат, либо один двухполюсной автомат, так было указано в письменных рекомендациях, врученных истице. Два однополюсных автомата можно устанавливать после ввода, т.е. после счетчика в любом месте, в том числе, вместо старого прибора учета. Официальное название вводных автоматов - расцепители автоматического выключателя.

Суд принимает во внимание выводы эксперта и не усматривает оснований ставить под сомнение их достоверность, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст.ст. 84-87 ГПК РФ, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперты, проводившие экспертизу, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указанное заключение экспертами составлено в пределах своей компетенции, при экспертном исследовании использованы специальные методики, заключение является полным, обоснованным, не содержащим неясностей, выводы заключения согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Системный анализ положений действующего законодательства в сфере электроэнергетики свидетельствует об отсутствии специального запрета на установку приборов учета в жилом доме потребителя.

При таком положении суд находит, что расположение истцом прибора учета электрической энергии в жилом доме является правомерным. Сведений о недоступности к прибору учета судом не выявлено. Навязывание ответчиком, занимающим доминирующее положение на рынке оказания услуг по передаче электроэнергии на территории дома истицы, расположенном по адресу: р.

<

адрес>, требований по установке прибора учета вне ее жилого дома, нарушает ее права, как собственника жилого помещения и права третьего лица на стороне истца, как потребителя этих услуг, и может повлечь для истицы дополнительные необоснованные затраты, связанные с демонтажем фактически установленного прибора учета, переустановкой его в ином месте, а также необходимостью нести дополнительные обременения, связанные с обеспечением целостности и сохранности прибора учета, защиты его от несанкционированного доступа третьих лиц, погодных условий, поддержанию рабочих параметров применения и других затрат. 

Следовательно, требование ответчика о выносе электросчетчика на фасад дома, суд признает незаконным. 

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения остальных исковых требований. 

Имея право установить новый электросчетчик взамен старого, т.е. на том же месте (на кухне квартиры), истица обязана была соблюсти требования по установке, указанные в ПЭУ, однако эти обязанности не выполнила, что подтверждается актами осмотра прибора учета от 03.07.2017г и от 12.09.2017г., которыми выявлены нарушения: установка счетчика на высоте более 1,7м. (1,85м.), установка двух однополюсных вводных автоматов вместо одного двухполюсного; отсутствует возможность осмотра вводного кабеля, т.к. он находится в чердачном помещении. 

В силу п.п. 1.5.29, 1.5.33 Правил устройства электроустановок в электропроводке к расчетным счетчикам наличие паек не допускается, счетчики должны устанавливаться на высоте от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах 0,8 - 1,7 м. 

Нарушение вышеуказанных требований закона является одним из оснований признания прибора учета нерасчетным. Устранение выявленных нарушений, исходя из изложенных выше положений, возлагается на потребителя.

На момент вынесения судебного решения эти нарушения не устранены, в связи с чем, установленный в доме истицы электросчетчик нельзя признать учетным, нельзя на ответчика возлагать обязанность по опломбированию прибора учета. 

Для правильного монтажа электросчетчика требуются специальные познания, поэтому, не обладая таковыми, истица должна была пригласить специалиста, либо четко руководствоваться данными ей рекомендациями. 

В письменных рекомендациях (оборотная сторона л.д.13) указано, что нужно приобрести счетчик электроэнергии с жидкокристаллическим дисплеем, один вводной однополюсной автомат 25 Ампер, герметичный щит учета (пластиковый типа КШН) и т.д. Кроме того указано, что по желанию, на месте старого счетчика можно установить распределительный щит с группой автоматов: щит под автоматы 4-х и более местный, два однополюсных автомата 20 Ампер. 

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку электросчетчик не может быть признан учетным и опломбирован не по вине ответчика, а по вине самой истицы, соответственно, не может быть удовлетворено ее требование о компенсации морального вреда. 

Доводы истицы о том, что электросчетчик, установленный в ее доме по состоянию на 11.03.2017 года, необоснованно был признан неучетным, так как дата следующей госповерки указана: 4 квартал 2018 года, не являются юридически значимыми обстоятельствами по делу, так как действиями истца, совершенными после получения предписания на замену счетчика, подтверждается, что она согласилась на замену счетчика досрочно, так как приобрела новый счетчик и выполнила его монтаж. В исковом заявлении она требует признать незаконными действия и требования ответчика, связанные с принятием в эксплуатацию нового счетчика. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 300 рублей, расходы на подготовку искового заявления в сумме 2000 рублей, расходы на производство экспертизы в сумме 13000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным требование Акционерного общества Сетевая компания «Алтайкрайэнерго» о выносе электросчетчика на фасад жилого дома.

Взыскать с Акционерного общества Сетевая компания «Алтайкрайэнерго» в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 300 рублей, расходы на подготовку искового заявления в сумме 2000 рублей, расходы на производство экспертизы в сумме 13000 рублей. Итого взыскать: 15300 (Пятнадцать тысяч триста) рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 10.10.2017 года.

Судья Л.В.Гусева