УИД 77RS0015-02-2025-003656-85

 Дело № 1-250-2025

 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

 адрес 17 июня 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при помощнике судьи фио.,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1, 

адвоката фио, представившего удостоверение № 4285 и ордер № 55,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, самозанятого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого

 -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159. 3 УК РФ), а именно:

 Так он (ФИО1), 22 февраля 2025 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 20 минут (точное время следствием не установлено), находясь на адрес метрополитена «Чкаловская» адрес, распложенной по адресу: адрес, на полу в помещении вестибюля около входа № 7 обнаружил банковскую карту № 2200 1523 3448 0814, выпущенную к банковскому счету № 40817810104040283165, открытому 15 ноября 2023 года в офисе адрес, расположенном по адресу: адрес, на имя ФИО2, и утерянную последней при неустановленных следствием обстоятельствах, после чего у него (ФИО1), который достоверно знал, что найденная банковская карта имеет функцию бесконтактной безналичной оплаты без введения пин-кода, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, путем оплаты товаров и услуг с помощью указанной банковской карты посредством системы оплаты «Pay Pass».

Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его (ФИО1) действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику – ФИО2 и желая их наступления, он (ФИО1) 22 февраля 2025 года в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 22 минуты, используя указанную выше банковскую карту № 2200 1523 3448 0814, выпущенную к банковскому счету № 40817810104040283165, через терминал продажи билетов, установленный в вестибюле адрес метрополитена «Чкаловская» адрес, распложенной по указанному выше адресу, осуществил безналичную оплату проездных билетов на Московский городской транспорт, а именно:

- 22 февраля 2025 года в 00 часов 20 минут – на сумму сумма;

- 22 февраля 2025 года в 00 часов 21 минуту – на сумму сумма;

- 22 февраля 2025 года в 00 часов 22 минуты – на сумму сумма,

а всего на общую сумму сумма, после чего с места преступления скрылся.

После этого, он (ФИО1), продолжая свои преступные действия, проследовал к терминалу продажи билетов, установленному около выхода № 6 в помещении вестибюля адрес метрополитена «Печатники» адрес, распложенной по адресу: адрес, где 22 февраля 2025 года, в период времени с 00 часов 54 минут по 00 часов 55 минуты, используя указанную выше банковскую карту № 2200 1523 3448 0814, через терминал продажи билетов осуществил безналичную оплату проездных билетов на Московский городской транспорт, а именно:

- 22 февраля 2025 года в 00 часов 54 минут – на сумму сумма;

- 22 февраля 2025 года в 00 часов 55 минуту – на сумму сумма,

а всего на общую сумму сумма, после чего с места преступления скрылся.

После этого, он (ФИО1), продолжая свои преступные действия, проследовал в помещение ООО «Парацельс» аптека «Планета здоровья», расположенное по адресу: адрес, где 22 февраля 2025 года в 01 час 00 минут, используя указанную выше банковскую карту № 2200 1523 3448 0814, осуществил безналичную оплату товаров на сумму сумма, после чего с места преступления скрылся.

После этого, он (ФИО1), продолжая свои преступные действия, проследовал в помещение ресторана быстрого питания «BURGER KING», расположенного по адресу: адрес, где 22 февраля 2025 года в 01 час 04 минуты, используя указанную выше банковскую карту № 2200 1523 3448 0814, осуществил безналичную оплату товаров на сумму сумма, после чего с места преступления скрылся.

Таким образом, он (ФИО1) при указанных выше обстоятельствах 22 февраля 2025 года в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 04 минут тайно похитил с банковского счета № 40817810104040283165, открытого 15 ноября 2023 года в офисе адрес, расположенном по адресу: адрес, на имя ФИО2, путем безналичной оплаты товаров и услуг денежные средства на общую сумму сумма, причинив последней незначительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснил, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также показаниях потерпевшей и свидетеля, он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается, от дачи более подробных показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 22 февраля 2025 года, примерно в 00 часов 00 минут, он находился на станции метро «Чкаловская» адрес, расположенной по адресу: адрес (7 вход в метро). В вестибюле вышеуказанного метро проходил мимо терминалов по оплате билетов, около которых обнаружил на полу банковскую карту банка адрес красного цвета. Кому принадлежит банковская карта, а также номер банковской карты он не смотрел, но банковская карта имела функцию оплаты «Pay Pass». Тогда решил в данном терминале пополнить находящиеся у него карты «Тройка» в количестве трех штук при помощи вышеуказанной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Первую карту «Тройка» пополнил на сумму сумма, вторую карту «Тройка» пополнил на сумму сумма, третью карту «Тройка» пополнил на сумму сумма. После чего поехал в сторону дома на станцию метро «Печатники». По приезду на станцию метро «Печатники» адрес, примерно в 00 часов 45 минут перед выходом № 6 из вестибюля снова решил воспользоваться, найденной им банковской картой адрес. Он подошел к терминалу для пополнения карт «Тройка», в котором приобрел еще 2 карты «Тройка» на сумму сумма и сумма путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Далее примерно в 00 часов 58 минут вышел из метро и направился в аптеку «Планета здоровья», расположенную по адресу: адрес, где приобрел обезболивающие «Кетанол-Дуо» в количестве 2 штук, пакет и гематоген, всего на общую сумму сумма. Расплачивался за указанный товар вышеуказанной банковской картой адрес путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Далее примерно в 01 час 04 минуты направился в ресторан быстрого питания «Бургер-Кинг», который расположен по адресу: адрес, где приобрел товары и напиток всего на сумму сумма. Расплачивался вышеуказанной банковской картой адрес, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Далее направился в сторону дома по адресу: адрес. По дороге домой сломал карту «Альфа-Банка», после чего выбросил ее, куда именно, в настоящий момент не помнит, место указать не может. ( л.д. 104-106, 112-114, 121-123)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вышеприведенные показания полностью подтвердил.

 Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21 февраля 2025 года в 18 часов 57 минут находилась в метро «Черемушки», где оплатила банковской картой «Райффайзенбанк», свою карту «Тройка», после чего направилась в сторону дома. Приблизительно в 19 часов 50 минут находилась по адресу: адрес, ТЦ «Гвоздь». Далее пошла в продуктовый магазин «Перекресток», где приобретала продукты питания, которые также оплатила банковской картой банка «Райффайзенбанк». Далее направилась в сторону дома по адресу: адрес. У нее также имеется банковская карта адрес (расчётный счет № 40817810104040283165), на которую ей приходит заработная плата. Вышеуказанной банковской картой адрес 21 февраля 2025 года не пользовалась. Возможно, данная карта у нее выпала, когда совершала вышеуказанные покупки. 22 февраля 2025 года примерно в 13 часов 14 минут она решила зайти в приложение адрес, так как на данную карту ей должен был прийти аванс, однако, когда зашла в приложение, то увидела сумму на счете меньше, чем ей приходит обычно. После этого зашла в историю операций по своему банковскому счету и обнаружила покупки в различных магазинах, которые не совершала. Она сразу же начала искать банковскую карту адрес в кошельке‚ однако не обнаружила. После чего перевела оставшиеся денежные средства в размере сумма на банковскую карту «Райффайзенбанк». Вышеуказанные покупки, которые не совершала, производились в следующих торговых точках 22 февраля 2025 года: в 00 часов 20 минут осуществилось списание денежных средств на оплату метрополитена в размере сумма; в 00 часов 21 минуту осуществилось списание денежных средств на оплату метрополитена на сумму сумма; в 00 часов 22 минут осуществилось списание денежных средств на оплату метрополитена на сумму сумма; в 00 часов 54 минуты осуществилось списание на денежных средств на оплату метрополитена с пометкой Печатники, на сумму сумма; в 00 часов 55 минут осуществилось списание денежных средств на оплату метрополитена на сумму сумма с пометкой Печатники; в 01 час 04 минуты осуществилось списание денежных средств на сумму сумма в ресторане быстрого питания «Бургер-Кинг»; в 02 часа 47 минут произошло списание денежных средств на сумму сумма в аптеке «Планета здоровья». Далее она заблокировала вышеуказанный банковский счет и направилась в отделение полиции. Причинённый материальный ущерб составил сумма, что является для нее не значительным. За несколько дней до произошедшего она была на станции метро «Чкаловская» Московского метрополитена, но когда именно, пояснить не может, так как прошло много времени. После этого наличие банковской карты не проверяла. В настоящее время у нее есть мобильный телефон iPhone 15 Pro IMEI, IMEI, на котором установлено приложение «Альфа-Банк». 15 ноября 2023 года в адрес открыт счет № 40817810104040283165. Банковскую карту заказывала онлайн и ее привез курьер, в связи с чем считает, что адрес открытия счета: адрес, где расположен главный офис банка. ( л.д. 54-56, 58-59 )

-показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24 февраля 2025 года в дежурной части ОМВД России по адрес зарегистрировано заявление ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с ее банковской карты похитило денежные средства. В ходе проведения проверки по данному заявлению было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который нашел банковскую карту, принадлежащую ФИО2, после чего расплатился ею в различных торговых точках на территории адрес. фио В И. сообщил о том, что 22 февраля 2025 года осуществил оплату банковской картой и указал адреса, после чего им с участием ФИО1 были проведены осмотры мест происшествия по адресам: адрес, вход № 7 на адрес метрополитена «Чкаловская» адрес, где ФИО1 указал на терминал, в котором пополнил 3 карты «Тройка»; адрес, вход № 6 на адрес метрополитена «Печатники» адрес, где ФИО1 указал на терминал в котором приобрел две карты «Тройка»; адрес, где ФИО1 указал на помещение «BURGER KING», принадлежащее ресторану быстрого питания, в котором 22 февраля 2025 года расплачивался ранее найденной банковской картой; адрес, где ФИО1 указал на помещение аптеки «Планета здоровья», принадлежащей ООО «Парацельс», в которой 22 февраля 2025 года расплачивался ранее найденной банковской картой.( л.д. 60-62)

Кроме того, доказательствами по делу являются:

-заявление ФИО2 (КУСП №3455 от 24 февраля 2025 года), в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, похитившее с ее банковской карты денежные средства в размере сумма. ( л.д.131)

-протокол осмотра места происшествия от 03 марта 2025 года – адрес метрополитена «Чкаловская» адрес, расположенной по адресу: адрес, где ФИО1 указал на вход № 7, в вестибюле которого установлен терминал, в котором он 22 февраля 2025 года в 00 часов 20 минут, 00 часов 21 минуту и в 00 часов 22 минуты пополнил 3 карты «Тройка», расплачивался ранее найденной им банковской картой ОА «Альфа-Банк».( л.д.32-36)

-протокол осмотра места происшествия от 03 марта 2025 года – адрес метрополитена «Печатники» адрес, расположенной по адресу: адрес, где ФИО1 указал на выход № 6, в вестибюле которого установлен терминал, в котором он 22 февраля 2025 года в 00 часов 54 минуты, в 00 часов 55 минут купил 2 карты «Тройка», расплачивался ранее найденной им банковской картой ОА «Альфа-Банк».( л.д.37-41)

-протокол осмотра места происшествия от 03 марта 2025 года – участка местности по адресу: адрес, где ФИО1 указал на помещение аптеки «Планета здоровья», принадлежащей ООО «Парацельс», в котором он 22 февраля 2025 года в 01 час 00 минут, приобрел товар за который расплачивался ранее найденной им банковской картой.( л.д.42-46)

-протокол осмотра места происшествия от 03 марта 2025 года – участка местности по адресу: адрес, где ФИО1 указал на помещение «BURGER KING», принадлежащее ресторану быстрого питания №1099-МСК, в котором он 22 февраля 2025 года около 01 часа 04 минут купил товар, за который расплачивался ранее найденной им банковской картой ОА «Альфа-Банк».( л.д.47-51)

-протокол выемки у потерпевшей ФИО2, по адресу: адрес, телефона iPhone 15 Pro IMEI, IMEI ( л.д. 65-69)

-протокол осмотра предметов – выписок о движении денежных средств за № 2091286 от 18 марта 2025 года; выписок о владельце банковской карты за № 2108812 от 18 марта 2025 года; выписок о движении денежных средств за № 2109073 от 18 марта 2025 года; мобильного телефона iPhone 15 Pro IMEI, IMEI, в котором имеется приложение «Альфабанк-онлайн», в ходе которого установлено, что: 15 ноября 2023 года в адрес по адресу: адрес, д. 27, открыт счет № 40817810104040283165, к которому открыта банковская карта № 2200 1523 3448 0814 на имя ФИО2; 22 февраля 2025 года в 00 часов 54 минуты осуществлена операция по карте № 2200 15** **** 0814 на сумму сумма – место совершения операции MOSKVA PECHATNIKI; в 00 часов 55 минут – на сумму сумма, место совершения операции MOSKVA PECHATNIKI; в 00 часов 21 минуту – на сумму сумма – место совершения операции MOSKVA MOSKVA Metro; в 00 часов 20 минут – на сумму сумма – место совершения операции MOSKVA MOSKVA Metro; в 00 часов 22 минуты – на сумму сумма – место совершения операции MOSKVA MOSKVA Metro; в 01 час 04 минуты – на сумму сумма – место совершения операции MOSKOW/BURGER KING 1099; в 02 часа 47 минут – на сумму сумма – место совершения операции MOSKOW/APTECHNOE/UCHREZDENIE.( л.д. 70-89)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.  

Показания потерпевшей и свидетеля обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания ФИО1 виновным.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля обвинения, а также оснований для оговора ими подсудимого не имеется. Каких-либо противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности ФИО1, в показаниях потерпевшей и свидетеля судом не установлено.

Суд доверяет показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании и подтвержденных последним, и кладет их также в основу обвинительного приговора, так как его показания полностью находятся в совокупности с доказательствами, исследованными в судебном заседании и не противоречат им.

Квалифицирующий признак « с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. т.к. судом объективно установлено, что денежные средства в сумме сумма были похищены подсудимым с банковского счета потерпевшей путем оплаты им вышеуказанных товаров путем прикладывания вышеуказанной банковской карты, принадлежащей потерпевшей, работающей по системе бесконтактного платежа.

Учитывая вышеизложенное, суд находит вину подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), доказанной в полном объеме.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

 ФИО1 ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, добровольно и в полном объеме возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный преступлением (п. « к» ч.1 ст.61 УК РФ), по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, имеет на иждивении мать и престарелую бабушку, страдающих рядом заболеваний, сам страдает тяжким заболеванием, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

 Судом установлено, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, вместе с тем, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. « к» ч.1 ст.61 УК РФ является его полное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 на учете в ПНД и НД не состоит, а также учитывая поведение ФИО1 на протяжении всего хода судебного разбирательства, у суда нет сомнений в его способностях правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать показания, в связи с чем суд находит ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также конкретные и значимые обстоятельства дела, наличие у ФИО1. постоянного источника дохода, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в виде штрафа, при этом, учитывая всю вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств, а также материальное положение подсудимого, суд считает возможным применить при назначении штрафа положения ст. 64 УК РФ.

 Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

 П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН налогового органа - 7724048948, Код ОКТМО - 45917000, номер счета получателя платежа - 03100643000000017300, наименование банка - ГУ Банка России по ЦФО адрес, код бюджетной классификации КБК - 18811603121019000140, наименование получателя платежа - УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 

<

***>, УИН 18800315293922332506.

 Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого оставить прежней - подписку о невыезде.  

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств за № 2091286 от 18 марта 2025 года; выписку о владельце банковской карты за № 2108812 от 18 марта 2025 года; выписку о движении денежных средств за № 2109073 от 18 марта 2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела-продолжить хранить при деле; мобильный телефон iPhone 15 Pro IMEI, IMEI, выданный на ответственное хранение потерпевшей фиоВ.-оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: