РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Акименко Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2308/2017 по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 07.20 час. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ТС1 гос.номер № под управлением Д., и автомобиля ТС2 гос.номер № принадлежащего истцу. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ТС1.номер №, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась с заявлением о возмещении убытков в ЗАО «МАКС». ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в сумме 251529,00 руб. В соответствии с отчетом ООО «ГЕРМЕС» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС2 гос.номер № с учетом износа составляет 502879,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ж. районного суда 

<

адрес> по делу № по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, было установлено, что сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 148471,00 руб., а с учетом расходов на оценку ущерба, 154471,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному листу со счета ЗАО «МАКС» списаны денежные средства в полном объеме. Таким образом, у ответчика имеется задолженность по выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78780,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО «МАКС» направлена претензия о выплате неустойки. Требование оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 78780,21 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб., почтовые расходы в размере 250,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска, снизить размер неустойки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства ТС2 гос.номер №. 

ДД.ММ.ГГГГ. в 07.20 час. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ТС1 гос.номер №, под управлением Д., и автомобиля ТС2 гос.номер №, принадлежащего истцу. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ТС1 гос.номер №, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась с заявлением о возмещении убытков в ЗАО «МАКС». ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в сумме 251529,00 руб. 

В соответствии с отчетом ООО «ГЕРМЕС» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС2 гос.номер ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 502879,00 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ж. районного суда г.Ростова-на-Дону по делу № по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, было установлено, что сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 148471,00 руб., а с учетом расходов на оценку ущерба, 154471,00 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному листу со счета ЗАО «МАКС» списаны денежные средства в полном объеме. Таким образом, у ответчика имеется задолженность по выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78780,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО «МАКС» направлена претензия о выплате неустойки. Требование оставлено без удовлетворения. 

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место просрочка выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78780,21 руб.

На основании ст. 333 ГК РФ суд считает справедливым снизить размер неустойки до 50000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 250,00 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб. за составление претензии и представление интересов в суде.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50000,00 руб., почтовые расходы в размере 250,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 700,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2017 года.

СУДЬЯ: