Дело № Председательствующий – судья ФИО2

Апелляционное определение

 №

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика на определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена апелляционная жалоба представителя ответчика на решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к Российскому Союзу Автостраховщиков и ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, причиненного ущерба,

установил:

решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено исковое заявление ФИО6 к Российскому Союзу Автостраховщиков и ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, причиненного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене ввиду незаконности и необоснованности.

Определением Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Не согласившись с определением суда, представителем ответчика подана частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене ввиду незаконности и необоснованности.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ подана по истечении срока обжалования, и поскольку в жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему ее, в связи с пропуском установленного срока на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия, которым частично удовлетворено исковое заявление ФИО7 к Российскому Союзу Автостраховщиков и ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, причиненного ущерба, изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Срок апелляционного обжалования указанного решения истекал ДД.ММ.ГГГГ

С апелляционной жалобой согласно штампу входящей корреспонденции Карабулакского районного суда представитель ответчика обратился ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается квитанцией об отправке, приложенной к апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что у суда первой инстанции имелись правовые основания для возвращения апелляционной жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает определение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена апелляционная жалоба представителя ответчика на решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО8 к Российскому Союзу Автостраховщиков и ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, причиненного ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

С подлинного за надлежащей подписью

верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО4