Дело № 2-698/2024

УИД: 66RS0059-01-2024-000880-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А., 

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению 

ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых в Туринском отделении Сбербанка России на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась её бабушка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Туринского районного суда дело № от 07.03.2024 года удовлетворены её требования о признании права собственности на наследство после смерти ФИО6 в виде жилого дома площадью 27,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, выяснилось, что на имя наследодателя в Туринском отделении Сбербанка России № 22 июня 2004 года был открыт вклад с внесенными денежными средствами в сумме 20 000 рублей. Счет №. Наследниками является она и ответчики. В настоящий момент оформить наследственные права во внесудебном порядке не представляется возможным.

С учетом уточненных исковых требований просит суд: признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах: №; №; №, открытых в Туринском отделении Сбербанка России на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в представленных суду заявлениях исковые требования ФИО2 признали в полном объеме, последствия признания иска им понятны.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела третье лицо - дополнительный офис № ПАО Сбербанк России" в судебное заседание не явились, представителем направлен отзыв, в котором просят суд рассмотреть дело без их участия, принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»). 

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке: в отсутствии ответчиков, третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиков, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики по делу ФИО3, ФИО4, ФИО5 признали исковые требования ФИО2 в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, которые были приобщены к материалам настоящего гражданского дела, указав, что последствия признания иска им понятны. 

Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиками, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчикам были понятны, что отражено в заявлениях. 

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание иска, заявленное ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 660-062, право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах: №; № №; №; №, открытых в Туринском отделении Сбербанка России на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. 

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 25 октября 2024 года.

Председательствующий Г.А. Куликова