Дело № 1-225/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 25 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

прокурора Октябрьского района г. Пензы Алексеенко И.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Масловой Ю.А., представившей удостоверение № 807 и ордер № 0000762 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3, 

при секретаре Хвальчевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, ..., ..., ..., неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая - ФИО1 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ей в г. Пензе при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Евроспар», расположенном по адресу: 

<

...>, увидев лежащий на столе оставленный без присмотра смартфон марки «Xiaomi» модели «Redmi 4X», принадлежащий Потерпевший №1, решила его тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что её преступные действия носят тайный характер, с поверхности стола взяла в руки смартфон марки «Xiaomi» модели «Redmi 4X», стоимостью 8 640 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который положила в карман своей куртки, тем самым тайно похитила его. После чего ФИО1 с похищенным смартфоном с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 своими преступными действиями материальный ущерб в сумме 8 640 рублей.

Об исключении из обвинения квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба потерпевшей и о переквалификации действий подсудимой ФИО1 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ заявлено в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем, что не противоречит ч. 8 ст. 246 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1, пояснившая, что она признает свою вину в совершении преступления, согласна с тем, что совершила тайное хищение чужого имущества, раскаивается в содеянном, загладила вред перед потерпевшей, и защитник Маслова Ю.А. просили освободить подсудимую от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, уведомила суд, что выехала за пределы г. Пензы, просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, указав, что материальных претензий к ФИО1 она не имеет.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского района г. Пензы – Алексеенко И.А. не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 об освобождении от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Так, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона обязательным условием для применения к лицу, впервые совершившему преступление средней тяжести, положений ст. 76.2 УК РФ является возмещение ущерба и заглаживание вреда.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, впервые совершила преступление, загладила вред, причиненный преступлением, добровольно возвратив похищенное имущество, что подтверждается распиской потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 71), в которой потерпевшей указано, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, со стороны потерпевшей отсутствуют претензии материального характера.

По делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно, ..., явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ соблюдены, в отношении ФИО1 возможно применение данной нормы закона.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, ее семейное положение, ..., а также то обстоятельство, что ФИО1, являющаяся трудоспособной, имеет возможность получения дохода.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ч. 4 ст. 254 УПК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с оплатой в срок 1 (один) месяц – до 25.08.2018 года, по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе, адрес: Россия, 440066, ул. Долгова, 4а, ИНН 

<

***>, КПП 583401001, БИК 045655001, ОКПО 08680483, ОКАТО 56401364000, ОГРН 

<

***>, ОКВЭД 84.24, ОКТМО 56 701 000, расчетный счет: 

<

***> УФК по Пензенской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе л/с 

<

***>), КБК 188 11621010016000140 (денежные взыскания, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- смартфон марки «Xiaomi» модели «Redmi 4X», в корпусе светлого цвета может быть использован потерпевшей Потерпевший №1 по своему усмотрению;

- лазерный диск с видео файлом «15.04.18. телефон», хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья