№ 2а-314/2020

64RS0047-01-2019-005752-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре Видякиной К.О.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

ИФНС России по Октябрьскому району города Саратова обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обосновании требований указано, что за ФИО2 числится задолженность по налогам за 2017 год, а именно по транспортному налогу в отношении автомобиля Chevrolet KLAL EPICA, государственный регистрационный знак №

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 17014128 от 14 июля 2018 года об уплате начисленного налога. В связи с отсутствием оплаты налогоплательщику начислены соответствующие пени за просрочку, о чём в её адрес направлялось соответствующее требование. Однако свои обязательства им не исполнено.

В связи с наличием долга в отношении должника был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности от 28 мая 2019 года, который отменен по заявлению должника определением от 04 июля 2019 года. 

С учётом изложенного, административный истец просит суд взыскать задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 290 руб., а также пени за 2017 года в размере 10 руб. 72 коп.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в административном иске. Дополнительно пояснила, что в 2019 году административный ответчик производил уплату транспортного налога в размерах по 4 290 руб. за налоговые периоды 2016 и 2018 года. За 2017 год транспортный налог не оплачен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о его месте и времени надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что в 2017 году за административным ответчиком было зарегистрировано транспортное средство, а именно автомобиль Chevrolet KLAL EPICA, государственный регистрационный знак № № Регистрация автомобиля на имя ФИО2 осуществлена 30 июля 2011 года и на момент вынесения настоящего решения не прекращена. Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались и подтверждаются сведениями, предоставленными из РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову.

В связи с наличием у административного ответчика в собственности указанного имущества, в его адрес направлено налоговое уведомление № 17014128 от 14 июля 2018 года об уплате транспортного налога за 2017 год в срок не позднее 03 декабря 2018 года в сумме 4 290 руб. Данное уведомление направлено налогоплательщику посредством личного кабинета в Интернет-ресурсе.

Правильность расчёта подлежащего уплате налога сторонами не оспаривалась. Их сумма соответствует нормам налогового законодательства. 

В связи с отсутствием оплаты по налогу в адрес ФИО2 выставлено требование об уплате задолженности по налогам № 16767 по состоянию на 14 декабря 2018 года на сумму транспортного налога в размере 4 290 руб. Налогоплательщику предложено произвести оплату суммы задолженности, а также уплатить пени за нарушение сроков уплаты налогов в размере 10 руб. 72 коп. в срок не позднее 18 января 2019 года. Данное требование также направлено налогоплательщику посредством личного кабинета в Интернет-ресурсе.

В установленные в требовании сроки сумма задолженности по налогам и пени погашена не была, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в судебном порядке. Заявление было удовлетворено и 28 мая 2019 года мировым судьёй вынесен соответствующий судебный приказ, копия которого направлена в адрес административного ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, заявление налогового органа о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени было подано мировому судье в сроки, предусмотренные законом, а именно до истечения 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

04 июля 2019 года в адрес мирового судьи со стороны ФИО2 поданы письменные возражения относительно исполнения судебного приказа. В качестве оснований для отмены судебного приказа ФИО2 ссылался на то, что сумма долга по налогу им погашена 25 марта 2019 года.

Определением от 04 июля 2019 года судебный приказ был отменен. Взыскателю разъяснено право на предъявление требований о взыскании задолженности в порядке искового производства.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени было подано в адрес суда 11 декабря 2019 года, то есть в пределах сроков, предусмотренных п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, в спорный период принадлежало ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований административного истца. Правильность расчета подлежащей взысканию суммы налоговых платежей судом проверена, сомнений не вызывает и административным ответчиком не оспорена.

Ссылка административного ответчика в своих письменных возражений относительно исполнения ранее выданного судебного приказа о том, что сумма долга по транспортному налогу им погашена 25 марта 2019 года, судом во внимание не принимается.

Так, согласно представленного платежного поручения № от 

<

дата> ФИО2 произвел погашение задолженности по судебному приказу № 2а-1630/2018 от 15 ноября 2018 года. Данная задолженность образовалась у него по транспортному налогу за 2016 год.

Кроме того, в 2019 году от ФИО2 поступали платежи по транспортному налогу на сумму 4 290 руб., начисленному на его имя 02 декабря 2019 года за налоговый период 2018 года.

В рамках же заявленных требований судом рассматривается задолженность ФИО2 по транспортному налогу за 2017 год.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова удовлетворить.

Взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова с ФИО2 (ИНН 

<

***>) задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 290 руб., пени в размере 10 руб. 72 коп.

Сумму задолженности по транспортному налогу перечислять по реквизитам:

получатель: УФК МФ РФ по Саратовской области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова), ИНН: 

<

***>, Банк: Отделение Саратов г. Саратов, БИК: 046311001, ОКТМО: 63701000, Расчётный счёт: 

<

***>, КБК налога: 18210604012021000110, КБК пени: 18210604012022100110.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Ершов

Мотивированный текст решения изготовлен 23 января 2020 года.