Дело 

<

Номер>

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 июля 2017 года 

<

Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Матвеева Е.Г.,

защитника адвоката Рзаева А.К.о., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер> адвокатского кабинета 

подсудимого Лифенко Д.В.,

рассмотрел уголовное дело в отношении:

Лифенко Д. В., , 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Лифенко Д.В. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 00:05 

<

Дата> до 23:55 

<

Дата> Лифенко Д.В. в состоянии алкогольного опьянения в квартире К.. 

<

Номер> 

<

Адрес> Республики Коми похитил принадлежащие К. золотые украшения:

- серьги стоимостью рублей,

- серьги с фианитом стоимостью рублей,

- кольцо женское с фианитом - рублей,

- перстень женский – рублей,

- кольцо женское с камнем топаз- рублей,

- кольцо стоимостью рублей,

- кольцо с узором стоимостью рублей,

- кулон в виде сердца - рублей,

- кулон круглый с рисунком в виде розы - рублей,

- мужское обручальное кольцо – рублей,

- женское обручальное кольцо – рублей,

- женское обручальное кольцо- рублей

- цепь женскую стоимостью рубля.

С похищенным имуществом на общую сумму рубля с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.. значительный ущерб. 

Подсудимый Лифенко Д.В. в судебном заседании в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал выраженное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия данного ходатайства, в том числе и требования ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ в части дальнейшего обжалования принятого судом решения. Это заявление он делает добровольно после консультации со своим защитником. 

Потерпевшая К., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в особом порядке без ее участия. Похищенное имущество следователем ей возвращено. 

Государственный обвинитель Матвеев Е.Г., а также защитник подсудимого Рзаев А.К.о. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Лифенко Д.В. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением. Предъявленное обвинение обосновано и полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве наиболее строгого вида и размера наказания предусматривает до 5 лет лишения свободы. 

Таким образом, у суда имеются все основания и условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Действия подсудимого Лифенко Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает добровольное возмещение ущерба, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, 

Обстоятельством, отягчающим наказание- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывает при этом характер и степень общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, личность виновного. В быту Лифенко Д.В. периодически злоупотребляет спиртными напитками, в суде признал, что употребление алкоголя способствовало совершению преступления.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание. 

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное положение, наличие у него хронического заболевания. Лифенко Д.В. . 

Суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Вещественное доказательство: деньги рублей, полученные Лифенко Д.В. в ООО « Л.» за сдачу похищенного имущества, согласно п.4) ч.2 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу – ООО « Л.».

По делу имеются процессуальные издержки в сумме . – оплата труда адвоката Лодыгина И.Е. на предварительном следствии по назначению следователя. Это подтверждается ордером адвоката (л.д. 

<

Номер>) и постановлением о выплате процессуальных издержек (л.д. 

<

Номер>

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Судебные издержки в виде оплату услуг адвоката Лодыгина И.Е. в сумме в ходе предварительного следствия отнести на счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство : хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по 

<

Адрес> рублей, по вступлении приговора в законную силу, возвратить в ООО « Л.» 

<

Адрес> Республики Коми, по адресу 

<

Адрес> Республики Коми. 

Золотые украшения : серьги, серьги с фианитом, перстень женский, кольцо женское с камнем, кольцо с узором, кулон в виде сердца, обручальное кольцо, женское обручальное кольцо, цепь женскую, шкатулку- считать выданными К. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи жалобы осужденный, потерпевшая вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий- Н.М. Беляева 

Копия верна: судья Н.М. Беляева

Секретарь судебного заседания Т.В. Мельникова

Подлинник приговора находится в уголовном деле 

<

Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми