Дело № 1-39/2019

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Катайск Курганская область 6 мая 2019 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Катайского района Комарова И.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Костоусова Н.А., 

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ..., судимого:

1) 24 ноября 2015 г. мировым судьей 

судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание отбывшего: основное - 1 апреля 2016 г., дополнительное 4 июня 2018 г.;

2) 10 сентября 2018 г. и.о. мирового судьи 

судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбывшего 20 февраля 2019 г. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения специального права составляет 1 год 4 месяца 15 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 9 марта 2019 г. в период с 02:00 до 02:16, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея судимость по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 10 сентября 2018 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., двигался по улице Советская с.Ильинское Катайского района Курганской области, где около дома № 70 по ул.Советская, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району и его преступные действия были пресечены. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В ходе производства дознания ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое постановлением дознавателя было удовлетворено, дознание по делу проведено в соответствии с требованиями глав 32, 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО4 подтвердил свое согласие на производство дознания в сокращенной форме и на рассмотрение, в связи с этим, уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что все необходимые условия соблюдены, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, в судебном заседании исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также сведения о личности подсудимого: рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Катайскому району (л.д. 3); рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Катайскому району ФИО2 (л.д. 4); протокол об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством (л.д. 5); акт освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); чеки с показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д. 7); свидетельство о поверке указанного анализатора (л.д. 8); акт медицинского освидетельствования, ФИО4 на состояние опьянения (л.д. 12); чек с показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д. 13); копия приговора мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 24 ноября 2015 г. в отношении ФИО4 по которому он осужден по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 65-66); копия приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 10 сентября 2018 г. в отношении ФИО4 по которому он осужден по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 70-71): протокол осмотра места происшествия (л.д. 22-25); приобщенная к уголовному делу видеозапись; показания свидетелей ФИО1 (л.д. 26-28), ФИО2 (л.д. 40-42), ФИО3 (л.д. 44-45); показания подозреваемого ФИО4 (л.д. 51-54).

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Все исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность собранных доказательств находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Принимая во внимание, что в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФдля целей ст.264.1 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО4 характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд признает: наличие у него малолетних детей и его раскаяние в содеянном.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», о чем просил защитник, не имеется, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, в том случае, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, т.е. если представило информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.

В данном случае ФИО4 не представил органам дознания никакой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, все значимые по делу обстоятельства были установлены сотрудниками полиции непосредственно после его задержания. Добровольная дача ФИО4 признательных показаний относится к полному признанию вины, что является обязательным условием при сокращенной форме дознания и особом порядке рассмотрения дела в суде, предусматривающих ограничения при назначении наказания (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд пришел к выводу, что назначение ФИО4 иных, более мягких видов наказаний, будет недостаточно для его исправления.

Наказание в виде лишения свободы ФИО4 суд назначает с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ для лиц, в отношении которых дознание по уголовным делам производилось в сокращенной форме.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Как не усматривает и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Окончательное наказание ФИО4 по настоящему приговору и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 10 сентября 2018 г., следует назначить по правилам ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания осужденному ФИО4, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить колонию – поселение, поскольку он осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

Меру пресечения ФИО4, до вступления приговора суда в законную силу, следует избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 10 сентября 2018 г. и назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования ФИО4 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение осужденному ФИО4 следовать самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитнику, адвокату Костоусову Н.А., принимавшему участие в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве в общей сумме 2932,5 руб., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.С. Поташкин 

По результатам апелляционного рассмотрения апелляционным постановлением Курганского областного суда приговор Катайского районного суда Курганской области от 6 мая 2019 года в отношении ФИО4 оставлен без изменения. 

Приговор вступил в законную силу 27 июня 2019 года.