КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 января 2024 г. 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Воронковой Е.В., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В исковом заявлении, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 2 648 587, 17 руб., из которых:

2 408 688, 94 руб. - основной долг;

238 074, 14 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

1 150, 54 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

673, 55 руб. - пени по просроченному долгу;

- в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 681 458, 95 руб., из которых:

528 886, 86 руб. - основной долг;

151 946, 37 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

245, 14 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

380, 58 руб. - пени по просроченному долгу.

- Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 24 850,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>.

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела Банк судом извещался, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. В материалах дела от представителя ответчика имеется отзыв на исковое заявление, в котором с предъявленными требованиями не соглашался, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо МИ ФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. О причине его неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от третьего лица до начала судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

открыть мастер-счет в ФИО1 рублях;

предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в Банке;

предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/ Мобильное приложение, Устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в ВТБ-Онлайн, а также открыт банковский счет в ФИО1 рублях.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО).

При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).

В рамках вышеуказанного Договора комплексного обслуживания физических лиц Банком в адрес Клиента по средствам системы «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, что подтверждается детализацией смс-сообщений на доверенный номер Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Клиент, произведя вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора, предлагаемого Банком, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования, что подтверждается приложенными лог-файлами из программы Банка.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 527 486 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15, 50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 527 486 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 665 004, 11 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 648 587, 17 руб., из которых:

2 408 688, 94 руб. - основной долг;

238 074, 14 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

1 150, 54 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

673, 55 руб. - пени по просроченному долгу;

Также, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 759 346 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 12, 20 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 759 346 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 687 090, 50 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 681 458, 95 руб., из которых:

528 886, 86 руб. - основной долг;

151 946, 37 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

245, 14 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

380, 58 руб. - пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

Согласно сведений, представленных нотариусом ФИО6, в ее производстве имеется наследственное дело № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники, отказавшиеся от наследства:

- мать наследодателя гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>,

- отец наследодателя гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

Сведения об иных наследниках в наследственном деле отсутствуют.

Состав наследственного имущества:

- права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 2662 (две тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 43 копейки;

- права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Банк ВТБ в размере 486 363 (четыреста восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят три) рубля 56 копеек;

- прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в АО "Тинькофф Банк" в размере 1871 (одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль 96 копеек;

- права на ценные бумаги БПИФ рыночных финансовых инструментов "Тинькофф-Стратегия вечного портфеля в рублях" в количестве 19 (девятнадцать) штук, (номинальная стоимость отсутствует, рыночная стоимость в наследственное дело не предоставлялась);

- права на акции обыкновенные ПАО "Газпром" в количестве 240 (двести сорок) штук, (номинальная стоимость отсутствует, рыночная стоимость в наследственное дело не предоставлялась).

На ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство не выдавались.Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 названного постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку после смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени к нотариусу никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество последнего является выморочным, и исходя из вышеперечисленных правовых норм и разъяснений его имущество переходит в собственность Территориального управления Росимущества в 

<

адрес>, значит, Территориальное управление несет ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества. 

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 50 названного постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 61 названного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера и участника общества с ограниченной ответственностью, в сфере управления имуществом Российской Федерации (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), и уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" (за исключением случаев, когда функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют органы публичной власти федеральной территории "Сириус").

Пунктом 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Пунктом 5.35 Положения предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе, принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 2 648 587, 17 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 681 458, 95 руб.

Как установлено судом, имущества у умершего не было, на момент смерти имелись денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 2 662 руб. 43 коп., денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Банк ВТБ в размере 486 363 руб. 56 коп., денежные средства, хранящиеся на счетах в АО "Тинькофф Банк" в размере 1 871 руб. 96 коп., ценные бумаги БПИФ рыночных финансовых инструментов "Тинькофф-Стратегия вечного портфеля в рублях" в количестве 19 (девятнадцать) штук на сумму 12 522, 69 рублей (согласно ответа на запрос по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), акции обыкновенные ПАО "Газпром" в количестве 240 штук на сумму 39 177, 60 руб. (согласно ответа на запрос, рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153, 24 руб.) на общую сумму 542 598, 24 руб.

Таким образом, поскольку общая сумма наследственного имущества составляет 542 598, 24 руб., а наследник отвечает по обязательствам в пределах перешедшего к нему имущества, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в размере 542 598, 24 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на государственную пошлину в размере 8 625, 98 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений– удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, КПП 631501001, ОГРН 

<

***>) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество)(ИНН 

<

***>) задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные с ФИО2, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 542 598, 24 руб., расходы на государственную пошлину в размере 8 625, 98 руб., а всего взыскать 551 224, 22 руб.

В остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В.Воронкова

УИД 63RS0№-31

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда 

<

адрес>