<

...>

Дело № 1-321/2021

66MS0020-01-2021-000697-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 09 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карапетян Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Неволиной Ю.Н., 

защитника – адвоката Дементьевой А.И., 

при помощнике судьи Дектянникове А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки Российской Федерации, с общим средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, *** года рождения, зарегистрированной по адресу: ***, фактически являющаяся лицом без определенного места жительства, судимой:

- 20.01.2020 мировым судьей судебного участка №2 Тавдинского судебного района Свердловской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ,

- 02.06.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тавдинского судебного района Свердловской области наказание заменено на лишение свободы на 16 дней, освобождена по отбытию наказания 03.06.2020,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, вновь покушалась на мелкое хищение чужого имущества. 

12.04.2021 ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, из обвинительного акта следует, что она является лицом без определенного места жительства. На период дознания временно проживала по адресу: ***.

Дознавателем предоставлен абонентский номер, который находится в распоряжении ФИО1: ***.

В судебное заседание, состоявшееся 20.05.2021.2021, подсудимая, будучи уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания по средством смс-извещения и телефонного звонка, не явилась, о причине неявки суд не известила.

В связи с чем, судебное заседание отложено на 11.03.2021, подсудимый подвергнут принудительному приводу. В судебное заседание 09.06.2021 ФИО1 вновь не явилась, принудительный привод не исполнен ввиду ее отсутствия по месту фактического проживания. Доказательств уважительности причин неявки или отсутствия по месту временного жительства ФИО1 суду не представила. 

Абонентский номер ФИО1 отключен, что подтверждается телефонограммами. 

Стороне государственного обвинения также предоставлялась возможность обеспечить явку подсудимой, однако, не представилось возможным ее исполнить. 

Государственный обвинитель ходатайствовал об объявлении в розыск подсудимой, в связи с тем, что она скрылась от суда, с изменением меры пресечения на заключение под стражу. 

Защитник возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья приостанавливает производство по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

Согласно части 2 статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, судья поручает прокурору обеспечить его розыск. 

В настоящий момент место нахождения ФИО1 суду не известно. Подсудимая по известному суду адресу не проживает. Неявка ФИО1 является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом. Данные о месте нахождения ФИО1, указанные в обвинительном акте, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Суд исчерпал возможность для обеспечения явки подсудимой в судебное заседание. 

Обвинительный акт по делу утвержден заместителем прокурора Кировского района г. Екатеринбурга.

Невозможность обеспечения явки подсудимой в суд на основании данных о месте нахождения ФИО1, является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом и основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Объявление розыска подсудимой с возвращением уголовного дела прокурору служит основанием для приостановления производства по делу. 

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд с учетом сведений о личности подсудимой на данной стадии не усматривает оснований для изменения ему ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на более строгую.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 238, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Объявить розыск ФИО1 и поручить прокурору Кировского района г. Екатеринбурга обеспечение ее розыска. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить прокурору Кировского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска. 

Постановление в части объявления в розыск подлежит немедленному исполнению

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

<

...> Е.А. Карапетян