Дело № 2а-271/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., с участием прокурора Шиловского района Рязанской области – помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Фомина С.И., представителя административного истца МО МВД России «Шиловский» – ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, при секретаре Колесниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда Рязанской области административное дело по административному иску МО МВД России «Шиловский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МО МВД России «Шиловский» обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным административным иском к административному ответчику ФИО2, в котором просит дополнить поднадзорному лицу - ФИО2 установленные в отношении него решением Московского районного суда г.Рязани от 14 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2016 года об установлении административного надзора и административных ограничений на срок административного надзора, дополнительные ограничения, таким административным ограничением как запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, т.е. жилого помещения, расположенного по адресу: с. Ерахтур Шиловского района Рязанской области ул. Большая дорога д. 42 - с 22 часов до 6 часов следующего дня. 

Свои административные исковые требования административный истец мотивирует тем, что указанным решением Московского районного суда г.Рязани от 14 сентября 2016 года по основаниям установленным Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением в отношении поднадзорного лица административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. За период прошедший со времени установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, он не работает, злоупотребляет спиртными напитками, установленные судом административные ограничения не соблюдает, за что в течении 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Полагая, что установленные в отношении ФИО2 выше указанные административные ограничения, в настоящее время не могут в полной мере способствовать решению задач, установленных требованиями названного Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ и в настоящее время в отношении ФИО2 наличествуют основания для дополнения ранее установленных в отношении него административных ограничений, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Шиловский» ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска. 

Прокурор - помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Фомин С.И., давая заключение полагал, что административное исковое заявление и содержащиеся в нем требования, в виду их законности и обоснованности подлежат удовлетворению. 

Выслушав объяснения представителя административного истца МО МВД России «Шиловский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, а также заключение прокурора, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему: 

Согласно положений ст.ст. 270, 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. 

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершения преступления при рецидиве преступлений. 

Согласно п.2 ч.2 названного Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Статьей 4 названного Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, установлены виды административных ограничений, которые могут быть возложены судом на поднадзорных лиц. 

При этом ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, также закрепляет, что суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Основания для прекращения административного надзора, при наступлении которых административный надзор прекращается и поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел установлены в статье 9 названного Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ. 

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> - 18.06.2014 года осужден Шиловским районным судом Рязанской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, где содержался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего освобожден по отбытию наказания.

Решением Московского районного суда г.Рязани от 14 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 27.09.2016 года по основаниям, установленным Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе с учетом отрицательной характеристики личности ФИО2 за время отбытия наказания и иных установленных судом значимых обстоятельств, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением в отношении поднадзорного лица административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. 

В период нахождения под административным надзором ФИО2 длительное время не работал, трудоустроился лишь с 12.05.2017 года, по месту работы он зарекомендовал себя удовлетворительно, а по месту жительства с посредственной стороны, злоупотреблял спиртными напитками, допускал нарушение возложенного на него административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию, за что в течении 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а именно 28.02.2017 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление УУП МО МВД России «Шиловский» ФИО4 от 28.02.2017 года за правонарушение имевшее место 20.02.2017 года), 05.04.2017 года и 10.05.2017 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области мирового судьи судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области ФИО3 от 05.04.2017 года за правонарушение имевшее место 20.03.2017 года, от 10.05.2017 года за правонарушение имевшее место 10.04.2017 года и от 10.05.2017 года за правонарушение имевшее место 20.04.2017 года), а также привлекался к административной ответственности за административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 15.04.2017 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление УУП МО МВД России «Шиловский» ФИО6 от 15.04.2017 года за правонарушение имевшее место 15.04.2017 года). 

Срок административного надзора, установленный в отношении ФИО2 решением Московского районного суда г.Рязани от 14 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 27.09.2016 год на момент рассмотрения судом настоящего дела не истек; также как не истек срок погашения судимости ФИО2 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое он был осужден приговором Шиловского районного суда Рязанской области от 18.06.2014 года, установленный ч.3 ст. 86 УК РФ. 

Проанализировав установленные обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, характер совершенного ФИО2 деяния, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, принимая во внимание выше приведенные сведения об образе жизни ФИО2, сведения характеризующие его поведение и личность во время отбытия наказания и после его отбытия, его отношение к труду, факты его неоднократного привлечения в течении 2017 года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в том числе в связи нарушением возложенного на него административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию и иные значимые для дела обстоятельства, суд считает, что для недопущения совершения ФИО2 преступлений (правонарушений) или антиобщественного поведения, в целях оказания на него индивидуального, профилактического воспитательного воздействия и защиты государственных и общественных интересов поднадзорному лицу - ФИО2 следует дополнить установленные в отношении него выше названным решением суда, дополнительные ограничения, таким административным ограничением как: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, т.е. жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> - с 22 часов до 6 часов следующего дня. 

Обстоятельств исключающих возможность дополнения возложенных на ФИО2 административных ограничений, выше указанным дополнительным ограничением не установлено, как не установлено оснований для отмены каких - либо установленных в отношении поднадзорного лица выше указанным решением суда административных ограничений.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление МО МВД России «Шиловский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений надлежит удовлетворить в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Шиловский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес> установленные в отношении него решением Московского районного суда г.Рязани от 14 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2016 года об установлении административного надзора и административных ограничений на срок административного надзора, дополнительные ограничения, таким административным ограничением как: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, т.е. жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> - с 22 часов до 6 часов следующего дня. 

Исполнение настоящего решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленного в отношении него дополнительного административного ограничения - возложить на орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО2, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор, либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение десяти дней со дня принятия судом настоящего решения.

Судья: Т.Н. Махова