<

номер обезличен>

26RS0

<

номер обезличен>-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С., 

при секретаре Арутюнян Р.Р., 

с участием 

истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Шакшак Е.Б., действующей по ордеру № Н 155378,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. 

В обосновании заявленных требований в иске указано, что 

<

дата обезличена> ответчик взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 1200 000 рублей, с условием возмещения банковских процентов по счету. Данное обстоятельство подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно.

В расписке срок возврата денежных средств не указан, по устной договоренности с ответчиком срок возврата составлял не более двух месяцев с момента передачи денежных средств. Указанные в расписке долговые обязательства не были исполнены ответчиком. Ответчик долг не вернул, на неоднократные требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответил. Направленное ответчику письмо с досудебной претензией от 

<

дата обезличена> также осталось без ответа.

Условия начисления процентов за пользование займом в расписке указаны в соответствии с начислением процентов по банковскому вкладу. На момент передачи денежных средств процентная ставка по вкладу составляла 8 % годовых.

На 

<

дата обезличена> просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 6 лет 2 месяц 10 дней.

В соответствии с приложенным к настоящему исковому заявлению расчетом, размер основного долга составляет 1 200 000 рублей. Сумма процентов в соответствии с начислением процентов по банковскому вкладу на основную сумму долга на 

<

дата обезличена> составляет 594 410,96 рублей.

Таким образом, вся сумма задолженности составляет 1 794 410,96 рублей.

На основании изложенного, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 1 794 410, 96 рублей, в том числе - 1 200 000,00 рублей - сумма основного долга, 594 410,96 рублей -процент за пользование денежными средствами; взыскать с ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 172, 05 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседании извещен надлежащим образом и в срок, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало. 

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу: 

<

адрес обезличен>, с указанием времени и места проведения заседания суда, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, на момент рассмотрения дела судом ответчик по адресу указанному в иске не проживает.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку точное место жительства ответчика известно не было судом для представления его интересов был привлечен адвокат Шакшак Е.Б.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Шакшак Е.Б. в удовлетворении исковых требований просила отказать, заявила о применении сроков исковой давности. Также не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из представленного суду подлинника расписки от 

<

дата обезличена>, написанной лично ФИО2, последний взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 1200 000 рублей с условием возмещения банковских процентов. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа.

Поскольку в расписке от 

<

дата обезличена> не был указан срок исполнения обязательств по возврату заемных средств, срок возврата денежных средств по таким договорам займа должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> истцом в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате долга по расписке, ответа на которую не последовало.

Вместе с тем, с исковыми требованиями о взыскании ФИО1 обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>.

Таким образом, суд пришел к выводу, что при обращении в суд с настоящим иском истцом не пропущен предусмотренный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. 

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расписка до представления в суд находилась у взыскателя. 

Доказательств прекращения обязательства ФИО2 перед истцом, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах исковое требование ФИО1 в части взыскания долга в размере 1200 000 рублей подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет истца о взыскании процентов по договору займа в размере 594 410,96 рублей судом проверен и признан правильным, контррасчета ответчиком суду представлено не было, в связи, с чем он подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела расходы, понесенные сторонами.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 172,05 рублей.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 594 410,96 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 172,05 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Романенко