Гр. дело № 2-52/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 30 января 2019 года 

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию Мирнинское городское поселение Оричевского района Кировской области, ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612, КОГКУ СЗ «Управление социальной защиты населения в Оричевском районе», ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Мирнинское городское поселение Оричевского района, ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612, КОГКУ СЗ «Управление социальной защиты населения в Оричевском районе», ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество. 

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла её мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Основным наследственным имуществом оставшимся, после её смерти являются: однокомнатная благоустроенная квартира по адресу: 

<

адрес>; денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» в отделениях № 8612 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете № 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей 91 копейка, на счете № 

<

данные изъяты> в сумме 51190 рублей 67 копеек; возможные суммы компенсации; компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты с 1 по 10 мая 2018 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 22 копеек по КОГКУ СЗ «Управление социальной защиты населения в Оричевском районе» и недополученной пенсии и других выплат по ГУ УПФР РФ в городе Кирове.

Согласно ответу ПАО Сбербанк России, счетов по действующим вкладам у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет. ГУ УПФР РФ в городе Кирове сообщило, что ФИО2 на их учете не состояла. В то же время, на учете в ГУ УПФР РФ в городе Кирове состояла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке КОГКУ СЗ «Управление социальной защиты населения в Оричевском районе» компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальные услуги была начислена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.12.2018 года, регистрационная запись № 43-43-07/367/2007-436 от 11.07.2007 года, собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, является ФИО8. 

Согласно свидетельству о рождении, выданному 07.12.1940 года Пищальским сельсоветом Оричевского района, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> родилась ФИО4. Согласно свидетельству о браке, выданному 23.10.1966 года в брак с ФИО7 вступила ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>. Согласно свидетельству о рождении, выданному 23.10.1966 года матерью истца является ФИО2.

Согласно удостоверению к значку «Отличник советской торговли», выданному на основании приказа министерства торговли РСФСР от 11.07.1990 года отчество ФИО22 указано «Кузьминична».

В пенсионном удостоверении, выданном Черняховским горсобесом Калининградской области 28.11.1995 года, отчество матери истца указано «Кузьминична». Согласно удостоверению ветерана, выданному администрацией Калининградской области 28.12.2004 года отчество её матери также указано «Кузьминична». Страховое свидетельство государственного пенсионного страхования оформлено на ФИО3. Последний общегражданский паспорт матери был с отчеством Кузьминична. В заграничном паспорте, выданном 24.11.2014 года, её отчество так же Кузьминична. Поэтому и первоначальное свидетельство о смерти ФИО22 выдали на ФИО3.

Она (истец), обнаружив, что в её свидетельстве о рождении в графе родители у матери указано отчество «ФИО10», а в свидетельстве о смерти она «Кузьминична», решила, что нотариус в оформлении наследства ей откажет, в то же время согласно свидетельству о рождении, выданному 07.12.1940 года она ФИО10. После этого, она (истец) обратилась в Оричевское подразделение Котельничского межрайонного отдела ЗАГС, где на основании представленных документов 02.07.2018 года ей выдали повторное свидетельство о рождении ФИО4 и повторное свидетельство о смерти ФИО2.

Таким образом, на дату смерти 10 мая 2018 года по общегражданскому паспорту, заграничному паспорту, пенсионному удостоверению, страховому свидетельству государственного пенсионного страхования и ряда других документов, и согласно первоначальному свидетельству о смерти умерла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, проживавшая в пгт Мирный 

<

адрес>.

И именно ФИО3 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежало указанное выше наследственное имущество. 

У неё (истца) есть брат ФИО5, проживающий в 

<

адрес>, который на наследственное имущество матери в пгт Мирный не претендует, об открытии наследства нотариус его известила. Других наследников нет.

Просит суд признать право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: однокомнатной благоустроенной квартиры по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровым №, общей площадью 29,2 кв.м., денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» в отделениях № 8612 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете № 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей 91 копейка, на счете № 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей 67 копеек и сумм компенсации, компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты с 1 по 10 мая 2018 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 22 копеек по КОГКУ СЗ «Управление социальной защиты населения в Оричевском районе», недополученной пенсии и других выплат.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО9 поддерживая заявленные требования, привели в их обоснование доводы, аналогичные доводам в исковом заявлении. 

Представитель ответчика - администрации Мирнинского городского поселения, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. И.о. главы администрации ФИО11 направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений против удовлетворения иска не имеют (л.д. 59)

Представитель ответчика - ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления в суд также не явился. Представитель по доверенности ФИО12, возражая против исковых требований, в письменном отзыве указала, что банк не является надлежащим ответчиком по делу, так как денежные средства находятся в банке на хранении, могут быть выданы наследнику на общих основаниях при восстановлении срока на принятие наследства и при предъявлении свидетельства о праве на наследство. Считает, что предметом данного спора является установление факта, имеющего юридическое значение факта принятия наследства и факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя которого не совпадают с иным документов или свидетельством о рождении. Просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя банка (л.д. 89-90, 92-93)

Представитель ответчика - КОГКУ СЗ «Управление социальной защиты населения в Оричевском районе» в судебное заседание не явился. Начальник управления ФИО13 в письменном отзыве указал, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты. Часть компенсации за период с 1 мая по 10 мая 2018 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 22 копейки не была выплачена получателю в связи со смертью и подлежит наследованию на общих основаниях, установленных законодательством. Рассмотрение вопроса об удовлетворении либо отказе в иске оставляет на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления (л.д.77)

Представитель ответчика - Управления ПФР в городе Кирове Кировской области в суд не явился. Представитель по доверенности ФИО14 в письменном отзыве указала, что сумма пенсии, не полученная в связи со смертью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за май 2018 года составляет 

<

данные изъяты> рублей 24 копейки. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления (л.д. 86, 88)

Ответчик ФИО5 направил в суд заявление, в котором указал, что от указанного в исковом заявлении имущества умершей матери ФИО2 отказывается, просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.74)

Представитель третьего лица - МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области по доверенности ФИО15 в письменном отзыве указала, что требования истца могут быть удовлетворены только в том случае, если суд в соответствии с законом на основании имеющихся доказательств установит родственную связь между истцом как наследником первой очереди по закону и наследодателем ФИО2 Просит провести судебное заседание в отсутствие представителя МТУ (л.д. 83-84, 85)

Начальник межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области ФИО16 направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, разрешение дела оставляет на усмотрение суда (л.д. 67)

Представитель Управления Росреестра по Кировской области по доверенности ФИО17 в письменном отзыве указала, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости в отношении помещения с кадастровым номером № содержатся следующие сведения: вид объекта недвижимого имущества - помещение; наименование - квартира; назначение - жилое; местоположение - 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; площадь - 29,2 кв.м.; сведения о правах - право собственности ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от 22 июня 2007 года, зарегистрировано в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.07.2007 года за № 43-43-07/367/2007-435, запись регистрации права - 43-43-07/367/2007-436 от 11.07.2007 года; сведения об ограничениях - отсутствуют. ФИО1 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2. Собственником квартиры исходя из данных, содержащихся в ЕГРН, значится ФИО8, а согласно свидетельству о смерти от 2 июля 2018 года, приложенного к исковому заявлению - ФИО2. Таким образом, в случае доказанности в порядке ст. 56 ГПК РФ факта принадлежности спорного имущества наследодателю, факта принятия истцом наследства, отсутствия иных наследников, Управление не будет возражать против удовлетворения заявленных требований. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления (л.д. 78-81)

Нотариус Оричевского нотариального округа Кировской области ФИО18 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что возражений не имеет (л.д. 39)

Выслушав истца и её представителя, изучив доводы неявившихся участников, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт 

<

адрес> (л.д. 19)

14 сентября 2018 года ФИО1 обратилась к нотариусу Оричевского нотариального округа Кировской области с заявлением о принятии наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Наследниками первой очереди по закону являются: дочь ФИО1 и сын ФИО5 (л.д. 43)

Справкой от 01.06.2018 года № 46, выданной администрацией Мирнинского городского поселения, а также запросом нотариуса на розыск завещаний от 14.09.2018 года подтверждено, что завещаний от имени ФИО2 не удостоверялось (л.д. 45, 55)

В своем письме № 1269 от 09.10.2018 года, адресованном ФИО1, нотариус Оричевского нотариального округа Кировской области ФИО18 указала, что согласно полученным ею по запросам ответам у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует наследственное имущество. Согласно ответам, полученным из УПФР в городе Кирове Кировской области, КОГКУ СЗ «Управление социальной защиты населения в Оричевском районе», а также выписке из ЕГРН наследственное имущество принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В наследственном деле имеется копия повторного свидетельства о смерти, выданного 02.07.2018 года Оричевским подразделением Котельничского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области на имя ФИО2. Документов, подтверждающих перемену отчества наследодателя с «Кузьминична» на «ФИО10» ФИО1 не представлено. Принадлежность ФИО2 компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальные услуги в виде ежемесячной денежной выплаты с 1 по 10 мая 2018 года, а также квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ничем не подтверждена. Указала, что в случае поступления заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство без предоставления соответствующих доказательств ФИО1 будет выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 58)

ФИО5 обратился с нотариально удостоверенным 10.01.2019 года заявлением о том, что ему известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО2, он фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 (л.д. 75) 

Копией свидетельства о рождении, а также справкой о заключении брака подтверждено, что матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2 (л.д. 23, 24)

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> (л.д. 16) 

Согласно копии повторного свидетельства о рождении, выданного 2 июля 2018 года, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> (л.д. 17)

Копией свидетельства о браке подтверждено, что ФИО7 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, после чего жене присвоена фамилия «ФИО22» (л.д. 18)

По сообщению Оричевского подразделения Котельничского межрайонного отдела ЗАГС от 18.12.2018 года № 1114 при обращении ФИО1 2 июля 2018 года с заявлением о внесении изменений в записи актов гражданского состояния ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, было внесено исправление отчества с «Кузьминична» на «ФИО10». Выданы повторные свидетельства: о рождении ФИО4 серии I-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ, о смерти ФИО2 серии I-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28)

В заграничном паспорте (л.д. 20), а также в пенсионном и ветеранском удостоверениях (л.д. 21), в страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования, в удостоверении к значку «Отличник советской торговли» от 11.07.1990 года (л.д. 22) отчество ФИО2 указано «Кузьминична».

При этом в копии трудовой книжки на имя ФИО2 имеется запись о награждении её 11.07.1990 года нагрудным значком «Отличник советской торговли» (л.д. 95-99)

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости подтверждено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 22.06.2007 года ФИО8 является собственником квартиры с кадастровым номером 43:24:010307:1056, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 9-10)

Из договора купли-продажи квартиры от 22.06.2007 года следует, что покупателем квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> является ФИО23 Кузьминична, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11)

Согласно сообщению Регионального центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород от 20.12.2018 года № 0067783430 у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении 8612/172 имеются следующие счета: № с остатком 

<

данные изъяты> рубля 36 копеек, № с остатком 

<

данные изъяты> рубля 32 копейки (л.д. 71)

Справкой КОГКУ СЗ «Управление социальной защиты в Оричевском районе» № 624 от 17.09.2018 года подтверждено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, была начислена компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и коммунальных услуг в виде ежемесячной выплаты с 1 по 10 мая 2018 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 22 копейки. Денежные средства не выплачены в связи со смертью получателя (л.д. 54 оборот)

По информации ГУ - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской области от 10.01.2012 года, согласно действующим базам данных ПФР у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, имеется неполученная страховая пенсия по старости за май 2018 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 24 копейки (л.д. 68)

Анализируя всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что ФИО1 в установленный законом срок вступила в наследство, открывшееся после смерти её матери ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другой наследник – ФИО5 (брат истца) отказался от причитающейся ему доли в пользу ФИО1

Однако свидетельство о праве на наследство ФИО1 выдано не было, поскольку существует несовпадение отчества наследодателя в свидетельстве о смерти и правоустанавливающих документах на наследственное имущество.

Представленными истцом доказательствами подтверждены её доводы о принадлежности однокомнатной благоустроенной квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №; денежных вкладов в ПАО Сбербанк России в отделении № 8612 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете № в сумме 

<

данные изъяты> рубля 36 копеек, на счете № в сумме 

<

данные изъяты> рубля 32 копейки; компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты с 1 по 10 мая 2018 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 22 копеек; неполученной пенсии по старости за май 2018 года в сумме 8335 рублей 24 копейки её матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому суд удовлетворяет заявленные истцом требования о признании за ней право собственности на указанное выше наследственное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать в порядке наследования по закону право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из:

- однокомнатной благоустроенной квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 29,2 кв.м.;

- денежных вкладов в ПАО Сбербанк России в отделении № 8612 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете № в сумме 

<

данные изъяты> рубля 36 копеек, на счете № в сумме 

<

данные изъяты> рубля 32 копейки;

- компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты с 01 мая по 10 мая 2018 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 22 копеек;

- неполученной пенсии по старости за май 2018 года в сумме 8335 рублей 24 копейки.

Решение суда является основанием для погашения записи о праве ФИО3 № 43-43-07/367/2007-436 от 11.07.2007 года.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Оричевский районный суд.

Судья Васильев С.В. 

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2019 года