Дело № 1-318/2021

73RS0002-01-2021-008150-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 июля 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайгина Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Савельевой А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Жалальдинова Р.К., 

потерпевшего ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Краюшкиной К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, осужденного:

- 09.06.2021 приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ч.2 ст.318 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

ФИО2, 28.03.2019 около 18 часов 54 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «Гулливер», расположенного по адресу: 

<

...> «а», и имея умысел на причинение ранее незнакомому ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общественные нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировав пренебрежительное отношение к ним, в указанные выше дату, время и месте, подошел к потерпевшему и нанес кулаками не менее 5 ударов в область лица последнего, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения. Потерпевший, пытаясь скрыться от ФИО2 и избежать дальнейшего нанесения ему ударов, зашел в помещение вышеуказанного магазина, но ФИО2 в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью, из хулиганских побуждений, догнал ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 18 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Гулливер», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая, что находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общественные нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировав пренебрежительное отношение к ним, нанес потерпевшему кулаками не менее 5 ударов в область лица, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения. В результате действий ФИО2, ФИО1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

ФИО2 на учете в психиатрической больнице не состоит. Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 к административной ответственности не привлекался; 

<

данные изъяты>; по месту жительства ФИО2 характеризуется с неудовлетворительной стороны, замечен в употреблении спиртных напитков, поступали жалобы и заявления на него. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 заявил органам предварительного следствия не только о своей причастности к совершению преступления, но при даче показаний в ходе дознания добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, объяснил причины, мотивы и способ их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства; состояние здоровья подсудимого и его близких лиц; наличие на иждивении малолетнего ребенка; службу в Вооруженных Силах РФ, участие в боевых действиях и медаль за «Освобождение Крыма»; принесение извинений потерпевшему.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств таких обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию совершенного преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по уже имеющейся информации о причастности к совершенному преступлению, его причастность была установлена вне зависимости от каких-либо активных действий ФИО2

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе в виде принудительных работ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исходя из того, что в действиях ФИО2 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд назначает ФИО2 наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ.

Поскольку по делу установлено, что ФИО2 совершил преступление до постановления в отношении него приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 09.06.2021, то окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. 

В соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Исходя из общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 110 УПК РФ суд считает необходимым изменить ранее избранную ФИО2 меру пресечения с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок отбытия наказания по настоящему приговору следует зачесть период его содержания под стражей с 9 июня 2021 года до дня вступления приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 09.06.2021, в законную силу, т.е. по 27 июля 2021 включительно, а также с 29 июля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО2 наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 09.06.2021, - 28.07.2021.

Рассматривая требования о возмещении морального вреда, суд исходит из того, что согласно статье 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит возмещению в случае, если он причинен гражданину в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, когда это предусмотрено законом. 

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из обстоятельств совершения ФИО2 преступления, характера этого преступления, его последствий и считает требования о компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему, подлежащими удовлетворению в размере 100 000 руб. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 09.06.2021, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда, содержать его до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 9 июня 2021 года по 27 июля 2021 года включительно и с 29 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО2 наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 09.06.2021, - 28 июля 2021 года.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, карту вызова СП № от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Сайгин Н.В.