Дело № 2-2-27/2026 УИД 51RS0008-02-2026-000028-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 марта 2026 года 

<

...>

Мотивированное решение

составлено 10 апреля 2026 года

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при помощнике ФИО1, с участием представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности, помощника прокурора Кольского района Мурманской области Бекаревой Д.И., представителя органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних лиц Администрации ЗАТО город Заозерск ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ЗАТО 

<

...> к ответчикам ФИО4, ФИО5 и ФИО6, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО ДАТА рождения о признании их утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении,

установил:

истец Администрация ЗАТО город Заозерск обратилась в суд с иском о признании ФИО4, ФИО5, ФИО6 и малолетней дочери ФИО5 и ФИО6 – ФИО ДАТА рождения утратившими право пользования жилым помещением и выселении их.

В обоснование иска указано, что ФИО4 по договору найма служебного жилого помещения № от ДАТА и дополнительному соглашению к нему от ДАТА на время трудовых отношений с 

<

***> было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: г. Заозерск, 

<

адрес>. Вместе с ней в служебное жилое помещение вселились члены её семьи: сын ФИО5, невестка ФИО6 и их малолетняя дочь ФИО ДАТА рождения.

Из письма 

<

***> от ДАТА стало известно, что трудовые отношения с ФИО4 были прекращены ДАТА.

Поскольку ответчики и малолетняя ФИО фактически выехали из служебного помещения, трудовые отношения с ФИО4 прекращены, но т в отсутствие на то законных оснований ответчики продолжают сохранять регистрацию по месту жительства в спорной квартире, истец, ссылаясь на пункт 1 статьи 54 Положения «О порядке управления и распоряжения имуществом ЗАТО город Заозерск Мурманской области», утвержденного решением Совета депутатов ЗАТО г. Заозерск от 10 мая 2017 № 58-3573, часть 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит признать их утратившими право пользования указанным жилым помещением и выселить.

Представитель истца в судебном заседании заявила от отказе от исковых требований к ФИО5, поскольку он до обращения с настоящим иском в суд самостоятельно снялся с регистрационного учеты и был зарегистрирован по другому адресу. Суд принял отказ истца от исковых требований к ФИО5 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и прекратил производство по иску к указанному ответчику.

К другим ответчикам представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчики и законные представители малолетней ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, признаны извещенными.

Представитель третьего лица - миграционного ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, письменных пояснений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, суд признал возможным в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заключение главного специалиста по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних лиц Администрации ЗАТО г. Заозерск, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования о признания ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении их обоснованными, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (часть 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в числе прочих, служебные жилые помещения.

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (статья 93 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из пояснений представителя истца и письменных материалов дела следует, что на основании постановления главы Администрации ЗАТО 

<

...> № от ДАТА ФИО4 был заключен договор найма служебного помещения № от ДАТА (л.д.22, 23-24).

ФИО4 предоставлено служебное жилое помещение по адресу: 

<

...>, 

<

адрес>, находящее в муниципальной собственности, для проживания ФИО4 и членов её семьи, которые были вселены согласно дополнительному соглашению от ДАТА. В служебное жилое помещение были вселены: ФИО5 сын, ФИО6 жена сына, малолетняя ФИО дочь сына (л.д.25).

Согласно подпункту 3 пункта 18 названного договора договор найма служебного жилого помещения прекращается в связи с истечением срока трудового договора.

Из письма 

<

***> от ДАТА следует, что трудовые отношения с ФИО4 прекращены ДАТА (л.д.26).

МКУ «УГХ» ДАТА направило ФИО4 уведомление об окончании срока действия договора найма служебного жилого помещения, которое не было ею получено (л.д.27-31).

Согласно акту №1У от ДАТА была осуществлена проверка фактического проживания ответчиков по адресу: 

<

...>, 

<

адрес>. Было установлено, что ответчики в жилом помещении длительное время не проживают, имеется задолженность по плате за найм жилого помещения (л.д.32-34).

Ответчикам ДАТА направлялась досудебная претензия о необходимости освободить и сдать служебное жилое помещение, которая была ими не получена (л.д.35-52)

Из сведений УМВД России по Мурманской области следует, что ФИО4, ФИО6 и малолетняя ФИО сохраняют регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении по настоящее время.

Из сведений, предоставленный по запросу суда из 

<

***> следует, что ответчики, включая малолетнюю ФИО не прикреплены к медицинскому учреждению, за медицинской помощью не обращались (л.д.75).

Согласно информации, предоставленной МКУ «Управление образования, культуры, спорта и молодежной политики ЗАТО город Заозерск» в муниципальных дошкольных образовательных организациях малолетняя ФИО не обучается, с заявление о постановке на учет для направления в муниципальные образовательные организации родители малолетнего ребенка не обращались.

В Заключении Администрации ЗАТО г. Заозерск, исполняющей государственные полномочия по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних лиц № от ДАТА отмечено, что при посещении квартиры по месту регистрации несовершеннолетней дверь в квартиру никто не открыл, со слов соседей несовершеннолетнюю давно не видели и уверены, что семья уехала.

Из исследованных в судебном заседании документов следует, что ответчики, включая малолетнюю ФИО фактически с 2025 года не проживают в 

<

...>. Трудовые отношения нанимателя служебного помещения ФИО4 с работодателем прекращены, действие договора найма служебного жилого помещения также прекращено, поскольку наниматель ФИО4 и члены её семьи фактически выехали из занимаемого ими жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По материалам дела судом установлено, что ответчики не относятся к категории лиц, определенной частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления иных жилых помещений.

Служебная квартира была предоставлена нанимателю ФИО4 по определенному основанию и при наличии совокупности условий на определенный период времени. С прекращением трудовых отношений отпало основание предоставления ФИО4 и членам её семьи жилого помещения, что указывает на прекращение действия условий и истечение срока договора найма, что, соответственно, влечет за собой не только его прекращение, но и прекращение у ответчиков права пользования этим жилым помещением.

Оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчики в спорном жилом помещении, имеющим статус служебного, не проживают, договор найма прекратил свое действие на основании подпункта 4 пункта 18 договора найма, что в силу пункта 19 договора найма служебного жилого помещения является обязанностью членов семьи нанимателя освободить жилое помещение.

При этом предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок судом не установлено, поскольку, как следует из приведенных выше доказательств, из спорного жилого помещения ответчики выехали и проживают за пределами ЗАТО 

<

...>.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

В силу положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования ЗАТО 

<

...> подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при подаче иска в суд освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 3000 рублей с каждого из ответчиков, а за малолетнюю ФИО с её родителей в равных долях с каждого родителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Администрации ЗАТО г. Заозерск о признании ФИО4, ФИО6, несовершеннолетней ФИО утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении – удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО6, несовершеннолетнюю ФИО, утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: Мурманская область, г. Заозерск, 

<

адрес> выселить из указанного жилого помещения без предоставления других жилых помещений.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ФИО6, несовершеннолетней ФИО с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу органом регистрационного учета.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) государственную пошлину в размере 3 000 руб. в доход бюджета муниципального образования ЗАТО 

<

...>.

Взыскать с ФИО6 (ИНН №) государственную пошлину в размере 4 500 руб. в доход бюджета муниципального образования ЗАТО 

<

...>.

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС №) государственную пошлину в размере 1500 руб. в доход бюджета муниципального образования ЗАТО 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г.Новокщёнова