Дело № __.__.__

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 ноября 2017 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, И.А.Г. в лице законного представителя ФИО2, акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, И.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 158409 рублей 63 копеек, государственной пошлины в размере 4368 рублей 19 копеек и расторжении кредитного договора № от __.__.__. В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ Б.О.П. ПАО «Сбербанк» был предоставлен кредит в размере 132340 рублей 00 копеек на срок .... месяцев под .... % годовых на цели личного потребления. __.__.__ заемщик Б.О.П. умерла. Предположительные, по мнению истца, наследники Б.О.П. – ФИО1 и И.А.Г. ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора

К участию в деле привлечен в качестве законного представителя несовершеннолетнего И.А.Г. – ФИО2, который постановлением администрации МО «Котлас» от __.__.__ № назначен опекуном И.А.Г. 

Судом с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту, АО «СК «Альянс»).

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании 5 октября 2017 года исковые требования не признала, пояснила, что действительно с __.__.__ оплачивала жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: ...., а с __.__.__ года ею написано заявление в общество с ограниченной ответственностью «УправДом плюс 1» об удержании из ее заработной платы части денежных средств в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ФИО1 наследство после смерти матери Б.О.П. не принимала, факт оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, которое принадлежало умершей, и факт обращения ФИО1 с заявлением к АО «СК «Альянс» о страховой выплате не имеют юридического значения, поскольку не свидетельствуют о принятии наследства.

Законный представитель И.А.Г. – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель АО «СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя. Представлены письменные возражения, согласно которым ОАО «СК «Альянс» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку смерть Б.О.П. и установление ей инвалидности не признаны страховым случаем.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Выслушав пояснения представителя ответчика, рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом из материалов дела установлено, что __.__.__ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Б.О.П. заключен кредитный договор № на сумму 132340 рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок .... месяцев под .... % годовых. 

При заключении кредитного договора Б.О.П. выразила желание быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», в рамках соглашения об условиях и порядке страхования от __.__.__, заключенного между открытым акционерным обществом «Страховая компания «Альянс» и ПАО «Сбербанк России». Из суммы кредита 2382 рубля 12 копеек являются оплатой комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию Банку расходов на оплату страховых премий страховщику.

Страховыми рисками являлись смерть застрахованного лица от несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1 или 2 группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни.

С 4 августа 2015 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» было переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России». Открытое акционерное общество «Страховая компания «Альянс» было переименовано в акционерное общество «Страховая компания «Альянс».

Факт выдачи кредита подтверждается копией заявления заемщика Б.О.П. на зачисление кредита в размере 132340 рублей 00 копеек на ее счет.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора от __.__.__ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно примерному графику платежей к кредитному договору ежемесячный платеж составляет 3692 рубля 81 копейка.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3. кредитного договора установлено право кредитора (Банка) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Б.О.П. умерла __.__.__ в ...., о чем Котласским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области __.__.__ составлена запись акта о смерти №.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Положениями статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

У Б.О.П. были две дочери ФИО1 и Б.В.С., умершая __.__.__.

И.А.Г. является сыном Б.В.С., умершей __.__.__.

Поскольку Б.В.С. умерла __.__.__, то есть до открытия наследства после смерти Б.О.П., несовершеннолетний И.А.Г. по праву представления имеет право наследования после смерти Б.О.П.

Представитель ответчика ФИО1 указывает, что никто из наследников Б.О.П. наследство после смерти Б.О.П. не принимал.

Между тем, суд не принимает во внимание указанные доводы, поскольку они опровергаются материалами дела.

По сообщениям нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, наследственное дело к имуществу Б.О.П. не заводилось. Данные о составлении Б.О.П. завещания в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно представленной по запросу суда выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира, расположенная по адресу: ...., с __.__.__ на праве общей долевой собственности принадлежала умершей Б.О.П. и несовершеннолетнему И.А.Г., каждому по ? доли в праве.

Из пояснений самой ФИО1 в судебном заседании следует, что с __.__.__ года она оплачивала жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: ...., а в __.__.__ года она написала заявление в общество с ограниченной ответственностью «УправДом плюс 1» об удержании из ее заработной платы части денежных средств в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение.

Указанные обстоятельства подтверждается также сведениями, представленными обществом с ограниченной ответственностью «Управдом плюс 1», согласно которым за период с __.__.__ оплаты по жилищно-коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: .... производились, однако плательщик неизвестен. По заявлению ФИО1, работника ООО «УправДом АДС», с __.__.__ года из ее заработной платы производятся удержания сумм в счет оплаты за содержание указанного жилого помещения.

Таким образом, ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Б.О.П., произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

При этом суд признает необоснованными доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что указанные действия не свидетельствуют о принятии ФИО1 наследства после смерти Б.О.П. ФИО1 платила за квартиру в целях защиты прав несовершеннолетнего И.А.Г.

Из положений ст. 1153 ГК РФ следует, что фактическое владение и управление наследственным имуществом признается свидетельством принятия наследства, пока не доказано обратное, то есть не доказано, что соответствующие действия хотя и имели место, но совершались не с целью принятия наследства, лицо совершало такие действия не в качестве собственника, приобретшего права в порядке наследника, а в силу иных обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

По смыслу приведенных разъяснений право доказывать обратное принадлежит в первую очередь самому наследнику, не имевшему намерения принимать наследство. В качестве таких доказательств могут служить заявление нотариусу об отказе от причитающейся доли наследства либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Доводы представителя ответчика ФИО1 о содержании наследственного имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в целях защиты прав несовершеннолетнего И.А.Г. судом не принимаются, поскольку ФИО1 законным представителем И.А.Г. не является, оплачивала жилищно-коммунальные услуги за все жилое помещение, а не за его часть. ФИО1 к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства после смерти Б.О.П. не обращалась, как не обращалась и в суд с заявлением об установлении факта непринятия ею наследства после смерти Б.О.П.

Между тем, суд признает не доказанным факт принятия несовершеннолетним И.А.Г. наследства после смерти Б.О.П.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, стороной истца суду не представлено достоверных и достаточных доказательств принятия наследства несовершеннолетним И.А.Г. после смерти Б.О.П.

На момент смерти Б.О.П. и по настоящее время И.А.Г. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

Однако наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства при отсутствии у наследника намерения принять наследство.

В соответствии с поквартирной карточкой на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., И.А.Г. зарегистрирован в указанном жилом помещении с __.__.__ по настоящее время. Указанные обстоятельства подтверждаются также сведениями, предоставленными Отделом адресно-справочной работы ОУФМС России по Архангельской области в г. Котласе. Кроме того, И.А.Г. имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу места жительства опекуна ФИО2: .....

Согласно положениям статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку опекуном И.А.Г. является ФИО2, местом жительства И.А.Г. признается место жительства его законного представителя.

В силу положений ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

И.А.Г. на момент смерти бабушки Б.О.П. было __.__.__ лет, и он в силу его малолетнего возраста на момент смерти наследодателя не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости принятия наследства.

Суду не представлено доказательств совершения законным представителем И.А.Г. – ФИО2 действий в интересах несовершеннолетнего по принятию наследства после смерти Б.О.П.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершила действия по принятию наследства после смерти Б.О.П. Иных наследников не установлено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства после смерти Б.О.П. вошло следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... 

Следовательно, ответчик ФИО1 отвечает по долгам умершей Б.О.П. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ...., с кадастровым номером № составляет 1484702 рубля 82 копейки. 

В соответствии со статьей 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в Единый государственный реестр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Таким образом, кадастровая стоимость объекта недвижимости признается его действительной (рыночной) ценой.

В связи с этим стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., составляет 742351 рубль 41 копейка (1484702,82 / 2).

Иных кредиторов не установлено.

Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, вступив в наследство после смерти Б.О.П., допускала нарушение условий кредитного договора по возврату денежных средств.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания с ответчика ФИО1 остатка задолженности по кредитному договору.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет - проценты за кредит – 51837 рублей 68 копеек, ссудная задолженность – 106571 рубль 95 копеек.

Общий размер задолженности по кредитному договору № от __.__.__ составляет 158409 рублей 63 копеек.

Таким образом, с учетом изложенного, суд находит требования истца к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного суд, установив состав наследственного имущества, в пределах его стоимости удовлетворяет исковые требования в размере 158409 рублей 63 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк» к ответчикам И.А.Г. и АО «СК «Альянс».

То обстоятельство, что Б.О.П. была застрахована, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска и освобождения ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору.

__.__.__ Б.О.П. была установлена .... группа инвалидности. __.__.__ Б.О.П. умерла.

Данные события не признаны АО «СК «Альянс» страховыми случаями, поскольку Б.О.П., согласно письменным возражениям АО «СК «Альянс», была застрахована на срок с __.__.__ по __.__.__, тогда как установление инвалидности и смерть Б.О.П. произошли уже за пределами установленного срока страхования в отношении Б.О.П.

В сложившейся ситуации, с учетом того обстоятельства, что АО «СК «Альянс» отказало в выплате страхового возмещения, данное решение никем не оспорено, законность действий АО СК «Альянс» не является предметом рассмотрения настоящего спора, самостоятельных требований об оспаривании решения АО «СК «Альянс» никем из сторон не заявлено, в удовлетворении требований к указанному ответчику следует отказать.

АО «СК «Альянс» стороной кредитного договора не является, обязанность по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора на него не возложена.

Если ответчик ФИО1 считает, что сумма указанной задолженности по кредитному договору № от __.__.__ образовалась вследствие неправомерного отказа АО «СК «Альянс» в страховой выплате, вызвана просрочкой последнего в исполнении договора страхования, то ФИО1 не лишена права на предъявление требований к страховщику о взыскании убытков, вызванных переплатой процентов по кредиту.

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание смерть заемщика Б.О.П., размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком ФИО1 нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию с ответчика ФИО1 государственная пошлина в порядке возврата в размере 4368 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, И.А.Г. в лице законного представителя ФИО2, акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный __.__.__ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Б.О.П..

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 158409 рублей 63 копеек, а именно проценты за кредит – 51837 рублей 68 копеек, ссудная задолженность – 106571 рубль 95 копеек, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 4368 рублей 19 копеек, всего 162777 рублей 82 копейки.

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к И.А.Г. в лице законного представителя ФИО2, акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина