Дело № 2-181/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 04 марта 2019 года 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил:

- установить факт принятия им наследства состоящего из жилого дома, общей площадью 45,70 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего 

<

Ч.А.В.>, умершего 

<

дата>;

- признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 45,70 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Исковые требования истец мотивировал тем, что после смерти его отца 

<

Ч.А.В.>, умершего 

<

дата> осталось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Истец и ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 является наследником первой очереди по закону. 

В течение установленного законом шестимесячного срока истец, как наследник совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, истец с марта 2013 года постоянно проживает в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, из своих средств оплачивает коммунальные платежи. В данном домовладении значится зарегистрированным. 

В последующем представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенности, уточнила исковые требования и просила установить факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и указать, что данное решение суда является основанием для изготовления технического плана на жилой дом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенности, поддерживала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы, пояснив, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 наследники по закону на наследство 

<

Ч.А.В.> состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> не претендовали и не претендуют. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились. В своих заявлениях от 01.02.2019 просили рассматривать дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Заслушав представителя истца, приняв во внимание мнение ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. К одним из таких фактов относится факт принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> умер 

<

Ч.А.В.>, 

<

дата> года рождения, что следует из свидетельства о смерти 

<

номер>, выданного 

<

дата> отделом ЗАГС Мостовского района Управления ЗАГС Краснодарского края. 

<

Ч.А.В.> являлся отцом ФИО1, 

<

дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

номер> от 

<

дата>

Также в судебном заседании было установлено, что у 

<

Ч.А.В.> четверо детей: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. Следовательно, на момент смерти 

<

Ч.А.В.> имеются наследники первой очереди.

Факт принадлежности спорного имущества наследодателю подтверждается имеющимся в материалах дела договором продажи домовладения от 21.12.1979 (л.д.11). При этом право собственности на жилой дом, принадлежащее 

<

Ч.А.В.> не зарегистрировал.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Краснодарскому краю» об отсутствии в ЕГРН от 23.01.2019 №

<

номер>, права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> отсутствует.

Таким образом, 

<

Ч.А.В.> не зарегистрировал право собственности на вышеуказанное имущество. 

Согласно выписке из похозяйственной книги от 11.01.2019 №10, на основании записи в похозйственной книге №6 лицевой счет 356 администрации Бесленеевского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края за 1991 – 2012 годы 

<

Ч.А.В.>, 

<

дата> года рождения является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Одноэтажный жилой дом общей пощадью 48 кв.м. с надворными постройками расположен на земельном участке площадью 2500 кв.м, находящемся в постоянном бессрочном пользовании у 

<

Ч.А.В.> 

Как следует из справки администрации Бесленеевского сельского поселения Мостовского района от 21.01.2019 №64, ФИО1, 

<

дата> года рождения с 2012 года по настоящее время проживает на территории Бесленеевского сельского поселения по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, как установлено в судебном заседании, истец фактически принял наследство после смерти 

<

Ч.А.В.> состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ухаживал за наследственным имуществом, нёс расходы по его содержанию, оплачивал налоги.

Согласно ответу нотариуса ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Краснодарского края» Мостовский нотариальный округ 

<

Д.С.Г.> от 01.03.2019 №310, наследственное дело после умершего 

<

дата> 

<

Ч.А.В.>., 

<

дата> года рождения по состоянию на текущую дату не открывалось. 

Согласно ответу нотариуса ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Краснодарского края» Мостовский нотариальный округ 

<

Д.В.И.> от 28.02.2019 №115, наследственное дело после умершего 

<

дата> 

<

Ч.А.В.>., 

<

дата> года рождения по данным архива и сведениям из ЕИС по состоянию на текущую дату не заводилось. 

Наследники первой очереди по закону ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказались от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти отца 

<

Ч.А.В.>, умершего 

<

дата>, в пользу ФИО1 

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд полагает, что факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти 

<

Ч.А.В.>., нашел свое подтверждение.

Поскольку при жизни 

<

Ч.А.В.> не зарегистрировал право собственности на указанный в решении жилой дом, а ФИО1 фактически принявший наследственное имущество, и являющийся наследником по закону, то получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество не может. 

Вместе с тем, учитывая положения ст.218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 имущества в виде жилого дома общей площадью 45,70 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, 

<

личные данные>, право собственности на жилой дом, общей площадью 45,70 кв.м, в том числе жилой площадью 36,20 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение суда основанием для изготовления технического плана на жилой дом, общей площадью 45,70 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

судья В.В. Ермолов