Дело № 1-460/2024, 

№

65RS0001-01-2024-000903-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 21 марта 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Сиротиной Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Фризюк И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемешко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 21 ноября 2023 года приговором Макаровского районного суда Сахалинской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Согласно сведений ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области по состоянию на 21 марта 2023 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 16 дней, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2023 года в 23 часа 50 минут ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и имея судимость по приговору Макаровского районного суда Сахалинской области от 21 ноября 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находился 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, припаркованным во дворе по указанному адресу, с целью поездки по улицам г. Южно-Сахалинска. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, а так осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 31 декабря 2023 года примерно в 00 часов 10 минут, сев за управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, покинул место парковки и начал движение по улицам г. Южно-Сахалинска, и в 02 часа 00 минут этого же дня в районе 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, и в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения, был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол. 

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 декабря 2023 года, при помощи показаний технического средства измерения - алкотектор № в выдыхаемом в 2 часа 41 минуту того же дня ФИО1 воздухе концентрация абсолютного этилового спирта составила № мг/л, то есть факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения был установлен.

Таким образом, ФИО1 31 декабря 2023 года в период времени с 00 часов 10 минут по 02 часа 00 минут, действуя умышленно, незаконно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. 

Так, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном; признание вины; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Так, из фактических данных, установленных в судебном заседании, видно, что ФИО1 через непродолжительное время после предыдущего осуждения к наказанию в виде обязательных работ, вновь сел за руль автомобиля, будучи лишенным такого права, при этом на автомобиле, который предыдущим приговором суда был конфискован, и совершил новое преступление, которое представляет повышенную опасность для общества, направлено против безопасности дорожного движения.

Таким образом, ранее назначенное основное наказание в виде обязательных работ по приговору от 21 ноября 2023 года не оказало на подсудимого воздействия и целей наказания - его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, не достигло, в связи с чем суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы. 

Кроме того, за совершенное преступление, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, суд назначает подсудимому ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Часть 5 статьи 70 УК РФ предусматривает присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 УК РФ.

Согласно части 4 статьи 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому по данному приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Макаровского районного суда от 21 ноября 2023 года. 

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы суд определяет исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ ФИО1 надлежит исчислять с момента отбытия основного наказания, распространив его действие на время отбывания лишения свободы.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что приговором Макаровского районного суда от 21 ноября 2023 года автомобиль марки 

<

данные изъяты>, смарт-ключ с пультом от сигнализации конфискованы, оснований для удовлетворения ходатайства прокурора о их повторной конфискации удовлетворению не подлежит.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Фризюк И.М. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Макаровского районного суда Сахалинской области от 21 ноября 2023 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

После вступления приговора в законную силу ФИО1 обязан явиться в УФСИН России по Сахалинской области, расположенный 

<

адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение для самостоятельного следования. 

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания, распространив его действие на время отбывания ФИО1 лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью от 31 декабря 2023 года, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

- принадлежащий ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, находящийся 

<

адрес>, а так же ключ, пульт сигнализации и иммобилайзер от автомобиля, находящиеся при уголовном деле, оставить в местах их хранения до конфискации в соответствии с приговором Макаровского районного суда Сахалинской области от 21 ноября 2023 года.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. 

Судья 

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба