Дело № 2-2452/2024

УИД:55RS0005-01-2024-003789-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Каспер Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 сентября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Омский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д Омск-Муромцево-Седельниково, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был совершен наезд на дикое животное - лося. Согласно административному материалу ФИО1, управляя автомобилем NISSANPRIMERA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и гибели животного. В отношении указанного транспортного средства заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 

<

данные изъяты>. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 80 000 рублей. В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинителю вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Ответчик, являющийся страхователем, при заключении договора предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В соответствии со сведениями РСА по договору ОСАГО ХХХ 

<

данные изъяты> территорией преимущественного использования, которая определяется исходя из места жительства собственника транспортного средства, является: 

<

адрес>. Однако, при оформлении дорожно-транспортного происшествия уполномоченными сотрудниками адрес владельца указан иной: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Предоставление недостоверных сведений об адресе места жительства привело к использованию более низких коэффициентов страховых тарифов при расчете стоимости договора ОСАГО. На основании изложенного, руководствуясь статьей 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возвещенного ущерба в размере 80 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Представитель истца акционерного общества «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признал, указав, что между ним и истцом ранее был заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства NISSANPRIMERA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. На момент заключения договора он проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Указанный адрес отражен и в его паспорте. Жилой дом принадлежит его супруге и ее матери. В день дорожно-транспортного происшествия он направлялся домой по месту жительства в 

<

адрес>. При составлении административного материала он ошибочно назвал адрес проживания в городе Омске, откуда забирал супругу. У него был разъездной характер работы, периодически он работал в городе Омске, однако после работы возвращался по месту жительства в 

<

адрес>. На момент заключения договора ОСАГО он предоставил страховой компании достоверные данные. Просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на а/д Омск-Муромцево-Седельниково, 273 км, произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, управляя автомобилем NISSANPRIMERA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, допустил наезд на перебегающее дорогу животное - лося. В результате столкновения животное погибло. 

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля NISSANPRIMERA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был застрахован в акционерном обществе «АльфаСтрахование».

Министерство природных ресурсов и экологии обратилось в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам.

Согласно представленному расчету размер вреда составил 80 000 рублей.

Акционерное общество «АльфаСтрахование», признав случай страховым, перечислило Министерству природных ресурсов и экологии 

<

адрес> страховое возмещение по полису ОСАГО ХХХ 

<

данные изъяты> 80 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Полагая, что при заключении договора ОСАГО страхователем были представлены недостоверные сведения в части указания адреса места жительства, что привело к использованию более низких коэффициентов страховых тарифов при расчете стоимости договора ОСАГО и необоснованному уменьшению размера страховой премии, акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

Согласно пункту 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных данным федеральным законом.

Если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного федерального закона.

Согласно страховому полису ХХХ 

<

данные изъяты>, выполненному в электронном виде, срок страхования составил с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ год по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованное транспортное средство: NISSANPRIMERA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Лица, допущенные к управлению: ФИО1, ФИО2. Стоимость договора составила 8 216 рублей 32 копейки. 

Страховая премия была оплачена ФИО8 в полном объеме, рассчитанном в соответствии с местом его регистрации и с применением коэффициентов надлежащей территории преимущественного использования транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт «к» пункта 1).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 5 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем (абзац 6 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в акционерное общество «АльфаСтрахование» с заявлением о заключения договора ОСАГО владельцев транспортных средств, указав при заполнении данных физического лица адрес: 

<

адрес>.

Заявление подано в электронном виде, по итогу рассмотрения заявления страховой компанией в электронном виде направлен страховой полис № ХХХ 

<

данные изъяты>. 

Согласно регистрационному досье, полученному по запросу суда, на момент заключения договора ОСАГО (ДД.ММ.ГГГГ), а также на день дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 имел постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Из пояснений ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что при заключении договора ОСАГО с его стороны страхователю были представлены все необходимые достоверные данные, в том числе адрес места жительства. По указанному в заявлении адресу он проживал вместе с супругой (ФИО9), которая являлась одним из собственников жилого дома. 

Администрацией Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района 

<

адрес> в материалы дела представлена копия лицевого счета и выписка из похозяйственной книги по адресу: 

<

адрес>, где значится семья в составе: ФИО3 (записан первым), ФИО4 (сын), ФИО5 (дочь, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, дата выбытия - ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (зять, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата выбытия - ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями по праву общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, являются: ФИО4, ФИО3, ФИО5. 

Ответчиком в материалы дела представлены письменные пояснения ФИО10, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, который указал, что ФИО1 ранее являлся его соседом. В течение 2022 года до лета 2023 года, ответчик постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (пункт 1 статьи 9 Закона об ОСАГО).

Подпунктом «а» пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО предусмотрено применение коэффициента, устанавливаемого в зависимости территории преимущественного использования транспортного средства, который определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - места нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Из приведенных положений закона следует, что территория преимущественного использования транспортного средства определяется не со слов страхователя, а исходя из сведений, указанных в перечисленных выше документах, предоставленных представителю страховщика при заключении договора.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что при заполнении заявления на страхование ответчиком была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о месте регистрации, совпадающая с паспортом, а также иные документы, необходимые для оформления страхового полиса, в связи с чем у страховщика имелись все необходимые сведения для определения территории преимущественного использования транспортного средства и применения соответствующего коэффициента.

Договор страхования на основании представленных ответчиком сведений был заключен, а вопрос о предоставлении ФИО8 ложных сведений возник только после дорожно-транспортного происшествия.

В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных сведений либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не был лишен возможности при заключении договора, как и впоследствии, выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска.

Оформление и дальнейшая электронная выдача страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий к страхователю в период действия договора ОСАГО фактически подтверждают согласие страховщика с достаточностью и достоверностью представленных ответчиком сведений, достижение соглашения относительно учитываемых факторов риска и об отсутствии дополнительных факторов риска.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац 3 пункта 1).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (абзац 4 пункта 1).

В ходе рассмотрения дела не установлен факт предоставления ответчиком недостоверных сведений относительно преимущественного использования автомобиля при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа.

Истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении страхователем при заключении договора недостоверных сведений с целью введения страховщика в заблуждение, тогда как материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие об обратном. 

Решение является обоснованным тогда, когда имеющиеся для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствам, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23).

Учитывая, что в силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательств является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом собранных по делу доказательств, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Бессчетнова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2024 года.