К делу № 2-1671/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 12 сентября 2018 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.

при секретаре Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 обратился в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется согласие Банка на рассмотрение дела в отсутствии его представителя, на исковых требованиях настаивают.

Из искового заявления усматривается, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику ФИО1 была выпущена Карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта 130000 рублей, впоследствии лимит овердрафта изменен до 120000( с ДД.ММ.ГГГГ), до 119000( с ДД.ММ.ГГГГ) рублей.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движение денежных средств по счету Заемщика.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

После указанной даты Банком было принять решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору ФИО1 не исполнено.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 140752,95 рублей, из которых:

размер задолженности по оплате основного долга составляет 118927,55 рублей; 

сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности – 4500 рублей,

сумма возмещения страховых взносов и комиссии – 1615 рублей;

сумма процентов по кредиту – 15710,40 рублей. 

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4015 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: ответчик исковые требования признал в полном объеме. Кроме того в судебном заседании достоверно установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчику ФИО3 была выпущена Карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта 130000 рублей, впоследствии лимит овердрафта изменен до 120000( с ДД.ММ.ГГГГ), до 119000( с ДД.ММ.ГГГГ) рублей.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО3 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движение денежных средств по счету Заемщика.

Согласно расчета задолженность ФИО3 по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140752,95 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика перед истцом по основному долгу, имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 2662 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140752,95 рублей, из которых:

размер задолженности по оплате основного долга составляет 118927,55 рублей; 

сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности – 4500 рублей,

сумма возмещения страховых взносов и комиссии – 1615 рублей;

сумма процентов по кредиту – 15710,40 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4015 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Козлова В.Г.