Дело №2-4360/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата>г. 

<

номер> за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 440 094,04 руб., из которых: сумма задолженности по кредиту – 383 990,71 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 47 169,43 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 071,90 руб., пени по просроченному долгу – 5 862 руб.; о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7 600,94 руб.. 

В обоснование своих требований истец указал, что ВТБ 24 (IIAO) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 665 000 руб. на срок по 

<

дата>г. с взиманием за пользование кредитом 21,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности с 

<

дата>.. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров банка от 

<

дата>г. (протокол 

<

номер> от 

<

дата>г.), а также решения внеочередного общего собрания акционеров банка ВТБ 24 (ПАО) от 

<

дата>г. (протокол 

<

номер> от 

<

дата>г.) банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 

<

дата>г, составляет 520 499,16 руб.. Однако, в связи с явной несоразмерностью штрафных санкций, истец снижает сумму задолженности до 440 094,04 руб., из которых: сумма задолженности по кредиту – 383 990,71 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 47 169,43 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 071,90 руб., пени по просроченному долгу – 5 862 руб.. Банком было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №217 Раменского судебного района Московской области, однако 

<

дата>. судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная судом 

<

дата> по месту своего постоянного места жительства и регистрации по адресу, указанному непосредственно ответчиком в кредитном договоре и истцом в исковом заявлении (подтверждается сведениями из МУ МВД «Раменское на 

<

дата>.), в судебное заседание не явилась. В связи с этим, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела (согласия на кредит от 

<

дата>.; анкеты-заявления на получение кредита по корпоративной программе по продукту «Кредит наличными» от 

<

дата>.) видно, что истец выдал ответчику кредит в сумме 665 000 руб. на срок по 

<

дата>. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 21% годовых. 

Обязательство по предоставлению кредита, как это следует из материалов дела, банком выполнено полностью и своевременно. Ответчик нарушил условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. 

Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца, платежи в полном объеме ответчик не производил.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца, платежи в полном объеме ответчик не производил. 

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства. Общая сумма задолженности на период 

<

дата>г. составляет 520 499,16 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 383 990,71 руб., задолженность по плановым процентам – 47 169,43 руб., задолженность по пени – 30 719,01 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 58 620,01 руб.. 

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, истец вправе снизить размер исковых требований, в данном случае размер штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) до 8 933,90 руб. (3 071,90 руб. + 5 862 руб.).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 

<

дата> (Протокол 

<

номер> от 

<

дата>), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 

<

дата> (Протокол 

<

номер> от 

<

дата>) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С 01.01.2018г. (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от 03 октября 2017 г. и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 7 600,94 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от 

<

дата>г. 

<

номер> за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 440 094 (четыреста сорок тысяч девяноста четыре) руб. 04 коп., а именно: сумма задолженности по кредиту – 383 990,71 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 47 169,43 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 071,90 руб., пени по просроченному долгу – 5 862 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 600 (семь тысяч шестьсот) руб. 94 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 23.07.2019г.