Дело № 2-1164/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Елизово Камчатского края 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Калугиной М.В.,

при секретаре Никитиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зализко 

<

данные изъяты> к Никитину 

<

данные изъяты> о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Зализко 

<

данные изъяты>. обратился в суд с иском к Никитину 

<

данные изъяты>. о взыскании долга. 

В обоснование своих требований указал, что 20.09.2013 истец по расписке передал ответчику денежные средства в размере 220 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до 5 октября 2013 года.

В связи с тем, что сумма долга не была возвращена в срок, ответчику было направлено требование о возврате сумы долга в срок до 1 августа 2016 года, однако требование не было исполнено, до настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил.

На основании чего истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 286 824,93 руб., из которых основной долг составляет 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 824,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 068,24 руб.

04.10.2016 истец обращался с иском к Никитину 

<

данные изъяты>. в Елизовский районный суд. О том, что его исковое заявление не было принято к производству, он узнал в мае 2017 г. На основании чего просит восстановить процессуальный срок для обращения с иском в суд.

В судебное заседание истец А.С.Зализко не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Никитин 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, заказные письма, направленные в его адрес, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Между тем, согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю, Никитин 

<

данные изъяты>. с 06.06.1994 зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении. Таким образом, суд не имеет иной возможности известить ответчика о судебном разбирательстве. Учитывая, что ответчику известно о наличии у него долговых обязательств, суд оценивает действия ответчика по неполучению судебной корреспонденции, как злоупотребление правом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства и оценив их, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Истец Зализко 

<

данные изъяты> 04.10.2016 обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с заявлением к Никитину 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов. Исковое заявление поступило в Елизовский районный суд 15 ноября 2016 г. (л.д.12, 34-36)

Определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края данное заявление было оставлено без движения и предложено устранить недостатки в срок до 12.12.2016.

Между тем, данное определение Зализко 

<

данные изъяты> не получил, что подтверждается его письменными объяснениями (л.д.51-52) и ответом Елизовского районного суда (л.д.53).

Поскольку недостатки, указанные в определении не были устранены в установленный срок, на основании определения от 23.12.2016 заявление и приложенные к нему документы были возвращены ФИО1 за пределами сроков исковой давности.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч.1, 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно расписке (л.д.42) ответчик ФИО3 обязался возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец вправе был обратиться с иском в суд до ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что истец первоначально обратился с иском в суд в установленный законом срок, недостатки, указанные в определении об оставлении без движения, не были им устранены в связи с тем, что он не получил данное определение, суд признает причины пропуска срока уважительными.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальный срок на подачу иска в суд подлежит восстановлению.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (ч.1 ст.811 ГК РФ)

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

20.09.2013 между истцом Зализко 

<

данные изъяты> и ответчиком Никитиным 

<

данные изъяты> был заключен договор займа, согласно которому ответчик Никитин 

<

данные изъяты>. взял у Зализко 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 220 000 рублей и обязался возвратить долг 05 октября 2013 года.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, договор займа заключен в простой письменной форме в виде расписки, которая написана ответчиком собственноручно и удостоверена его подписью. 

Между тем, в установленный в расписке срок, денежные средства истцу не были возвращены, по причине чего истец направил ответчику претензию 25.07.2016, которую ответчик получил 25.07.2016.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. 

Таким образом, исполнение Заёмщиком перед Кредитором (Займодавцем) своих обязательств полностью или в части должно быть удостоверено либо на долговом документе, либо отдельной распиской.

По смыслу приведённой нормы закона, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Далее – ГПК РФ) обязанность доказать обстоятельства, на которые ответчик ссылается как на основания своих возражений, возлагается на ответчика.

Вопреки приведенной норме закона доказательства, опровергающие требования истца и подтверждающие возвращение ответчиком суммы долга истцу полностью или частично, ответчик суду не предоставил. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами распиской, претензией.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд принимает и учитывает приведенные выше доказательства, так как они предоставлены в оригинале, удостоверены подписями ответчика, имеют необходимые реквизиты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчика в размере 220 000 рублей.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его обоснованным, поскольку он произведен с учетом периода просрочки: с 05.10.2013 по 04.10.2016 и ключевой ставкой Банка России, действующей в данный период.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 66 824,93 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 068,24 рублей, что подтверждается квитанцией от 04.10.2016 (л.д.4).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 6 721 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Восстановить Зализко 

<

данные изъяты> срок на подачу искового заявления.

Иск Зализко 

<

данные изъяты> к Никитину 

<

данные изъяты> о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Никитина 

<

данные изъяты> с Зализко 

<

данные изъяты> 220 000 рублей в счет долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 824 рублей 93 копеек, в возмещение судебных расходов – 6 068 рублей 24 копейки, а всего 292 893 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Калугина