к делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Макаренко Е.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника Холопика С.А., представившего ордер № 311933 и удостоверение № 4299,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2018 года около 09 часов 22 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась около магазина, расположенного по адресу: г. Краснодар, ст. Старокорсунская, ул. Корсунская, 233/1, где у нее возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Убедившись, что ее действия носят тайный характер, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитила принадлежащий ФИО3 велосипед марки «Стелс Пилот 410», стоимостью 

<

данные изъяты>, который стоял около указанного магазина в свободном доступе, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, пояснив, что 22.08.2018 года около 09 часов 00 минут она в состоянии алкогольного опьянения находилась на ул. Октябрьской ст. Старокорсунской г. Краснодара, где справой стороны увидела магазин строительных материалов. Пройдя на территорию данного магазина, она увидела стоящий велосипед, в раме белого цвета. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает и во внутреннем дворе магазина никого нет, она взяла ничем не пристегнутый велосипед марки «Stels», который выкатила за пределы магазина, села на велосипед и направилась по ул. Корсунской ст. Старокорсунской в сторону переулка Динского ст. Старокорсунской. Доехав до данного перекрестка на украденном ей велосипеде, у нее заболел живот, в связи с чем она бросила вышеуказанный украденный велосипед и стала «голосовать», для того, чтобы уехать домой. 23.08.2018 года около 16 часов 00 минут ей позвонил сожитель и попросил ее срочно к нему приехать в ст. Старокорсунскую, на что она согласилась. По пути ее остановил сотрудник полиции, который назвал ее по имени и отчеству, и предложил проследовать в помещение пункта полиции. По приезде на место она чистосердечно призналась и раскаялась в совершенном ею преступлении, написав протокол явки с повинной. 

Также вина подсудимой, кроме признания ей своей вины, нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей и других материалах дела.

Так, потерпевшая ФИО3, показания которой были оглашены в судебном заседании по постановлению суда, показала, что 06.07.2017 года она для своего сына Андрея в качестве подарка приобрела велосипед модели «Стелс Пилот 410» в раме белого цвета с синими наклейками, в магазине «Трек», расположенном по адресу: 

<

...> за 

<

данные изъяты>. 22.08.2018 года в 08 часов 00 минут ее сын Андрей на вышеуказанном велосипеде приехал на место ее работы по адресу 

<

...> и припарковал свой велосипед модели «Стелс Пилот 410», на территории магазина сразу за воротами. Все это время ее сын не выходил во двор на территорию магазина, так как сидел и занимался. Около 11 часов 00 минут за сыном Андреем к ней на работу пришла ее мама, он собрался и они вышли из магазина, затем через какое-то время он вернулся обратно и начал у нее интересоваться, где находится его велосипед, на что она ему ответила, что где ставил, там и смотри, на что он ей пояснил, что там его нет. Далее они начали просматривать камеры наружного видео наблюдения, расположенные на территории магазина, и в ходе просмотра увидели, что к данному велосипеду подошла ранее неизвестная им женщина, взяла велосипед и выкатила его за территорию магазина. После просмотра камер видео наблюдения, она сразу же вызвала сотрудников полиции. Ей причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 

<

данные изъяты>, так как она находится на испытательном сроке на работе и общий доход семьи 

<

данные изъяты>, иного дохода она не имеет. Супруг временно не трудоустроен. Просит удовлетворить исковые требования на данную сумму.

Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены в судебном заседании по постановлению суда, показал, что он работает в должности УУП ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит раскрытие, пресечение и профилактика преступлений и правонарушений. 22.08.2018 года поступило заявление от ФИО3, которая сообщила, что 22.08.2018 года в 09 часов 25 минут неустановленное лицо, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь возле магазина «Мастерок» тайно, путем свободного доступа похитило велосипед «Стелс Пилот 410», стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылась в неизвестном направлении, причинив своими неправомерными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с участковым уполномоченным ФИО9 было установлено, что данное преступление совершила ФИО1 Было установлено место нахождения ФИО1 и последняя была доставлена в ПП (ст. Старокорсунская) ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, где в ходе беседы последняя добровольно, без оказания на нее морального и физического воздействия изъявила желание написать протокол явки с повинной. Он выдал ФИО1 бланк протокола явки с повинной, где последняя сообщила, что 22.08.2018 года в утреннее время суток она находилась в ст. Старокорсунской ул. Корсунская, 233/1, она увидела велосипед, который решила украсть, чтобы доехать до нужного ей места. Зайдя на территорию данного магазина через открытые ворота, она стала медленно походить к велосипеду, чтобы ее никто не заметил. Подойдя к велосипеду и убедившись, что за ней никто не наблюдает, она взяла велосипед и выкатила его на улицу и поехала на нем в сторону переулка Динского, чтобы поехать в ст. Первореченскую Динского района. По дороге она бросила велосипед на обочине и поймала попутный транспорт, что уехать в ст. Первореченскую. На следующий день она вернулась в ст. Старокорсунскую к месту, где оставила велосипед и обнаружила, что велосипед отсутствует. После написания протокола явки с повинной ФИО1 предложила указать место, где она оставила велосипед и он совместно с участковым уполномоченным ФИО4 и ФИО1 отправились по адресу, который указывала ФИО1 Прибыв по указанному адресу, ФИО1 попросила остановиться за 100 м до вышеуказанного поворота. Далее ФИО1 прошла к дорожному указателю, где указала на участок местности и пояснила, что на данном участке она оставила украденный велосипед, однако в ходе обхода прилегающей территории велосипед не обнаружен.

Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены в судебном заседании по постановлению суда, показал, что он работал в должности старшего УУП ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару. 22.08.2018 года ему поступило заявление от гражданки ФИО3, которая сообщила, что 22.08.2018 года в 09 часов 25 минут неустановленное лицо, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь возле магазина «Мастерок», тайно, путем свободного доступа похитило велосипед «Стелс Пилот 410», стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылось в неизвестном направлении, причинив своими неправомерными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с участковым уполномоченным ФИО8, было установлено место нахождения ФИО1 и последняя была доставлена в ПП (ст. Старокорсунская) ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, где в ходе беседы последняя добровольно, без оказания на нее морального или физического воздействия изъявила желание написать протокол явки с повинной. ФИО8 выдал ФИО1 бланк протокола явки с повинной, где последняя сообщила, что 22.08.2018 года в утреннее время суток она находилась в ст. Старокорсунской г. Краснодара и проходила по ул. Корсунской. Когда она проходила мимо строительного магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, она увидела велосипед, который решила украсть, чтобы доехать до нужного ей места. Зайдя на территорию данного магазина через открытые ворота, она стала медленно подходить к велосипеду и смотреть по сторонам, чтобы ее никто не заметил. Подойдя к велосипеду и убедившись, что за ней никто не наблюдает, она взяла велосипед и выкатила его на улицу, села на него и поехала в сторону переулка Динского, чтобы поехать в ст. Первореченскую Динского района. Не доезжая примерно 100 м до поворота, ведущего в ст. Первореченскую, она бросила велосипед на обочине, и поймала попутный транспорт, чтобы уехать в ст. Первореченскую. На следующий день она вернулась в ст. Старокорсунскую к тому месту, где оставила велосипед и обнаружила, что велосипед отсутствует. После написания протокола явки с повинной ФИО1 предложила указать место, где она оставила велосипед и он совместно с участковым уполномоченным ФИО5 и ФИО1 отправились по адресу, который указывала ФИО1 Далее за 100 м до поворота, напротив дома 33/1 ФИО1 попросила остановиться, подошла к дорожному указателю, где указала участок местности и пояснила, что на данном участке она оставила украденный ей велосипед, однако в ходе обхода прилегающей территории велосипед не обнаружен.

Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО3 от 22.08.2018 года, согласно которому 22.08.2018 года около 09 часов 25 минут неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

...> тайно путем свободного доступа похитило велосипед, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму /л.д. 4/;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2018 года, объектом которого является участок местности по адресу: г. Краснодар, ст. Старокорсунская, ул. Корсунская, 233/1 в ходе которого изъят СD-R диск с записью камер видео наблюдения, товарный чек и руководство по эксплуатации велосипеда /л.д. 6-9/;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2018 года, с участием ФИО1 объектом которого является участок местности по адресу: 

<

...> напротив дома № 233/1, где ФИО1 указала на место, где оставила велосипед, который украла /л.д. 15-19/;

- протоколом осмотра документов от 17.11.2018 года объектом которого являются чек и руководство по эксплуатации велосипеда, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Краснодар, ст. Старокорсунская, ул. Корсунская, 233/1. Чек и руководство по эксплуатации признаны вещественными доказательствами постановлением от 17.11.2018 года /л.д. 74-75, 76/;

- протоколом осмотра предметов с участием обвиняемой ФИО1, объектом которого является СD-R диск с записью камер наружного видео наблюдения, расположенных по адресу: г. Краснодар, ст. Старокорсунская, ул. Корсунская, 233/1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.08.2018 года. В ходе просмотра которого обвиняемая ФИО1 пояснила, что на осматриваемой видеозаписи изображена именно она, при этом она ворует велосипед «Стелс Пилот 410» и покидает место совершения преступления. Диск признан вещественным доказательством постановлением от 04.02.2019 года /л.д. 115-117, 119/;

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1, согласно которой ФИО1 обнаруживала признаки умственной отсталости легкой степени без нарушения поведения. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается /л.д. 164-157/.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, суд вину подсудимой признал доказанной, а действия ее правильно квалифицированными по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, посредственно характеризующейся месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины подсудимой, ее явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности (30 недель), а также то обстоятельство, что ФИО1 является инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, ее отношения к содеянному на стадии предварительного следствия и в суде, свидетельствующие о том, что она раскаялась в содеянном и соответственно встала на путь исправления, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимой от наказания или назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обсудив исковое заявление ФИО3, находящееся в материалах дела, о взыскании с подсудимой ущерба, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты>, выслушав мнение подсудимой ФИО1, признавшей исковые требования, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования город Краснодар без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек и руководство по эксплуатации велосипеда, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 ущерб, причиненный преступлением, в размере 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья