УИД: 23RS0057-01-2020-002327-62

К делу №2-1524/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 05 октября 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель НАО «Первое коллекторское бюро» (далее - НАО «ПКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указал, что 06 марта 2014 года между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор №, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 06 марта 2014 года и акцепта банком указанного заявления. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 06 марта 2014 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 29 марта 2018 года ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляла 352 060,87 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 278 571,69 рубль, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 59 279,38 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 14 209,80 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 20 400,00 рублей. Представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 61 002,34 рубля за период с 06 августа 2017 года по 06 февраля 2018 года в пределах сроков исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своём иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик, надлежаще уведомленный о дне, месте и времени судебного заседания, в него не явился. Представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска. Свою позицию обосновал тем, что вплоть до октября 2014 года им ежемесячно вносились платежи в счет погашения основного долга и проценты по кредитному договору. Полагает, что истцом не представлена калькуляция размера основного долга и процентов с учетом ранее внесенных платежей и неверно произведен расчет суммы долга и процентов. Кроме того, ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж им был внесен в октябре 2014 года, следовательно, банк узнал о нарушении своего права в ноябре 2014 года, а исковое заявление было подано спустя шесть лет после этого. На стадии подготовки к судебному разбирательству ответчик заявил, что задолженность по кредитному договору им погашена в полном объеме, однако никаких доказательств этому суду не представил.

Изучив мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

06 марта 2014 года ФИО1 подписал заявление о предоставлении потребительского кредита в виде кредитного лимита в сумме 301 000,00 рублей под 29,90% годовых сроком на 47 месяцев с ежемесячным платежом в размере 13 900,00 рублей. 

Таким образом, кредитным договором предусмотрен возврат кредита 47 ежемесячными платежами до 06 августа 2018 года.

Общий срок исковой давности установлен в ст. 196 ГК РФ и составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ был вынесен 19 апреля 2019 года, а отменен 15 мая 2019 года, то есть, менее чем через месяц после вынесения. 

С настоящим иском НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд общей юрисдикции 03 августа 2020 года.

Таким образом, с учетом времени на обращение в мировой суд за выдачей судебного приказа, истец имеет право предъявлять требования за период с 02 июля 2017 года по 03 июля 2020 года, куда входит 7 обязательных платежей по 13 900,00 рублей и 1 платеж в размере 5 875,08 рублей, а всего на сумму 103 175,08 рублей.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 204 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонам августа и, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты от 06 марта 2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде кредитного лимита в сумме 301 000,00 рублей под 29,90% годовых сроком на 47 месяцев с ежемесячным платежом в размере 13 900,00 рублей. При этом, полная стоимость кредита составляет 33,41% годовых, а полная сумма подлежащая выплате 505 219,78 рублей. 

Своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита заемщик удостоверил, что заключает договор на условиях, указанных в настоящем заявлении, он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, с учетом названных выше положений законодательства, договор № считается заключенным с момента предоставления денежных средств заёмщику.

В соответствии со ст. ст. 307–308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вместе с тем, из выписки по счету по кредитному счету договора № за период с 07 марта 2014 года по 29 марта 2018 года следует, что действительно с момента получения кредита заёмщиком допускались нарушения взятых на себя обязательств по погашению задолженности. Последний раз пополнение счета ответчиком производилось 09 октября 2014 года в размере 1 000,00 рублей.

02 февраля 2015 года решением единого акционера № от 02 февраля 2015 года ОАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Лето Банк», а решением № от 25 января 2015 года – в ПАО «Почта Банк».

29 марта 2018 года ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «ПКБ» в объеме 352 060,87 рублей, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований).

13 мая 2018 года НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора, которым предоставило ответчику месячный срок для добровольного погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На дату уступки права требования задолженность ответчика перед кредитором составляла 352 060,87 рублей, из которых: сумма основного долга – 278 571,69 рублей, проценты – 59 279,38 рублей, штрафные санкции – 14 209,80 рублей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06 февраля 2018 года составляет 317 451,07 рубль.

В своих требованиях НАО «ПКБ» просит взыскать с ответчика задолженность в пределах сроков исковой давности за период с 06 августа 2017 года по 06 февраля 2018 года в размере 61 002,34 рубля.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования НАО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 06 августа 2017 года по 06 февраля 2018 года в размере 61 002,34 рубля обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями № от 25 февраля 2019 года и № от 29 июля 2020 года на общую сумму 2 030,07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору реструктуризации № от 06 марта 2014 года в пределах срока исковой давности за период с 06 августа 2017 года по 06 февраля 2018 года в размере 61 002,34 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 030,07 рублей, а всего: 63 032 (шестьдесят три тысячи тридцать два) рубля 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края. 

Резолютивная часть оглашена 05.10.2020г.

Мотивированное решение составлено 09.10.2020г.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский