Дело № 1-33/2020

УИД 33RS0018-01-2020-000095-39 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 марта 2020 года город Судогда 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего Чурдалевой Н.В.,

при секретаре Заваловой О.О.;

с участием государственных обвинителей Асташкина Е.М., Гущина А.В.

подсудимого ФИО1;

защитника Сергеевой Н.М.,

потерпевших Ш, Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

7 июня 2018 года около 23 часов 15 минут ФИО1, действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, на почве явного неуважения к обществу и общепризнанным нормам и правилам поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать своё пренебрежительное отношение к ним, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью повреждения имущества, с применением физической силы, беспорядочно стал разбрасывать находящиеся в зале кафе ООО «Фантазия» по адресу: 

<

...>, предметы мебели и посуду, принадлежащие Ш, а также бросил на пол мобильный телефон марки «Nokia Lumia RM-1141» и ноутбук марки «ASUS A52J», принадлежащие Н

В результате умышленных преступных действий ФИО1 повреждены двухкамерный стеклопакет окна стоимостью ... рубля, стаканы в количестве 20 штук, стоимостью ... рублей каждый, общей стоимостью ... рублей, стопки в количестве 20 штук, стоимостью ... рублей каждый, общей стоимостью ... рублей, стеклянные бутылки с пивом в ассортименте объемом 0,5 л в количестве 19 штук, стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью ... рублей, плафоны светильников в количестве 4 штук, стоимостью ... рублей, общей стоимостью ... рублей, стулья в количестве 13 штук, стоимостью ... рублей каждый, общей стоимостью ... рублей, графины в количестве 6 штук, стоимостью ... рублей каждый, общей стоимостью ... рублей, занавеска стоимостью ... рублей, деревянная загородка стоимостью ... рублей, барная стойка стоимостью ... рублей, принадлежащие Ш, а также повреждены мобильный телефон марки «Nokia Lumia RM-1141» и ноутбук марки «ASUS A52J», принадлежащие Н

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ш значительный материальный ущерб в общей сумме ... рубля, Н значительный материальный ущерб в общей сумме ... рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Н и Ш поступили письменные заявления, в соответствии с которыми они просили суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением и заглаживанием им причиненного преступлением вреда.

Ходатайство потерпевших Н и Ш о прекращении уголовного дела в связи с примирением было поддержано подсудимым ФИО1, защитником Сергеевой Н.М.

Государственный обвинитель Гущин А.В. не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.192), ранее не судим (л.д.193-194); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.191), имеет постоянное место регистрации в соответствии с паспортными данными (л.д.185-189). 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.15 ч.2 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Последствия прекращения уголовного дела производством потерпевшим Н, Ш, подсудимому ФИО1 судом разъяснены, им понятны.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайства потерпевших Н и Ш о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, с учетом сведений о личности последнего, его семейного положения, подлежащим удовлетворению.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства ноутбук марки «ASUS A52J» и мобильный телефон марки «Nokia Lumia RM-1141» - оставить по принадлежности потерпевшей Н 

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ, руководствуясь статьями 25, 254, 271 УПК РФ, суд 

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства: ноутбук марки «ASUS A52J», мобильный телефон марки «Nokia Lumia RM – 1141» - оставить по принадлежности потерпевшей Н

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если заявляется ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Н.В. Чурдалева