<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«18» июля 2018 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А., 

при секретаре судебного заседания Бельсковой И.С.,

с участием ФИО1 – ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/2018 по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области обратилось в суд с иском к ответчику – ФИО1 с иском о взыскании материального ущерба в порядке суброгации.

Из иска следует, что 15.10.2017 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю - Renault Duster, государственный регистрационный знак № №, владельцем которой является ФИО5. На момент аварии машина была застрахована у истца по полису № 

Истец выплатил по этому страховому случаю возмещение в сумме 434 883,58 рублей, из которых: 397424,08 руб. - восстановительный ремонт, 33459,50 руб. - УТС, 4000 руб.- оценка, и в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования ущерба, в пределах выплаченной суммы. 

Согласно справке о ДТП таковое произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 (ответчиком), управлявшим автомобилем марки ВА3 21120, государственный регистрационный знак №, и на момент ДТП гражданская ответственность ответчика как водителя ТС не была застрахована. 

Согласно расчету эксперта ООО «НИК» восстановительный ремонт поврежденного автомобиля Renault Duster с учетом износа составил 287 380,88 рублей, а размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 287380,88 руб. + 33459,50 руб. -10000 (франшиза) = 310840,38 руб. 

Обосновывая свои требования положениями ст. ст. 965 и 1064 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика в порядке суброгации указанную выше сумму 310840,38 руб. и расходы по уплатек государственной пошлины.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. 

Данное обстоятельство дает основание суду в мотивировочной части настоящего решения указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного выше и, руководствуясь положениями ст.ст. 965,1064 ГК РФ, положениями ст.ст.39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации.

Взыскать в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, в порядке суброгации 310840 рублей 38 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6308 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>