Дело № 2-6205/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе 

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

при секретаре Опариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда 100 000руб.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение между инвестором и трейдером, согласно которому инвестор (истец) предоставил трейдеру (ответчику) в управление торговый счет №, открытого в компании TeleTrade для совершения сделок купли-продажи c CFD, валютами и другими финансовыми инструментами на международном рынке FOREX. Истица предоставила ответчику счет с денежными средствами в размере 14 230 долларов США, стороны пришли к соглашению о том, что максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет ответственности, составляет 2 846 долларов США. Трейдер принял на себя обязательство не допускать снижения денежных средств по счету на сумму, превышающую размер рискового капитала. В соответствии с п.4.3 соглашения трейдер обязан возместить инвестору убытки в сумме, соответствующей размеры допущенного им превышения рискового капитала. Соглашением размер вознаграждения трейдера не был определен, была достигнута устная договоренность о том, что ежемесячная прибыль сверх 100 000руб., заработная на счете инвестора в результате действий трейдера, поступает в распоряжение трейдера. Истица полагала, что ответчик заинтересован в эффективности своих действий при участии в торговых операциях, поскольку от этого зависел размер вознаграждения ответчика. Ответчик израсходовал все внесенные денежные средства, причинив убытки в размере 11 384 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 776 000руб.. Просит взыскать в счет возмещения убытков 776 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 21 997,26руб., компенсацию морального вреда 100 000руб. ( л.д.6-12). 

Истица, извещенная о рассмотрении дела ( л.д.40), в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д.23). В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы.

Представитель ответчика ФИО3 ( ордер от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.47) иск не признал. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже (часть 2).

Из Письма Федеральной службы по финансовым рынкам (далее ФСФР России) от 16 июля 2009 года N 09-ВМ-02/16341 следует, что отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (трейдер) и ФИО1 (инвестор) заключено соглашение, в соответствии с условиями которого трейдер обязуется совершить от имени и за счет сделки (торговые операции) CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета №, открытого инвестором ( п.1.1). Передача полномочий на совершение сделок (торговых операций) от имени инвестора, включая передачу торговых инструкций на покупку-продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счет инвестора, осуществляется путем сообщения трейдеру конфиденциальной информации в виде торгового пароля, обеспечивающей доступ к совершению торговых операций со счета инвестора ( п.2.2). Инвестор предоставляет трейдеру доступ к проведению от своего имени торговых операций на счете с начальным депозитом 14 230 долларов США ( п.3.1). Максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равняется 2 846 долларов США, кроме того, стороны подтверждают, что ими достигнуто соглашение о возмещении возможных убытков в меньшем размере, а именно, в сумме, соответствующей размера допущенного трейдером превышения размера рискового капитала ( п.4.1). Срок действия соглашения три месяца (п.6.1). Стороны осведомлены о том, что возможные риски финансовых потерь от проведения сделок (торговых операций) могут быть значительными, инвестор принимает на себя риски, связанные с инвестиционными решениями трейдера (п.7.3) ( л.д.27-29). 

Представитель ответчика пояснил, что Форекс является биржевой игрой, не регулируется правовыми актами РФ, игра на рынке ведется только на разнице курсов, что является игровой деятельностью, рассматриваются как сделки пари. Предметом заключенного сторонами соглашения является ведение от имени истца сделок купли-продажи валюты, направленных на получение прибыли в зависимости по колебания курса валют. Соглашение регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или ненаступления случайных обстоятельств, денежные средства истицы были утрачены в результате игры. Заключая договор, истица знала о том, что стороны принимают не себя риск неблагоприятного изменения на рынке, о чем указано в п.7.3 соглашения. Кроме того, истицей не представлено доказательств по исполнению обязанности контроля за состоянием принадлежащего ей счета. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предметом соглашения о сотрудничестве, заключенного между сторонами, фактически является ведение от имени и в интересах истца сделок купли-продажи валюты на международном рынке Forex, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют, соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске, и ее результат зависит от наступления или ненаступления случайных обстоятельств.

Однако в силу положений 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите. Таким образом, судом установлено, что денежные средства истца были утрачены в результате игры.

Доказательств принятия истицей решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо, материалы дела не содержат, на наличие таковых истица не ссылается. Заключая, как инвестор, соглашение о сотрудничестве с трейдером, истец знал о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса, о чем указано в договоре. Согласно п.2.10 заключенного сторонами инвестор обязуется самостоятельно контролировать состояние своего счета, в т.ч. и уровень достижения трейдером рискового капитала, в силу п.7.3 соглашения инвестор принимает на себя риски, связанные с инвестиционными решениями трейдера. 

При таких обстоятельствах, принимая так же во внимание, что истицей не представлено суду каких-либо доказательств самого факта причинения ей убытков и размера убытков, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска. 

Председательствующий Р.В. Пустоходова