Дело № 1-50/2021 (12101040096000032)

УИД 24RS0040-02-2021-000460-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Колесниковой А.К.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Ожередова М.А.,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в районе Талнах города Норильска Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 часов до 17 часов 15 минут ФИО1, находясь на пятом этаже первого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел за денежные средства без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,11 грамма, в значительном размере. 

После приобретения наркотического средства, в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, при проведении мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на площадке первого этажа первого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г.Норильску ФИО1 был задержан, и в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 18.00 часов до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № Отдела полиции № 2 Отдела МВД России по г.Норильску по адресу: г.Норильск, район Талнах, ул.Строителей 7, у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,11 грамма в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривал, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что правовые последствия заявленного ходатайства, в том числе и о пределах обжалования приговора, он осознает. Также указал, что им добровольно было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. 

Защитник подсудимого – адвокат Ожередов М.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Колесникова А.К. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей предусмотренных при сокращенной форме дознания, не представила.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. 

Уголовное дело рассматривается в особом порядке согласно главы 40 УПК РФ, с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор, с учетом положений ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, на основании исследования и оценки представленных доказательств, указанных в обвинительном постановлении – рапорта ст.оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г.Норильску ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № о задержании и личном досмотре ФИО1, у которого был изъят сверток с веществом и мобильный телефон (л.д. 5); постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 10-11); справкой о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ было установлено наблюдение за подъез

<

адрес> 

<

адрес> и задержан ФИО1 (л.д. 12); протоколом личного досмотра ФИО1 в период с 18.00 часов до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у него свертка из фольги с веществом темного цвета по внешним признакам схожим с наркотическим и мобильного телефона (л.д. 18-20); справкой от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что изъятое у ФИО1 вещество массой 4,11 грамм является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 27); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено, что вещество, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола канабиса) (л.д. 39-43); протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого у ФИО1 телефона и упакованного наркотического средства, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 59-62, 63, 66-68, 69); показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 - понятых, участвовавших в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 76-77, 78-79); показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО7 – сотрудников ОНК Отдела МВД России по г.Норильску, проводивших ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и задержавших ФИО1 (л.д. 80-81, 82-83), показаниями ФИО1, в том числе при проверке показаний на месте, в которых он подтвердил факт приобретения наркотического средства при указанных выше обстоятельствах (л.д. 90-92, 99-106).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию в городе Норильске (л.д. 107-108), воспитывает малолетнего ребенка, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (л.д. 128), в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно (л.д. 127), не судим (л.д. 123, 125), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 110).

Психическое состояние здоровья подсудимого, судом проверено, с учетом его поведения в судебном заседании, того обстоятельства, что на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоял и не состоит, суд приходит к выводу о том, что преступление совершено ФИО1 во вменяемом состоянии.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 118), активное способствование раскрытию и расследованию преступления изобличению и уголовному преследованию лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 126).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к дополнительным обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины и раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, принципа справедливости и индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного деяния, его категорию – небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Исходя из установленного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, возможно в отношении ФИО1, при назначении ему наказания в виде штрафа без рассрочки выплаты. При этом размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания в санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, отсутствуют основания для указания о применении частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ также не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не следует.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым пакет с наркотическим средством - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу, телефон – оставить у ФИО1 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей без рассрочки выплаты.

Штраф подлежит оплате: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 246601001, ОКТМО 04729000, счет № в Отделении Красноярск, БИК 010407105, л/с 

<

***>, кор.сч. №, КБК 1881 1603200 01 0000 140, УИН 18№.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлению – отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу - пакет с наркотическим средством, остаточной массой 3,90 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску, - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №, телефон – оставить у ФИО1

Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ему копии этого представления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 мая 2021 года приговор Норильского городского суда Красноярского края от 16 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменен, из приговора исключено указание суда об исчислении срока наказания с момента вступления приговора суда в законную силу и зачете в испытательный срок времени прошедшего со дня провозглашения приговора. 

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 25 мая 2021 года