Дело № 2-293/2024 

УИД № 53RS0012-01-2024-000465-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года п. Хвойная Новгородской области

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В., 

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Хвойнинского района Новгородской области Шляпиной О.А.,

при секретаре Антоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хвойнинского района Новгородской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 2 им. Е.А. Горюнова п. Хвойная», Администрации Хвойнинского муниципального округа об обязании совершить определенные действия,

установил:

прокурор 

<

адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц (в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) обратился в суд с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № им. ФИО2 

<

адрес>» (далее – МАОУСШ № 

<

адрес>), Администрации Хвойнинского муниципального округа об обязании совершить определенные действия, а именно: 

обязать МАОУСШ № 

<

адрес> в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать в здании МАОУСШ № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой;

обязать Администрацию Хвойнинского муниципального округа в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить финансирование мероприятий по оборудованию в здании МАОУСШ № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещения, предназначенное для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой.

Заявление обосновано тем, что проведенной прокуратурой 

<

адрес> проверкой по соблюдению требований законодательства о защите прав несовершеннолетних, о социальной защите инвалидов в образовательных организациях, расположенных на поднадзорной территории, в деятельности МАОУСШ № 

<

адрес> выявлено нарушение положений ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», п.2, п. 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», выразившееся в не оборудовании помещения, предназначенного для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой. Денежные средства на оборудование в образовательной организации помещения для проведений массовых мероприятий индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой (индукционной системой) в 2024 году не предусмотрены.

Указанные нарушения требований действующего законодательства подрывают конституционные принципы обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Представители ответчиков МАОУСШ № 

<

адрес>, Администрации Хвойнинского муниципального округа, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали, о чем представили письменные заявления.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета образования Администрации Хвойнинского муниципального округа, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. 

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленные ГПК РФ, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Представителями ответчиков МАОУСШ № 

<

адрес>, Администрации Хвойнинского муниципального округа представлены заявления о признании исковых требований, законность и обоснованность которых не оспаривается.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска представителю ответчику разъяснены и понятны, кроме того, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, представителям ответчиков разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлениях.

Поскольку признание представителями ответчиков иска не противоречит закону, в частности ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», п.2, п. 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

При определении срока, в течение которого ответчики должны устранить установленные нарушения, суд полагает необходимым установить срок исполнения ответчиками данных обязанностей в течении 1 года с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, взыскивается с ответчика Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № им. ФИО2 

<

адрес>» в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № им. ФИО2 

<

адрес>» в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать в здании Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № им. ФИО2 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой;

обязать Администрацию Хвойнинского муниципального округа в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить финансирование мероприятий по оборудованию в здании Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № им. ФИО2 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещения, предназначенного для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № им. ФИО2 

<

адрес>» в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Букалова