РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Ткачевой, 

при секретаре Е.И. Григорьевой, 

с участием представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 поданного в его интересах по доверенности ФИО2 к администрации МО «Черняховский городской округ» с участием третьих лиц нотариуса 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО9, ФИО23 ФИО10, ФИО11, ФИО6 ФИО14 ФИО15, ФИО16, ФИО17 о сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском посредством своего представителя по доверенности ФИО2 к администрации МО «Черняховский городской округ» с указанием в качестве третьего лица нотариуса 

<

данные изъяты> ФИО3 об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти ФИО4, состоящего из земельного участка площадью ? кв.м с кадастровым № и находящегося на нем жилого дома общей площадью ? кв.м., жилой площадью ? кв.м с кадастровым № расположенные по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на указанные объекты недвижимости. 

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО4 приходящаяся ему матерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещания не составляла. После её смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка площадью ? кв.м и жилого дома площадью ? кв.м. в том числе жилой ? кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес> (бывший 

<

адрес>). На момент смерти наследодателя и после неё, истец был зарегистрирован и постоянно проживал и проживает в настоящее время по указанному адресу. В течение установленного срока для принятия наследства, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества – вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвёл ремонт жилого дома, предпринял меры для поддержания жилого дома в надлежащем состоянии, оплачивал расходы на содержание жилого дома и земельного участка. 

Другие наследники первой очереди по закону: ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершали. На этом основании истец обратился в суд с указанными требованиями.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены: ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в качестве наследников той же очереди, что и истец; ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 – в порядке ст. 1156 ГК РФ в качестве наследников после смерти ФИО9 и ФИО13 

В ходе рассмотрения дела истец увеличил и уточнил исковые требования, которые свелись к следующим: просил сохранить жилой 

<

адрес> в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью ? кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м, признать право собственности на указанный жилой дом, а также на земельный участок площадью ? кв.м, с кадастровым № расположенный по тому же адресу, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

В обоснование данных требований указал, что в процессе проживания в жилом доме, наследодателем в целях улучшения жилищных условий, без надлежащего разрешения была произведена реконструкция (переустройство и перепланировка), после чего изменились технические характеристики жилья - общая площадь составила ? кв.м, в том числе жилая ? кв.м. указанный жилой дом расположен на земельном участке, который наследодателю был предоставлен в собственность постановлением главы администрации 

<

данные изъяты> сельской администрации.

Истец, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель истца по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив при этом, что в целях улучшения жилищных условий, наследодателем совместно с истцом были произведены работы по реконструкции жилья, переустройству и перепланировке. После смерти наследодателя, её доверитель фактически принял наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка - остался проживать в жилье, предпринял меры к его сохранению, сделал косметический ремонт, земельный участок обрабатывал и обрабатывает в настоящее время, починил забор, при отсутствии возражений со стороны других наследников по закону первой очереди. К нотариусу в установленный срок не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Представитель ответчика администрации МО «Черняховский городской округ» по доверенности ФИО21 в судебном заседании участия не принимала, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, против требований заявленных истцом не возражала. 

Третьи лица, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11 извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, направили в суд заявления, оформленные нотариально, из которых следует, что они срок для принятия наследства пропустили, не возражают против принятия наследственного имущества истцом, в суд с заявлениями о правах на наследственное имущество обращаться не намерены. 

Третьи лица ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; заказные письма с уведомлением, направленные по месту жительства ФИО14, ФИО15, вернулись в суд за истечением срока хранения.

Из разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Поскольку статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п. 68 Пленума), то суд считает судебные извещения доставленными и полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Третье лицо – нотариус ФИО3 извещённая надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследства должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 приобрела в единоличную собственность жилой 

<

адрес> общей площадью ? кв.м, в том числе жилой ? кв.м, расположенный на земельном участке площадью ? кв.м. Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ в книге №

Постановлением главы администрации 

<

данные изъяты> сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении почтовых адресов и изменении жилых домов и строений в населённых пунктах 

<

данные изъяты> сельского округа», жилому дому в 

<

адрес>, владельцем которого является ФИО4, присвоен №.

Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой 

<

адрес>, имеет общую площадь ? кв.м в том числе жилую ? кв.м, площадью кухни ? кв.м, три жилые комнаты ? кв.м., ? кв.м, ? кв.м, три вспомогательные комнаты площадью ? кв.м, ? кв.м, ? кв.м.

Постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность для ведения личного подсобного хозяйства», следует, что ФИО4 передан земельный участок площадью ? га в собственность, остальная территория площадью ? га во временное пользование сроком на пять лет для ведения личного подсобного хозяйства. Вторым пунктом указанного постановления поручено землеустроителю выдать документы удостоверяющие право передачи земельного участка в собственность. 

Из свидетельства на право собственности на землю № рег. запись № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании указанного выше постановления ФИО4 приобрела право частной собственности на земельный участок общей площадью ? кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, из которого приусадебные земли составляют ? кв.м, под постройками - ? кв.м. 

Из повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону после её смерти являются ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11.

Поскольку у наследодателя были ещё два сына: ФИО12, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО13, умерший ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя, то в порядке наследственной трансмиссии наследниками являются ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17.

Судом установлено, что никто из наследников первой очереди с заявлениями к нотариусу о принятии наследства не обращались, наследодатель, в свою очередь при жизни ни в чью пользу завещания не составляла, что подтверждается сведениями нотариусов 

<

данные изъяты> нотариального округа.

Однако, ФИО5, приходящийся сыном наследодателю, после смерти матери остался проживать в жилье, принял меры по его сохранению, производит за свой счёт в нём ремонтные работы, обрабатывает земельный участок, починил ограду участка, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные ч.2 ст. 1153 ГК РФ. 

Другие наследники, как первой очереди, так и в порядке наследственной трансмиссии, не возражали против принятия наследственного имущества истцом. Так, наследники первой очереди по закону оформили нотариально заверенные заявления о пропуске ими срока для принятия наследства и отсутствии возражений против принятия наследственного имущества истцом, которые представили суду. Наследники в порядке наследственной трансмиссии никаких возражений по иску не представили, каким – либо иным образом мнения своего не выразили. В делах нотариусов 

<

данные изъяты> городского округа наследственных дел к имуществу умерших наследников первой очереди не имеется.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО5 после смерти матери ФИО4. фактически принял наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка.

После принятия наследства и оформления технического паспорта было установлено, что наследодателем при жизни совместно с истцом в квартире были произведены работы по реконструкции, перепланировке и переустройству помещения, вследствие чего изменилась как конфигурация жилья, так и общая площадь всего здания, пристроены новые жилые помещения. 

Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 год «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Статьей 222 ГК РФ предусмотрено признание права собственности на самовольную постройку. Статья 29 ЖК РФ содержит положения о сохранении жилого помещения в переустроенном или перепланированном состоянии.

В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует, в том числе отношения по поводу переустройства и перепланировки жилых помещений.

По смыслу содержащихся в ст. 25 ЖК РФ норм под переустройством и перепланировкой понимаются работы, выполняемые внутри жилого помещения.

Отношения, связанные с производством строительных работ за пределами занимаемого жилого помещения регулируются не ЖК РФ, а градостроительным законодательством. При таких обстоятельствах к данному спору подлежат применению положения ст. 222 ГК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных ст. 222 ГК РФ (п. 27 Пленума).

Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан (п. 26 Пленума).

Судом достоверно установлено, что в ходе реконструкции спорного жилья выполнен демонтаж стен веранды и помещения кухни. Устройством новых наружных стен и перегородки с оконными и дверными проемами образованы помещения 1,7 (веранды). Конструкция пристроенных помещений состоит из ленточного монолитного, железобетонного фундамента, наружные стены выполнены из кирпича, крыша скатная с организованным водостоком. Кровля выполнена из шифера. 

В ходе перепланировки, в перегородке разделяющей бывшие помещения 2-4 выполнена закладка дверного проема. Выполнен демонтаж перегородок разделявших бывшие помещения 2-3,4-5ж. в перегородке разделяющей бывшие помещения 8-7ж выполнена закладка дверного проема. В перегородке разделяющей новые помещения 3ж-4ж выполнено устройство дверного проема.

В ходе переустройства, в перегородках разделяющих бывшие помещения 3-5ж, 3-8, 3-6ж выполнен демонтаж дверных заполнений. В бывшем помещении кухни выполнен демонтаж кухонной плиты, котла, раковины. В новом помещении 1 выполнен монтаж ванны, унитаза, электробойлера и котла. В новом помещении 2 выполнен монтаж кухонной плиты и мойки.

В результате произведённых работ общая площадь здания составила ? кв.м, в том числе общая площадь жилого помещения ? кв.м, жилая ? кв.м, что подтверждается данными обследования, проведённого специалистом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Обследованием установлено, что выполненная реконструкция (перепланировка, переустройство) дома № не нанесла ущерба основным конструкциям и не нарушила конструктивной жесткости здания. Работы выполнены технически грамотно с хорошим качеством, с соблюдением строительных норм, без нарушения технических условий на производство работ. В объёме выполненных работ не нарушены требования санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм. Произведённые работы не создают угрозу жизни и здоровью проживающих в доме граждан. 

В результате проведённых работ по реконструкции (перепланировки, переустройству) площадь здания составила ? кв.м, общая площадь жилого помещения ? кв.м, в том числе жилая ? кв.м; образовались следующие помещения: три жилые комнаты ? кв.м, ? кв.м, ? кв.м, санузел ? кв.м, кухня ? кв.м, коридор ? кв.м, веранда ? кв.м; данные изменения зафиксированы в техническом паспорте квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининградским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

Из материалов дела следует, что земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, принадлежит на праве собственности наследодателю, за пределы земельного участка пристройка к дому, как и сам изменённый в процессе реконструкции жилой дом, не вышел. То обстоятельство, что в постановлении главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве на право собственности на землю указаны разные площади земельного участка ? га в собственность и ? га во временное пользование, что составляет ? га и ? кв.м – приусадебные земли и ? кв.м – под постройками, что составляет ? кв.м, что в целом также составляет ? га, не может служить основанием для умаления прав наследника на указанный земельный участок, поскольку во всех документах разрешенное использование земельного участка «для ведения личного подсобного хозяйства» не изменилось, указанный земельный участок состоит на кадастровом учёте как ранее учтённый площадью ? кв.м с кадастровым №, в свою очередь ответчик не представил никаких возражений по поводу разночтений в правоустанавливающем и правоподтверждающем документах, не возражал против признания права собственности наследника согласно правоподтверждающего документа.

Статьей 9 Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (ст.9.1).

При разрешении данного спора суд принимает во внимание, то обстоятельство, что к свидетельству на право собственности на землю, выданному по форме Указа президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» приложен план предоставленного ФИО4 на праве частной собственности земельного участка, из которого следует, что площадь земельного участка фактически составляет ? кв.м, по сведениям государственного кадастра недвижимости - ? кв.м, его местоположение и границы согласованы, о чём имеются соответствующие подписи и печати. Границы участка обозначены, координаты определены на момент предоставления участка. 

Однако, в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства границы земельного участка не установлены, что следует из выписки из ЕГРН.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку при проведении работ по реконструкции, переустройству, перепланировке жилого дома нарушений строительных норм и требований пожарной безопасности, представляющих непосредственную угрозу возникновения пожара и безопасности людей в жилье, не допущено, указанная реконструкция, перепланировка и переустройство не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает их права и законные интересы. Реконструкция жилого дома происходила на земельном участке, принадлежащем на праве собственности наследодателю, за границы земельного участка созданный в результате реконструкции объект не вышел, прав и законных интересов смежных земелепользователей не нарушил, то суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

То обстоятельство, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, не может служить основанием для отказа в иске в данной части, поскольку из приложенного к правоподтверждающему документу плану земельного участка усматриваются его границы и координаты. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Сохранить жилой дом 

<

адрес> в реконструированном, переустроенном, перепланированном состоянии выразившемся в демонтаже стен веранды и помещения кухни, устройстве новых наружных стен и перегородки с оконными и дверными проемами, образования помещения 1,7 (веранды); выполнении конструкции пристроенных помещений из ленточного монолитного, железобетонного фундамента, наружных стен из кирпича, скатной шиферной крыши с организованным водостоком; выполнении в перегородке разделяющей бывшие помещения 2-4 закладки дверного проема; демонтаже перегородок разделявших бывшие помещения 2-3,4-5ж, закладке в перегородке разделяющей бывшие помещения 8-7ж дверного проема; устройстве дверного проёма в перегородке разделяющей новые помещения 3ж-4ж, демонтаже в перегородках разделяющих бывшие помещения 3-5ж, 3-8, 3-6ж дверных заполнений; демонтаже в бывшем помещении кухни кухонной плиты, котла, раковины; монтаже ванны, унитаза, электробойлера и котла в новом помещении 1; монтажае в новом помещении 2 кухонной плиты и мойки.

Считать жилой дом 

<

адрес> площадью здания ? кв.м, общей площадью жилого помещения ? кв.м, в том числе жилой ? кв.м, в составе следующих помещений: санузел ? кв.м, кухня ? кв.м, три жилые комнаты ? кв.м, ? кв.м, ? кв.м, коридор ? кв.м, веранда ? кв.м.

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцем 

<

адрес>, право собственности на жилой дом 

<

адрес> площадью здания ? кв.м, общей площадью жилого помещения ? кв.м, в том числе жилой ? кв.м в порядке наследования после смерти ФИО4

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцем 

<

адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ? кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО4

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2017 года.

Судья: С.В. Ткачева