Дело № 1 - 18/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Шахунья 08 февраля 2018 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя Шахунского городского прокурора Лебедева А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мухамедзянова Н.Т., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40-й УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории ВРК-3 станции Шахунья ГЖД, расположенной по адресу: 

<

...>, предложил ранее ему знакомому ФИО1, работавшему в АО «ВРК-3» в должности составителя поездов вагоносборочного производственного участка РК-3 станции Шахунья ГЖД, совместно совершить тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «Транспортно-производственная компания «Промтехдепо», из топливного бака маневрового тепловоза марки ТГМ 4Б № 37176 и распорядиться им по своему усмотрению, на что последний дал свое согласие. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом заранее распределив между собой роли совершения преступления. 04 октября 2017 года около 08 часов 00 минут ФИО1 реализуя совместный преступный умысел с ФИО2, приискав для совершения преступления шесть пластиковых канистр емкостью 30 литров каждая, на своем автомобиле марки ЛАДА Приора 217230 государственный регистрационный знак 

<

***>, прибыл к территории ВРК-3 станции Шахунья ГЖД, расположенной по адресу: 

<

...> о чем сообщил ФИО2 04 октября 2017 года около 17 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, находясь на территории ВРК-3 станции Шахунья ГЖД, расположенной по адресу: 

<

...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, на маневровом тепловозе марки ТГМ 4Б № 37176 под управлением ФИО2 подъехали на 52 -й железнодорожный путь, расположенный под перекидным мостом ст. Шахунья ГЖД, где остановились у забора ограждающего территорию ВРК-3 станции Шахунья ГЖД. После этого, ФИО1, перелез через забор за территорию ВРК-3 станции Шахунья ГЖД, прошел к своему автомобилю марки ЛАДА Приора 217230 государственный регистрационный знак 

<

***>, из багажника которого взял шесть пластиковых канистр емкостью 30 литров каждая, с которыми перелез через забор на территорию ВРК-3 станции Шахунья ГЖД, и вернулся к маневровому тепловозу марки ТГМ 4Б № 37176, где его ожидал ФИО2 Затем, ФИО2 и ФИО1, продолжая свои совместные преступные действия, на маневровом тепловозе, марки ТГМ 4Б № 37176 под управлением ФИО2 проехали на 57-й железнодорожный путь ВРК-3 станции Шахунья ГЖД, расположенный в 50 метрах от д.10 по ул. Деповская, г. Шахунья, Нижегородской области, где 04 октября 2017 в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут совместно сбросили с маневрового тепловоза марки ТГМ 4Б № 37176 на землю шесть пластиковых канистр емкостью 30 литров каждая, после чего ФИО2, согласно отведенной ему роли, взял резиновый шланг из дизельного помещения маневрового тепловоза, один конец которого отпустил в горловину левого топливного бака маневрового тепловоза марки ТГМ 4Б № 37176, а другой конец резинового шланга пережимал и поочередно отпускал в шесть пластиковых канистр емкостью 30 литров каждая, которые держал ФИО1, и таким образом совместно наполнили их дизельным топливом общим объемом 180 литров, стоимостью 36 рублей 70 копеек за литр, всего на общую сумму 6606 рублей, принадлежащим ООО «Транспортно-производственная компания «Промтехдепо». После этого, продолжая свои совместные преступные действия, ФИО2 и ФИО1, совместно погрузили в дизельное помещение маневрового тепловоза марки ТГМ 4Б № 37176 шесть пластиковых канистр объемом 30 литров каждая, в которых находилось дизельное топливо общим объемом 180 литров, после чего проехали на маневровом тепловозе марки ТГМ 4Б № 37176 под управлением ФИО2 на 52-й железнодорожный путь, расположенный в 20 метрах от лестницы, ведущей на перекидной мост ВРК-3 ст. Шахунья ГЖД, где ФИО2 стал подавать ФИО1 поочередно пластиковые канистры емкостью 30 литров каждая с дизельным топливом, а ФИО1 - переносить их и перекидывать за забор ограждающий территорию ВРК-3 ст. Шахунья ГЖД, намереваясь по окончании исполнения рабочих обязанностей вернуться и погрузить их в багажник своего автомобиля марки ЛАДА Приора 217230 государственный регистрационный знак 

<

***> и скрыться с дизельным топливом с места преступления, а впоследствии распорядиться им по своему усмотрению, а именно обратить его в личное пользование, передав ФИО2 денежные средства. 04 октября 2017 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут ФИО1, вернулся к забору ограждающему территорию ВРК-3 ст. Шахунья ГЖД, где шесть пластиковых канистр емкостью 30 литров каждая, заполненные дизельным топливом общим объемом 180 литров, положил в багажник своего автомобиля марки ЛАДА Приора 217230 государственный регистрационный знак 

<

***>, намереваясь скрыться с места преступления, и таким образом тайно похитить совместно с ФИО2 дизельное топливо общим объемом 180 литров, стоимостью 36 рублей 70 копеек за литр, на общую стоимость 6606 рублей, принадлежащее ООО «Транспортно- производственная компания «Промтехдепо», которым распорядиться по своему усмотрению. Однако ФИО2 и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 04.10.2017 в 18 часов 20 минут преступные действия ФИО1 были замечены сотрудниками ОУР ЛоП на станции Шахунья Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, и он был задержан с поличным, тем самым лишен возможности совместно с ФИО2 распорядиться похищенным имуществом. В случае доведения ФИО2 и ФИО1 своего совместного преступного умысла до конца, ООО «Транспортно-производственная компания «Промтехдепо» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 6606 рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ.

На стадии предварительного следствия обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен. 

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается. По материалам дела вменяемость ФИО1 сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, представленные суду положительные характеристики, отсутствие ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 67 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, все представленные суду характеризующие материалы.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.66 УК РФ судом не учитываются.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, представляющие ценность: шесть полимерных канистр синего цвета емкостью 30 литров каждая, заполненных жидкостью – дизельным топливом – и полимерный мешок белого цвета, в котором находится резиновый шланг, маневровый тепловоз марки ТГМ 4Б, легковой автомобиль ЛАДА Приора (хэтчбэк) сине-черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, подлежат возвращению законному владельцу. 

Документы, являющиеся вещественными доказательствами по делу, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, в котром находятся пластиковые бутылки в количестве 7 штук, емкостью 1,5 литра с образцами жидкостей– по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, шесть полимерных канистр синего цвета емкостью 30 литров каждая, заполненных жидкостью – дизельным топливом – и полимерный мешок белого цвета, в котором находится резиновый шланг, маневровый тепловоз марки ТГМ 4Б, журнал ТУ-152 технического состояния локомотива моторвагонного подвижного состава – вернуть законному владельцу, легковой автомобиль ЛАДА Приора (хэтчбэк) сине-черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> – вернуть законному владельцу ФИО1, DVD-R диск, на котором содержится видеозапись явки с повинной ФИО1, ФИО2, бумажный конверт белого цвета, в котором находятся скоростимерные ленты в количестве 3 штук – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Н.В.Шатохина