Дело № 2-314/2024

УИД-66RS0003-01-2023-005733-21

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Копыловой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Благод-А» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Благод-А» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании задолженности по выплате заработной платы, морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 16.01.2023 ФИО1 принят в ООО «Благод-А» на должность дворника. Трудовой договор с истцом заключен не был. Заработная плата составляла 25000 рублей, выплачивалась несвоевременно. На основании изложенного просит установить факт трудовых отношений междуООО «Благод-А» и ФИО1 за период с 06.11.2022 по 31.01.2023 в должности дворника, обязать ООО «Благод-А» заключить трудовой договор с истцом, внести запись в трудовую книжку истца об осуществлении трудовой деятельности за период с 06.11.2022 по 31.01.2023, возвратить трудовую книжку истцу, взыскать с ООО «Благод-А» в пользу истца задолженность по выплате заработной платы за период с 16.01.2023 по 31.01.2023 в размере 12903 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

Определением от 07.02.2024 принят частичный отказ от исковых требований в части требований ФИО1 к ООО «Благод-А» об установлении факта трудовых отношений, внесения записи в трудовую книжку, возложении обязанности заключить трудовой договор, вернуть трудовую книжку.

Определением суда приняты уточнения исковых требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по выплате вознаграждения за период с 16.01.2023 по 21.01.2023 в размере 12903 рубля, почтовые расходы в размере 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений и частичного отказа от исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против доводов, изложенных в исковом заявлении, просила в удовлетворении исковых требования отказать. В отзыве на исковое заявление указала, что 01.01.2023 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору подряда, согласно которому истец выполняет работы по текущему содержанию (уходным работам) сквера по улице Белинского (от ул. Куйбышева до ул. Декабристов) и сквер имени Павлика ФИО3, находящихся на содержании ***8 в 2023 году. Наряд-задание на январь 2023 содержит конкретный (закрытый) перечень услуг, которые должен был оказывать исполнитель. Подрядчик обязан обеспечить выполнение видов работ в соответствии с нормами и правилами, качество выполнения всех видов работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ. Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за качество оказанных услуг, соблюдение норм и правил, регламентирующих данных вид услуг.Заказчик производит оплату за фактически выполненные работы на основании счета (при необходимости счета-фактуры) исполнителя и подписанного обеими сторонами акта приемки выполненных работ, а также предоставленной исполнителем исполнительной документации: фотоотчета о проделанной работе (до, во время и после выполнения работ), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ.При этом исполнитель ежемесячно предоставляет заказчику приложение к акту приемки фактически выполненных работ, в котором отражается стоимость конкретного наименования видаработ, единица измерения, объем в натуральном выражении, кратность, объем с учетом кратности (согласно наряд- задания).В случае, если Исполнитель не в полном объеме выполнил работы, то акты приемкивыполненных работ будут составлены исходя из фактического объема выполненных работ. Заказчик вправе отказаться от подписания акта приемки выполненных работ в случае обнаружения недостатков выполненных работ. При отказе от подписания акта об этом делаетсяотметка в акте и направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта приемки выполненных работ. Истцу был направлен мотивированный отказ. О некачественных услугах истца свидетельствует поступление ряд претензий поступивших от ***8. Истцом услуги не выполнялись. Результатом оказания услуг истца стал односторонний отказ ***8 от исполнения государственного контракта, что привело включением ООО «Благод-А» в реестр недобросовестных поставщиков. Подтверждением факта выполненных работ является двусторонний акт приема-передачи результата работ. Истцом акт не представлен, в связи с чем сумма исковых требований не подтверждена. Последний плате на сумму 11354 рубля 20 копеек был исполнен. Услуги истца, оказанные в января 2023 года, ответчиком не оплачены, поскольку составленные с представителем основного заказчика акты свидетельствуют о их некачественности. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской областибудучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Свидетель ***13 в судебном заседании пояснил, что истец осуществлял деятельность по поручению ответчика, которая заключалась в очищении территории от мусора. Истец осуществлял деятельность до весны-лета, ответчиком оплата не произведена. 

Свидетель ***14 в судебном заседании пояснил, что истцу осуществлял работу зимой. Ему не выделялись необходимые средства для уборки, приходилось за свои средства покупать мешки. Истец осуществлял работу по чистке снега, выполнял качественно, все было очищено. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.11.2022 между ООО "Благод-А" (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг согласно дополнительного соглашения к договору. 

Подрядчик оказывает услуги в соответствии с графиком выполнения работ на территории объектов, утверждаемых заказчиком. Окончательный подсчет выполненных объемов работ производится по факту завершения работ и подписания акта выполненных работ. Согласно разделу 2 договора стоимость работ определяется договорной ценой, которая определена в дополнительном соглашении к договору подряда. 

В силу раздела 3 договора календарные сроки выполнения работ определены сторонами: с 06.11.2022 по 31.12.2022. В соответствии с разделом 4 договора выплата аванса за текущий месяц производится по договоренности сторон и не более 10 от стоимости выполнения работ. Оплата происходит после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на счет подрядчика, в течении 15 банковских дней. 

Согласно разделу 6 договора подрядчик обязуется выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором и сдать задание заказчику, выполнить работы в соответствии с нормами и правилами, качество выполнения работ должно соответствовать действующим нормам и техническим условиям, своевременно устранять дефекты и недостатки, выявленные при приемке работ, посещать объект согласно графику; заказчик, в свою очередь, обязуется произвести приемку и оплату работ, выполненных подрядчиком. 

06.11.2022 между ООО «Благод-А» и ФИО1 заключен договор №2/2022 возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему следующие услуги: по уборке прилегающей территории к административно-лабораторному корпусу, расположенному в г. Екатеринбурге по адресу: ул. Первомайская, д. 91/ Ковалевской, д. 14, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, которые указаны в договоре.

01.01.2023 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому истец выполняет работы по текущему содержанию (уходным работам) сквера по улице Белинского (от ул. Куйбышева до ул. Декабристов) и сквер имени Павлика ФИО3, находящихся на содержании ***8 в 2023 году. 

Наименование видов работ: очистка газонов от случайного мусора (лето), очистка газонов от случайного мусора (зима), подметание дорожек ручное (лето), подметание дорожек ручное (зима), подметание детских площадок от пыли и мусора вручную (лето), ручная очистка от снега и наледи ударопоглащающего покрытия детских площадок (зима), очистка урн, сметание снега с диванов, кошение газонов и сгребание скошенной травы, очистка газонов от опавшей листвы, покраска скамеек, урн, ограждений. 

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения срок выполнения работ с 01.01.2023 по 31.12.2023 по нарядам-заданиям. 

В силу пункта 6 дополнительного соглашения форма, сроки и порядок оплаты работ, услуг: заказчик производит оплату за фактически выполненные работы на основании счета (при необходимости счет-фактуры) исполнителя и подписанного обеими сторонами акта приемки выполненных работ, а также предоставленной исполнителем исполнительной документации: фотоотчета о проделанной работе (до, во время и после выполнения работ), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя течение 7 (семи) рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ. 

В акте приемки выполненных работ отражается: наименование, единица измерения, количество, сумма в соответствии со спецификацией. При этом Исполнитель ежемесячно предоставляет Заказчику приложение к акту приемки фактически выполненных работ, в котором отражается стоимость конкретного наименования вида работ, единица измерения, объем в натуральном выражении, кратность, объем с учетом кратности (согласно наряд- задания).Заказчик вправе отказаться от подписания акта приемки выполненных работ в случае обнаружения недостатков выполненных работ. При отказе от подписания акта об этом делается отметка в акте и направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта приемки выполненных работ.

Согласно пункту 7 дополнительного соглашения выполнение работ согласно наряду-заданию по очистке газонов, подметанию дорожек, очистка урн от мусора выполняется ежедневно до 10:00, работы по подметанию детских площадок от пыли, ручная очистка от снега и наледи ударопоглащающего покрытия детских площадок до 12:00 В случае выпадения обильного количества осадков работы по подметанию дорожек производятся в течение всего дня. 

Качество выполненных работ и их результат должно соответствовать условиям договора иобязательным требованиям, установленным к таким видам работ правовыми актами, и/или определенными обычно предъявляемыми требованиями к аналогичным видам работ.Требования, связанные с недостатками результата выполненных работ, могут бытьпредъявлены Заказчиком в пределах срока действия договора. В случае, если исполнитель не в полном объеме выполнил работы, то акты приемки выполненных работ будут составлены исходя из фактического объема выполненных работ.

Согласно сведениям, представленным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 30.10.2023 №АК-66-21/217711, в индивидуальном лицевом счете ФИО1 сведения от страхователя ООО «Благод-А» не имеется, сведений о кадровых мероприятиях для электронной трудовой книжки страхователем ООО «Благод-А» не представлялись.

Истец в судебном заседании пояснил, что отношения между сторонами возникли на основании договора подряда, а не трудового договора, оплата за период с 16.01.2023 по 21.01.2023 ответчиком не произведена, и задолженность составляет 12903 рубля. 

Как следует из условий дополнительного соглашения от 01.01.2023, заказчик производит оплату за фактически выполненные работы на основании счета исполнителя и подписанного обеими сторонами акта приемки выполненных работ, а также представленной истцом исполнительной документации: фотоотчет о проделанной работе.

Согласно акту приема выполненных работ № 1 от 01.02.2023 исполнитель выполнил следующие работы: очистка газонов от случайного мусора, сбор в мешки с доставкой к месту погрузки, подметание дорожек в ручную, ручная очистка от снега и наледи ударопоглащающего покрытия детских площадок, сметание снега с диванов, очистка урн от мусора с заменой мешков и доставкой к месту погрузки. Фактический объем выполненных работ по содержанию (уходными работами) сквера имени Павлика ФИО3 в январе 2023 года составил на общую сумму 12903 рубля. 

Фактическое выполнение работ подтверждается представленными фотографиями, перепиской, свидетельскими показаниями.

Доводы представителя ответчика о том, что работы были выполнены истцом некачественно, в связи с чем не подлежат оплате, не принимаются судом во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств невыполнения работ по договору, к отказу от подписания акта приемки выполненных работ не приложены подтверждающие документы. Кроме того, наличие недостатков в выполненных работах не освобождает заказчика от оплаты работы в случае ее фактического выполнения. 

Вместе с тем, представленные ответчиком претензии ***8 № 5 от 27.01.2023 и № 6 от 30.01.2023, а также требования об оплате штрафа не могут служить достоверным доказательством того, что работы выполнены некачественно вследствие действий истца. Иных доказательств ответчиком не представлено.

В связи с изложенным с ООО «Благод-А» в пользу ФИО1 подлежит взысканию вознаграждение в размере 12 903 рублей, учитывая, что какого-либо контррасчета взыскиваемой суммы ответчиком не представлено.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку истцом не представлено доказательств причинения ответчиком физических или нравственных страданий, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным моральным вредом, в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать почтовые расходы в размере 500 рублей согласно представленным в материалах дела чекам (л.д. 9,29-32).

Ввиду того, что указанные расходы были необходимыми для защиты прав, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Благод-А» в пользу истца почтовые расходы в размере 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 516 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Благод-А» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благод-А» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) задолженность по договору в размере 12903 рубля, почтовые расходы в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благод-А» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 516 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Зарипова