Дело № 08 сентября 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Максимовой А.В., 

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес> Республики Молдавия, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, имеющего среднее – специальное образование, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, корпус 6, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. ФИО1, находился по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес> у 

<

адрес> на пляже «Ласковый», где принимал участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, общим числом не менее 20 человек, собравшихся в целью совместного проведения времени, развлечения, общения, с использованием личного автотранспорта, в нарушение п.п. 2, 2.1, 2.1.3 постановления Правительства Санкт - Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространения в Санкт - Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, которыми запрещено гражданам, находящимся на территории Санкт – Петербурга по ДД.ММ.ГГГГ проведение спортивных, культурных, зрелищных и иным массовых мероприятий, публичных мероприятий, а также посещение гражданами указанных мероприятий. 

ФИО1 в судебное заседание явился, виновным себя признал, в содеянном раскаялся. 

Суд, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», на территории Санкт-Петербурга введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Санкт-Петербургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 2.1.3 указанного постановления (в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) на территории Санкт-Петербурга запрещено по ДД.ММ.ГГГГ проведение спортивных, культурных, зрелищных и иных массовых мероприятий, публичных мероприятий, а также посещение гражданами указанных мероприятий, если иное не предусмотрено Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 находился по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес> у 

<

адрес> на пляже «Ласковый», где принимал участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, общим числом не менее 20 человек, собравшихся в целью совместного проведения времени, развлечения, общения, с использованием личного автотранспорта.

Таким образом, ФИО1 нарушил правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, указанные в п. 2.1.3 постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, и, следовательно, его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения;

- рапортом УУП ГУУП 50 о/п ОМВД РФ по 

<

адрес> СПб ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- фототаблицей к административному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам, как и обстоятельствам вмененного ФИО1 состава административного правонарушения, совершение которого им не оспорено. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Пункт 1 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ устанавливает, что за совершение административных правонарушений может устанавливаться и применяться административное наказание в виде предупреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что ФИО1 совершил административное правонарушение впервые, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, признание ФИО1, своей вины, раскаяние в содеянном, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде официального порицания физического лица – предупреждения.

Разрешая вопрос об изъятых на основании протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ вещах, на основании ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости их возвращения законному владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.10, 31.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ на территории пляжа «Ласковый», расположенном по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес> у 

<

адрес>, на основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ: колонку behringer eurolive B1150 S 1601989AEB, Data Code 1603 IA2 (СЦ «нет Звука 190916-3); колонку behringer eurolive B1150 S 1601992AEB, Data Code 1603 IA1; пульт Ser № QIMP003090EH XDj-RX2/LWSYXL, КЕУ: 35L3UV-RLDUCX-FPVVXV-3CCUZS-URZ, возвратить их законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья А.В.Максимова