Председательствующий: Свирко О.С. дело № 22-5760/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 июля 2021 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Булдаковой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 17 мая 2021 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 18 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края наказание заменено на 29 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

осужден: 

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ(в отношении имущества М.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ(в отношении имущества О. 28.09.2020г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ(в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» 02.10.2020г.) к 10 месяцам лишения свободы;

- по ст.1581 УК РФ(в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» 11.11.2020г.) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.1581 УК РФ(в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» 22.11.2020г. в 08 часов 58 минут) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 и ст.1581 УК РФ(в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» 22.11.2020г. в 12 часов 45 минут) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.1581 УК РФ(в отношении имущества Е. 22.11.2020г.) к 6 месяцам лишения свободы; 

- по ст.1581 УК РФ(в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» 24.11.2020г.) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ(в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» 26.11.2020г. около 08 часов 25 минут) к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ(в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» 26.11.2020г. около 08 часов 30 минут) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 и ст.1581 УК РФ(в отношении имущества ООО «ТС 

<

данные изъяты>») к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ(в отношении имущества ИП К. в период с 01.07.2020г. до 13 часов 30 минут 20.09.2020г.) к 1 году лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.11.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, приняты решения по гражданским искам ООО «

<

данные изъяты>», М., Е., К.

Заслушав доклад судьи краевого суда Костенко С.Н., выступление адвоката Сухих Е.В. в интересах осужденного ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Тутыниной М.В., возражавшей против доводов жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за:

- кражу имущества М. с незаконным проникновением в иное хранилище, имевшую место 14 августа 2020 года;

- кражу имущества О., с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшую место 28 сентября 2020 года;

- кражу имущества ООО «

<

данные изъяты>», имевшую место 02 октября 2020 года;

- мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», имевшего место 11 ноября 2020 года;

- мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», имевшего место 22 ноября 2020 года в 08 часов 58 минут;

- мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», имевшего место 22 ноября 2020 года в 12 часов 45 минут;

- мелкое хищение имущества Е., имевшего место 22 ноября 2020 года в 12 часов 45 минут; 

- мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», имевшего место 24 ноября 2020 года;

- кражу имущества ООО «

<

данные изъяты>», имевшую место 26 ноября 2020 года около 08 часов 25 минут;

- открытое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», имевшего место 26 ноября 2020 года около 08 часов 30 минут;

- покушение на мелкое хищение имущества ООО «ТС 

<

данные изъяты>», имевшего место 26 ноября 2020 года;

- кражу имущества ИП К., имевшую место в период с 01.07.2020г. до 13 часов 30 минут 20.09.2020г.

Все преступления совершены в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в силу его чрезмерной суровости, указывая, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Просит назначить более мягкий вид и режим отбывания наказания, привести приговор в соответствии со ст.10 УК РФ.

На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем старшим помощником прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Красноярского края Семеновым А.В. поданы возражения, в которых указывается о несостоятельности изложенных в жалобе доводов и законности приговора суда.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит. 

Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. При этом суд в силу ч.3 ст.15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст.17,88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается его собственными признательными показаниями в судебном заседания, оглашенными показаниями потерпевших М., О., Е., К., представителей потерпевших И., Н., свидетелей Л., В., Б, З., П., Ж., Т., Д., Г., Р., С., а также исследованными судом письменными доказательствами.

Юридическая оценка действиям ФИО1 судом дана правильная и не оспаривается сторонами.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку наказание ФИО1 назначено судом справедливое, соответствующее санкции уголовного закона и требованиям ст.6, ст.60, ст.43, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд первой инстанции учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и все данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принял во внимание и в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые указывает в своей апелляционной жалобе осужденный, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из совершенных преступлений, явки с повинной по преступлениям в отношении М., О., ООО «

<

данные изъяты>» от 02.10.2020г., 22.11.2020г., 26.11.2020г., Е., К., добровольное возмещение ущерба по преступлениям в отношении О., ООО «

<

данные изъяты>» от 26.11.2020г.

Все подлежащие в соответствие со ст.61 УК РФ обязательному учету смягчающие наказание обстоятельства судом при назначении наказания были учтены.

Все имеющиеся в материалах уголовного дела данные о личности осужденного судом также исследованы и учтены.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Таким образом, все известные суду и имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства судом первой инстанции учтены в полном объеме.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре должным образом мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.531, ст.64, ст.73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, признавая назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для признания назначенного ему наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения, в том числе с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно – исправительная колония общего режима, поскольку осужденный ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для изменения вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы предусмотренных законом оснований для приведения приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, в порядке ст.10 УК РФ, не имеется. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 17 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Н.Костенко