24RS0№-98 Дело №

11802040039000031

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шакель Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 овича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не работающего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 26 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил смерть своей супруге ФИО2 в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

25 августа 2018 года в период времени с 2 часов до 3 часов 15 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения совместно со своей супругой 

<

данные изъяты>. на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, имеющем географические координаты 56 градусов 55 минут 078 секунд северной широты и 093 градуса 07 минут 315 секунд восточной долготы, где между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес 

<

данные изъяты> не менее двух ударов руками по лицу, после которых 

<

данные изъяты>. убежала с места и скрылась в лесном массиве. После этого, ФИО1 переместился на участок местности, расположенной в лесном массиве на расстоянии 1200 метров в восточном направлении от жилого 

<

адрес>, имеющем географические координаты 56 градусов 55 минут 16 секунд северной широты и 093 градуса 6 минут 59 секунд восточной долготы, где стал совместно со своей супругой ФИО2 распивать спиртные напитки, в ходе чего между ними вновь возникла словесная ссора, а ФИО2 стала оскорблять ФИО1, в результате чего у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и ревности возник преступный умысел на причинение смерти 

<

данные изъяты>., реализуя который, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 3 часов 15 минут до 8 часов 37 минут, действуя умышленно, с целью убийства, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти 

<

данные изъяты> и желая ее наступления, толкнул ее в спину, отчего 

<

данные изъяты>. упала на землю, сел на нее сверху, нанес не менее 33 ударов в область головы, грудной клетки, рук и ног. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное взял в руки находящуюся при нем отвертку и нанес 

<

данные изъяты>. не менее двух ударов в область головы, нанес имеющейся у него металлической трубой не менее 33 ударов в область головы грудной клетки, рук и ног, причинив ей, тем самым, своими действиями телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся вдавленными переломами (3) затылочной и правой теменной костей, разгибательным переломом тела нижней челюсти по средней линии; субарахноидальными кровоизлияниями по наружной поверхности правой теменной доли на участке 3,5 х 2,5 см; на наружной поверхности левой теменной доли на участке 4 х 3 см, с повреждением мягкой мозговой оболочки в области кровоизлияний, множественными диапедезными перивазальными и мелкоочаговыми кровоизлияниями в ткани головного мозга, обширными кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы в правой теменно-височной и затылочно-височной областях, на участке справа 6 х 5 см и 4 х 3 см, слева 7 х 5 см; ушибленными ранами теменно-височной области справа, височно-затылочной области слева; рубленной раной затылочной области справа, на волосистой части головы; колюще-рубленными ранами в левой скуловой области, в области левой ушной раковины; кровоподтеком вокруг правого глаза, кровоподтёком правой скуловой области, кровоподтеком области угла нижней челюсти, кровоподтеком подбородочной области; ссадины передней поверхности шеи, кровоподтека правой кисти, кровоподтека правого локтевого сустава, линейной ссадины правого плеча, ссадины, кровоподтека правого предплечья, кровоподтека левого локтевого сустава, ссадины; кровоподтёка левого предплечья, участка осаднения боковой поверхности грудной клетки справа, кровоподтёков (5) правого коленного сустава, кровоподтёков (4) левого коленного сустава, кровоподтёков (5) левой голени, которые по признаку опасности для жизни в момент причинения повлекли тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью 

<

данные изъяты>., которая наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени, в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся вдавленными переломами (3) костей свода черепа, переломом тела нижней челюсти, субарахноидальными кровоизлияниями, множественными диапедезными перивазальными и мелкоочаговыми кровоизлияниями в ткани головного мозга, обширными кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы, осложнившиеся отеком и набуханием вещества головного мозга, после чего ФИО1 с целью сокрытия преступления обмотал шею 

<

данные изъяты> отрезком ткани и переместил тело в заросли кустарников.

В судебном заседании подсудимый Вишталь вину признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в убийстве 

<

данные изъяты> по мнению суда, полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевшей, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, а также показаниями ФИО1 на следствии, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также полностью соответствующими описательной части (т.2 л.д.41-45, 50-53, 65-74, 79-80), подтвержденными подсудимым в ходе судебного следствия.

- показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> в суде, оглашенными и подтвержденными ею показаниями на следствии, из которых следует, что после рождения сына в семьей ее дочери 

<

данные изъяты> начались недомолвки на почве ревности. Периодически дочь жаловалась, что ФИО1 ее избивает. 

<

данные изъяты> и ФИО1 злоупотребляли спиртными напитками. ФИО1 в состоянии опьянения избивал 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.84-86);

- показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>Н. о том, что они были в гостях у семьи Вишталь, выпивали совместно спиртное. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и 

<

данные изъяты>. часто ругались, 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения становилась неадекватной, начинала кричать на ФИО1 и на других окружающих, не следила за языком, за тем, что говорит (т.1 л.д. 107-110, 116-119).

Кроме показаний подсудимого, показаний указанных потерпевшей и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, вина подсудимого полностью также подтверждается документальными доказательствами:

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе проведения которых на участке местности, расположенной на расстоянии 1200 м в восточном направлении от жилого 

<

адрес> 

<

адрес> зафиксирована остановка, обнаружен труп 

<

данные изъяты>. с признаками насильственной смерти, зафиксированы телесные повреждения на нем, изъяты куртка, футболка, штаны, два шерстяных носка, ботинок, пожарный мусор, фрагмент ткани черного цвета, фрагмента дна и горла от пластиковой бутылки, оплавленная пластиковая бутылка, фрагмент пластикового стакана, отвертка, 4 окурка; на участке местности, расположенной в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> имеющий географические координаты 56 градусов 55 минут 078 секунд северной широты и 093 градуса 07 минут 315 секунд восточной долготы, зафиксирована остановка, изъята заколка для волос, обувь, окурок сигареты «Тройка», пачка из под сигарет «Тройка» (т.1, л.д.20-34, 51-56, 149-150);

- заключением эксперта о наступлении смерти 

<

данные изъяты>. в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся вдавленными переломами (3) костей свода черепа, переломом тела нижней челюсти, субарахноидальными кровоизлияниями, множественными диапедезными перивазальными и мелкоочаговыми кровоизлияниями в ткани головного мозга; обширными кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы; осложнившейся отёком и набуханием вещества головного мозга (т.1 л.д.155-164);

- заключением эксперта, согласно выводам которого раны, обнаруженные на препаратах кожи с трупа 

<

данные изъяты> возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), имеющего удлиненную контактирующую часть, возможно цилиндрической формы или с узкой гранью (закругленным ребром) длинною контактирующей части травмирующего предмета не менее 3-6 см; а также от воздействия предмета, имеющего хорошо выраженную заостренную кромку с длиной контактирующей части не менее 3 см, а также от предмета (орудия), обладающего рубящими или колюще-рубящими свойствами с шириной контактирующей части около 1 см, и не могли возникнуть от воздействий металлической цепи, представленной на экспертизу, а рана со скуловой области могла быть причинена рабочим шлицевым концом фрагмента отвертки (т.1 л.д.231-240); 

- протоколом осмотра, в ходе проведения которого на трупе 

<

данные изъяты> зафиксированы телесные повреждения, изъяты срезы ногтевых пластин, отрезок ткани с шеи трупа (т1 л.д.57-59, 149-150);

- заключением эксперта, согласно выводам которого повреждения на футболке потерпевшей 

<

данные изъяты> являются разрывами и образованы в результате посторонних механических воздействий - рывков с приложением мускульной силы (т1 л.д.244-252);

- протоколом предъявления трупа для опознания, в ходе проведения которого ФИО3 в предъявленном для опознания трупе женщины опознала свою дочь 

<

данные изъяты> (т1 л.д.60-62);

- протоколом осмотра, в ходе проведения которого установлено наличие соединений абонентских номеров ФИО1 и 

<

данные изъяты>. 25.08.2018 г., что подтверждает версию следствия о случившемся (т.2 л.д.6-13);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой ФИО1 указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения (т.2 л.д.54-64);

- явкой ФИО1 с повинной, подтвержденной им в судебном заседании, при написании которой, он собственноручно, добровольно, без морального и психологического давления сообщил о том, что в ночь с 24 на 25 августа 2018 года, находясь в лесном массиве, совершил убийство 

<

данные изъяты> нанеся ей множество ударов металлической трубой по голове (т.1 л.д.19).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО1 в совершении убийства 

<

данные изъяты> полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, материалами уголовного дела, показаниями свидетелей и потерпевшей, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, а также самооговора, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

О том, что действия подсудимого ФИО1 были направлены именно на умышленное причинение смерти 

<

данные изъяты> свидетельствуют все обстоятельства дела, в частности предмет, которым наносился удар – металлическая труба, место нанесения ударов в жизненно важный орган – голова, грудь, их количество, предшествующая совершению преступления конфликтная ситуация между ФИО1 и 

<

данные изъяты>., в результате чего ФИО1 испытывал к потерпевшей личные неприязненные отношения.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД или КНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, был занят общественно-полезной деятельностью, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принесение извинений.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поведение потерпевшей, способствовавшей развитию конфликта, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкоголизация ФИО1, в том числе и согласно его показаниям в ходе судебного разбирательства, послужила одним из поводом совершения преступления. 

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.73,64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

При этом, с учетом положений ч.2 ст.97 УПК РФ, личности подсудимого ФИО1, всех обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым оставить в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 25 февраля 2019 года, с зачетом времени содержания под стражей за период с 26 августа 2018 года по 24 февраля 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: детализацию – хранить в деле; остальное – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Большемуртинский районный суд Красноярского края, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко