11RS0001-01-2021-007608-16 Дело №1-671/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 13 июля 2021 года 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Селезневой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Дзерине О.В., 

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Коновалова Л.В./удостоверение №... ордер №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... ... 

...

... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 вступившим ... в законную силу постановлением мирового судьи ... судебного участка г. ... Республики Коми по делу № 5-** ** ** от ** ** ** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату в период времени с ** ** ** без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних ...., ... года рождения и ...., ... года рождения и была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 на основании решения ... районного суда Республики Коми по делу № ... обязана к уплате алиментов в пользу отдела опеки и попечительства администрации ... на содержание ... ... года рождения и ...., ... года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ... и до совершеннолетия детей, с перечислением на счет, открытый на имя детей в банке.

На основании определения ... районного суда г. ... Республики Коми по делу ... произведена замена взыскателя алиментов с отдела опеки и попечительства администрации ... ... А.Г. 

В период времени после вступления в законную силу постановления мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по делу № ... ФИО1, находясь на территории г. ... Республики Коми, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ... судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г. ... Республики Коми в отношении нее исполнительного производства ... пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, в период времени с ... умышленно уклонилась от уплаты алиментов.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в центре занятости населения по г. ... на учете не состояла и за содействием в поисках работы не обращалась. Материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, денежные средства в установленном законом порядке не выплачивала. Систематического участия в воспитании сыновей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимала. Тот факт, что ФИО1 ранее была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ свидетельствует о том, что деяние совершено неоднократно.

Задолженность ФИО1 по выплатам средств на содержание ..., в период времени ... 70 088 рублей 64 копейки.

Подсудимая ФИО1 с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие законного представителя потерпевших и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст.157 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной. 

ФИО1 ранее судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, значится в базе данных ГБУЗ РК «...» - стационарное обследование с ... с диагнозом «...», привлекалась к административной ответственности за мелкое хулиганство, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает её раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья виновной, страдающей хроническими заболеваниями, а также состояние беременности подсудимой. 

При этом суд не признает наличие малолетних детей у виновной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку преступление совершено ею против интересов своих детей ...., мер по содержанию ребенка .... подсудимая не принимает, материальную помощь не оказывает. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновной, направленного против семьи и несовершеннолетних, данные о личности ФИО1, ранее судимой, ... а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности виновной, наличие у неё смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, которая ранее судима, и вновь, в период условного осуждения, совершила преступление, а следовательно, соответствующих выводов для себя не сделала, не стремится к исправлению, суд считает нецелесообразным сохранение ей условного осуждения по приговору ... городского суда Республики Коми ... и отменяет по нему условное осуждение на основании ч.4 ст.74 УК РФ и назначает виновной окончательное наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, ранее судимой, отбывавшей лишение свободы, а также принимая во внимание поведение подсудимой в период судебного разбирательства, скрывшейся от суда, суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору ... городского суда Республики Коми от ... 

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... городского суда Республики Коми от ... и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время ее содержания под стражей с ... дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Селезнева