Дело № 2-473/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Мошенское Новгородской области 09 апреля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Цабулевой В.В., 

при секретаре Платоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 в обоснование указав, что 26.07.2013г. между ФИО1 и ЗАО ВТБ 24 был заключен кредитный договор № на сумму 211000 руб. Денежные средства были предоставлены ответчику в полном объеме. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В связи с решением общего собрания акционеров ЗАО «ВТБ 24» 11.09.2014г. форма организации Банка изменена на ВТБ 24 (ПАО) и приведена в соответствии с нормами главы 4ГК РФ. 

21.06.2017 г. ПАО «ВТБ24» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» право требования по договору №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав и актом приема-передачи права требования к договору уступки прав. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» просроченную задолженность, в сумме 238688 руб. 70 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5564 руб. 10 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, об отложении не ходатайствовал.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено в судебном заседании 26.07.2013г. между ФИО1 и ЗАО ВТБ 24 был заключен кредитный договор № на сумму 211000 руб., под 30,30 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. Денежные средства были предоставлены ответчику в полном объеме. 

В связи с решением общего собрания акционеров ЗАО «ВТБ 24» 11.09.2014г. форма организации Банка изменена на ВТБ 24 (ПАО) и приведена в соответствии с нормами главы 4ГК РФ. 

ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет, допустил нарушение заключенного между сторонами кредитного договора, задолженность составляет 236409 руб. 90 коп.

21.06.2017 г. ПАО «ВТБ24» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» право требования по договору №, что подтверждается договором уступки прав и актом приема-передачи права требования к договору уступки прав. 

Судом проверен расчет задолженности, процентов по кредитному договору № на 20.06.2017г. и признан верным. Ответчик своего расчета задолженности по кредитному договору суду не представил. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» просроченную задолженность по кредитному договору № от 27.07.2013 в сумме 236409 руб. 90 коп., в том числе основной долг – 196828 руб. 43 коп., задолженность по процентам – 39581 руб. 47 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5564 руб. 10 коп., а всего взыскать 241974 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2019 года.

Судья: В.В. Цабулева