Дело № 1-492/2024 г.

П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Касьяновой С. В.

подсудимого - ФИО1 Виталия Сергеевича

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Железнодорожного района г. Барнаула НО АПАК ФИО2, представившего удостоверение № 551 и ордер № 010815, 

при секретаре - Саяпиной А. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 20.00 часов +++ в квартире по /// в /// посредством интернет-магазина выиграл в рулетку наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамм, и получил от неустановленного лица сообщение с фото с координатами (53.40857 83.552 -+3м) места нахождения закладки с наркотическим средством. После этого около 16.00 часов +++, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 проследовал в указанное в сообщение неустановленным лицом место на расстоянии около 392 метров в юго-западном направлении от дома по /// и на расстоянии около 584 метров в юго-западном направлении от дома по /// в ///, там нашел сверток и, достоверно зная, что внутри находится указанное наркотическое средство, поднял сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамм в значительном размере, которое стал хранить при себе для личного потребления без цели сбыта до его задержания. Около 16.10 часов +++ на расстоянии около 650 метров в северо-западном направлении от дома по ///Б и на расстоянии около 187 метров в северо-западном направлении от дома, /// в /// ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и с 17.08 до 17.25 часов +++ в ОП по /// УМВД России по /// у ФИО1 при личном досмотре сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамм в значительном размере. Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с этим были оглашены его показания, во время дознания который пояснил, что около 20.00 часов +++ дома по /// ему захотелось употребить наркотическое средство. Денег у него для этого не было, поэтому он, используя свой сотовый телефон, в приложении «Телеграмм» в чате «Императрица» сыграл в игру, в которой выиграл получение бесплатного наркотика - 1 грамм мефедрона. После этого ему пришло сообщение с фотографией с координатами места закладки с наркотиком. По указанным координатам около 16.00 часов +++ он приехал /// в поле нашел сверток в синей изоленте, взял, положил в карман своих штанов. Через некоторое время подъехал автомобиль, оттуда вышли и подошли к нему сотрудники полиции, предъявили удостоверения, спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества. Он признался, что у него в кармане находится наркотическое средство «мефедрон». После этого его доставили в отдел полиции, там с 17.08 до 17.25 часов в этот день при личном досмотре у него были обнаружены и изъяты: сверток в синей изоленте и сотовый телефон «Айфон 11», также с 17.30 по 17.42 часов ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, у него были изъяты смывы с рук, ватный тампон упакован и опечатан. Аналогичным образом был изготовлен, упакован и опечатан контрольный ватный тампон. Об этом были составлены соответствующие протоколы личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования, которые после ознакомления подписали все участники, в том числе он. При проверке показаний на месте ФИО1 показал места: на расстоянии около 392 метров в юго-западном направлении от дома по /// и на расстоянии около 584 метров в юго-западном направлении от дома по /// в ///, где он взял сверток с наркотическим средством; а также на расстоянии около 650 метров в северо- западном направлении от дома по ///Б и на расстоянии около 187 метров в северо-западном направлении от дома /// в ///, где он был задержан сотрудниками полиции.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Судом оглашены показания надлежащим образом уведомленных и неявившихся в судебное заседание свидетелей, не заявивших об отложении рассмотрения дела.

Свидетели Б. и М., сотрудники полиции, во время дознания пояснили, что во время несения службы около 16.00 часов +++ в /// в поле на расстоянии около 650 метров от дома по ///Б заметили, как впоследствии было установлено, ФИО1, который вел себя подозрительно. Они подъехали, подошли, представились, предъявили удостоверения, спросили, имеет ли тот при себе запрещенные предметы и вещества. ФИО1 сообщил, что в кармане штанов у того находится закладка с наркотическим средством - мефедрон. После этого ФИО1 был ими доставлен в отдел полиции, там с участием двух понятых с 17.08 до 17.25 часов личном досмотре у ФИО1 были обнаружены и изъяты: из кармана штанов - сверток в синей изоленте, который был упакован и опечатан, из кармана куртки - сотовый телефон «Айфон 11», который не упаковывался. ФИО1 сообщил, что в данном свертке находится наркотическое средство - мефедрон для личного употребления. После этого с участием тех же понятых с 17.30 часов до 17.42 часов у ФИО1, смоченным в спиртовом растворе, тампоном были изъяты смывы с рук, который был упакован и опечатан; аналогично был изготовлен, упакован и опечатан контрольный ватный тампон. Об этом были составлены соответствующие протоколы личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования, которые после ознакомления подписали все участники. 

Свидетели К. и А. во время дознания пояснили, что около 17.00часов +++ в отделе полиции по /// УМВД России по ///, по адресу: ///А в /// участвовали понятыми при проведении личного досмотра и изъятия образцов у ФИО1, о чем дали показания, аналогичные показаниям свидетелей сотрудника полиции ФИО3 и ФИО4.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколами личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования у ФИО1; изъяты смывы с рук ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором, изготовлен контрольный ватный тампон;

- постановлениями и протоколами осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства - вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамм, (после экспертизы), первоначальной упаковки, сотового телефона «Айфон 11», в котором в приложениях имеются указанные в обвинении сведения, фото и координаты места нахождения наркотического средства;

- заключениями судебных экспертиз установлено:

= химическими, что изъятое по данному делу вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамм

= наркологической, что ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ и алкоголя (наркоманией и хроническим алкоголизмом); у него выявлено пагубное употребление стимуляторов и каннабиноидов; рекомендовано наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога;

= психиатрической, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, во время инкриминируемого ему деяния у него не было и нет в настоящее время временного психического расстройства, слабоумия; он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства; оснований сомневаться в данных выводах не имеется.

Таким образом, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, играл в «рулетку» на сайте неустановленного лица с целью выигрыша, то есть с целью приобретения наркотического средства без оплаты. Согласно его умысла, он выиграл приобретение указанного наркотического средства в значительном размере без оплаты; получил сообщение со сведениями о месте нахождения наркотического средства, фотографией и географическими координатами, по которым проследовал с целью его приобретения, а также нашел и взял сверток с наркотическим средством; то есть полностью выполнил все действия необходимые для этого, а именно незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере до его задержания сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах и указанных действиях ФИО1 полностью выполнил все действия по приобретению и хранению наркотического средства. Таким образом, ФИО1 совершено оконченное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средства в значительном размере. 

Значительный размер наркотического средства подтвержден сведениями о заказе ФИО1 и выводами судебно-химической экспертизы о его объеме при приобретении. Умысел ФИО1 на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. 

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств признаются и учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления в виде дачи объяснения и участия в проверке показаний на месте; а также состояние здоровья и его близких и родственников, оказание им помощи. 

При этом, объяснение не учитывается в качестве явки с повинной.

Так, на основании разъяснения п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от +++ ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таким образом. хотя объяснение дано ФИО1 до возбуждения уголовного дела, но после его задержания на месте совершения преступления и по подозрению в его совершении, при этом, те сведения по приобретению наркотического средства, которые он сообщил в объяснении, не являются решающими для установления наличия в его действиях состава данного преступления. 

При решении вопроса о наличии в отношении ФИО1 смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает разъяснения п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от +++ ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). С учетом указанных оснований, сообщение ФИО1 при задержании, что у него в кармане находится наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления, в объяснении - сведений о его приобретении, при проверке показаний на месте - указание места приобретения; является представлением им правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно: указание места предмета преступления, сообщение сведений, имеющих значение для установления обстоятельств уголовного дела

Отягчающих обстоятельств не имеется, поэтому имеются основания для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Подсудимый не судим, работает официально, проживает с сожительницей и ее матерью; участковым характеризуется удовлетворительно; на учете в АКНД, АККПБ и в горбольнице /// не состоит, он и его близкие родственники имеют хронические заболевания, он оказывает помощь близким; все это учитывается в качестве характеристики его личности. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 на основании ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, 73 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им оконченного преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы, согласно требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ; с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких наказаний ФИО1 в том числе штрафа, не имеется с учетом сведений о его личности, а также они не будут способствовать его исправлению, для чего требуется контроль органов, исполняющих условное наказание и прохождение наблюдения и профилактических мероприятий у психиатра-нарколога, в связи с этим нуждается в возложении соответствующей обязанности при условном осуждении.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания ФИО1 не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу. В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно необходимо меру пресечения ему оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, которую после вступления - отменить.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета во время дознания - 7571 рубль 60 копеек, в суде - 1892 рубля 90 копеек, всего в сумме 9464 рубля 50 копеек, которые подлежат взысканию с осужденного. Так, дело рассмотрено в общем порядке, от защитника ФИО1 не отказался, является трудоспособным, может и работает, имеет доход, из которого может оплатить указанные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, а также иных, для его освобождения от уплаты процессуальных издержек в доход государства, не имеется.

На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ (в редакции ФЗ-73 от +++) наркотическое средство массой 0,44 грамм (после экспертизы) и первоначальную упаковку, являющиеся одновременно вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из данного дела, и возбужденному по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится указанное выделенное уголовное дело; изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Айфон 11» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как средство совершения преступления, конфискации не подлежит, так как, хотя факт использования телефона при совершении данного преступления Басарган подтвердил, но эти обстоятельства не указаны в его обвинении, согласно которого ФИО1 неустановленным способом осуществил заказ наркотического средства; кроме того, представлены документы, подтверждающие принадлежность телефона его матери; поэтому сотовый телефон необходимо вернуть по принадлежности матери осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 01 (один) год лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком- 01 (один) год. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику; пройти обследование и при необходимости лечение и\или наблюдение у врача психиатра-нарколога в АКНД, в срок установленный УИИ.Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 оплату процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвокату за его защиту во время дознания и в суде в доход государства в федеральный бюджет в сумме 9464 (девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по /// УМВД России по ///: наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,44 грамм (после экспертизы) и первоначальную упаковку - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело ..., по которому данное наркотическое средство признано вещественным доказательством - отделу по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по /// СУ УМВД РФ по ///; ватные тампоны со смывами с рук и контрольный - уничтожить; изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Айфон 11» - вернуть по принадлежности матери осужденного Б., +++ рождения; проживающей по адресу: ///, имеющей абонентский ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ///вого суда путем подачи жалоб в Ленинский районный суд /// в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий судья: И. И. Кейш

УИД 22RS0...-73