ПРИГОВОР

 дело 1-243/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 5 сентября 2018 г. 

Московский районный суд г. Казани в составе:

судьи Якунина С.Н. единолично; 

с участием государственного обвинителя Замалиева Э.Н; 

подсудимой ФИО1; 

защитника- адвоката Сибгатулловой Ф.И., представившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшего ИСА;

при секретаре Тимирбулатовой А.Р; 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РТ, 

<

...>, 

<

...>, имеющей 

<

...> детей, работника клининговой компании «

<

...>», зарегистрированной в 

<

адрес>, по 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>; не судимой; 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, применив предмет, используемый в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

16 апреля 2018г, с 18.00 час. до 19.00 час. в 

<

адрес>, у ФИО1, во время совместного распития спиртного с сожителем ИСА, возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1, взяв кухонный нож, действуя умышленно и сознавая, что причиняет тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, нанесла им своему сожителю ИСА удар в грудную клетку слева, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего ранения, повлекшее тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, чистосердечно раскаялась, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Стороны обвинения и защиты, потерпевший ходатайство подсудимой поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ: 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение ФИО1 преступления впервые, полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в ходе предварительного следствия как активное способствование раскрытию преступления (л.д. 28); наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также ее состояние здоровья и просьбу потерпевшего о смягчении ее наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит. 

Нахождение подсудимой ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, возникшем в ходе совместного употребления спиртных напитков с потерпевшим, суд учитывает в совокупности с другими данными, характеризующими ее личность, а потому, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1, суд отмечает ее отрицательную характеристику в быту (л.д. 142).

Оценив в совокупности обстоятельства содеянного преступления, его характер, а также, сведения о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что объективные основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года, в течение которого обязать осужденную не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Процессуальные издержки в сумме 2200 руб., подлежащие выплате адвокату Сибгатулловой Ф.И., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению- за оказание ей юридической помощи подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с ватными палочками, с ножом, находящийся в камере хранения 

<

...> УМВД РФ по г.Казани-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшим. 

Судья: Якунин С.Н.