Дело № 2-420/2019

УИД 23 RS 0028-01-2019-000525-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Лабинск 24 июня 2019 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Лисунова Н.В., 

при секретаре Перекотий С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что 17.03.2016г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты 

<

Номер> (далее - Договор) с лимитом задолженности 110 000рублей. 

Лимитом задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо пони-жения без предварительного уведомления Клиента. 

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. 

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. 

При этом в соответствии с п. 2.1 Указания Банка России N 2008-У от 13.05. 2008г. в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. 

Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» N 266- П от 24.12.2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком ей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика. 

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. 

Однако, Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО). 

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии п.11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 24.12.2017 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. 

В соответствии с п.7.4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, Ответчик не погасил формировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. 

Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 151 319 рублей 87 копеек, из которых: 103 078 рублей 16 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 33 347 рублей 83 копеек- просроченные проценты; 14 893 рублей 88 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В связи с изложенным представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.07.2017 г. по 24.12.2017 г. включительно, состоящую из: суммы общего долга- 151 319 рублей 87 копеек, из которых 103 078 рублей 16 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 33 347 рублей 83 копеек - просроченные проценты; 14893 рублей 88 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 226 рублей 40 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее. 

В суд представлено заявление – анкета от 25.02.2016г., согласно которой между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) 17.03.2016г. был заключен договор кредитной карты 

<

Номер> с лимитом задолженности 110 000рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. 

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. 

Из справки о размере задолженности по состоянию на 15.05.2019г. следует, что задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф» составляет 151 319 рублей 87 копеек, из которых: 103 078 рублей 16 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 33 347 рублей 83 копеек - просроченные проценты; 14 893 рублей 88 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

В соответствии с п.7.4 Общих Условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. 

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении суммы задолженности.

Однако, данное требование до настоящего времени не исполнено. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по договору кредитной карты N 0200235752 образовавшуюся за период с 20.07.2017г. по 24.12.2017г. состоящую из: суммы общего долга в размере 151 319 рублей 87 копеек, из которых: 103 078 рублей 16 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 33 347 рублей 83 копеек- просроченные проценты; 14 893 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто три) рублей 88 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 226 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты 

<

Номер>,образовавшуюся за период с 20.07.2017г. по 24.12.2017г., состоящую из: суммы общего долга в размере 151 319 (сто пятьдесят одна тысяча триста девятнадцать) рублей 87 копеек, из которых: 103 078 (сто три тысячи семьдесят восемь) рублей 16 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 33 347 (тридцать три тысячи триста сорок семь) рублей 83 копеек - просроченные проценты; 14 893 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто три) рублей 88 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 226 (четыре тысячи двести двадцать шесть) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: