Дело № 1-224/2024

Приговор

 

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 15 мая 2024 год 

Советский районный суд г. Волгограда 

в составе судьи Фадеевой С.А.

при секретаре Богатыревой М.Е., 

с участием государственных обвинителей – прокурора Волгоградской области Костенко Д.А., старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Егорова К.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Ф.И.О.21, представившего удостоверение номер и ордер номер от 04.04.2024г., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил Ф.И.О.1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, что повлекло по неосторожности смерть последней.

Указанное преступление он совершил при следующих обстоятельствах. 

31.12.2023г., в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 совместно со своей сожительницей Ф.И.О.1 и их общим знакомым Ф.И.О.8 употребляли спиртные напитки в жилом доме, расположенном по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. В процессе распития спиртных напитков между ФИО2 О.1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве ревности, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ф.И.О.1

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ф.И.О.1, ФИО1, в указанную дату и период времени, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, сознательно допуская и желая наступления этих последствий, но при этом, не предвидя общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти Ф.И.О.1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, взял со стола нож и, применяя его в качестве оружия, нанес им один удар в поясничную область Ф.И.О.1, причинив проникающее колото-резанное ранение правой поясничной области с повреждением брыжейки и стенки толстой кишки, стенки тонкой кишки, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении того же жилого дома, нанес не менее двух ударов кулаками рук в область головы и верхних конечностей Ф.И.О.1, не причинив вреда здоровью последней, но причинив физическую боль.

В тот же день Ф.И.О.1 сотрудниками скорой медицинской помощи госпитализирована в ГУЗ «КБ СМП номер», где последняя 09.02.2024г. в 21 час 40 минут, несмотря на оказанную квалифицирующую медицинскую помощь, скончалась от проникающего колото-резанного ранения правой поясничной области с повреждением брыжейки и стенки толстой кишки, стенки тонкой кишки, сопровождающегося кровотечением, осложнившегося перитонитом, флегмоной передней брюшной стенки, сепсисом, полиорганной недостаточностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

В этой связи, судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, которые он давал в ходе расследования уголовного дела, где он пояснял, что он ранее проживал по адресу: г. Волгоград, Советский адрес совместно с сожительницей – Ф.И.О.1 Последнюю он может охарактеризовать с положительной стороны. У них иногда в состоянии алкогольного опьянения были между собою конфликты и ссоры, но до рукоприкладства это не доходило. Он и Ф.И.О.1 неофициально подрабатывали на овощной базе в г.Волгограде, где занимались обработкой лука. Спиртными напитками они злоупотребляли по своему месту жительства и к ним могли приходить их знакомые, с которыми они употребляли спиртное. Также у Ф.И.О.1 есть знакомый – Ф.И.О.8, который иногда приходил к ним, чтобы употребить спиртное. 31.12.2023г., примерно в 08 часов он в состоянии алкогольного опьянения пришел к себе домой по вышеуказанному адресу, прошел в зальную комнату, где увидел, что на матраце лежала Ф.И.О.1 и рядом с ней лежал неизвестный мужчина, как он понял те занимались любовью до его прихода. Он стал кричать на Ф.И.О.1, а неизвестный мужчина убежал из дома. Ф.И.О.1 стала убеждать, что она с тем в половую связь не вступала. Ф.И.О.1 он каких-либо телесных повреждений не наносил. Примерно в 19 часов, когда он и Ф.И.О.1 находились дома и употребляли спиртное, то к ним пришел Ф.И.О.8, который принес с собой спиртное. В какой-то момент Ф.И.О.1 легла на матрац и что-то ему сказала, и так как он находился в сильном состоянии алкогольного опьянения и вспомнил момент измены, то между ними произошел конфликт, в результате которого он в состоянии агрессии, взял в правую руку кухонный нож, который лежал на столе, и сидя на стуле, повернулся к Ф.И.О.1, которая лежала на левом боку, нанес один удар в поясничную область. Далее он данный нож положил на стол. Как он помнит нож держал в правой руке за ручку, острие ножа было направлено в сторону Ф.И.О.1 Последняя в этот момент правой рукой схватилась за поясничную область справа и стала стонать, а Ф.И.О.8 вышел из дома. Что происходило дальше, он помнит смутно, но помнит, что приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали Ф.И.О.1 в ГУЗ КБ СМП номер г. Волгограда, и потом приехали сотрудники полиции, которые стали производить осмотр в его жилище и он уехал в отдел полиции. В доме они находились втроем, больше никого не было. Умысла убивать Ф.И.О.1 у него не было (т. 1 л.д. 57-59, 68-70, 236-241, т. 2 л.д. 154-159). 

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Суд принимает показания подсудимого как доказательство его вины по делу, поскольку они последовательные, подробные, согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. 

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей суду, что у нее была мать – Ф.И.О.1 О случившемся она узнала только дата, ей сообщил следователь и родственники, подробности ей стали известны уже на допросе, дата. Ее родители разошлись, и она переехала жить к бабушке, которая воспитывала ее с 2016 года. С матерью она поддерживала отношения, один раз в год та могла позвонить ей, могла прийти в гости. Она знала, что мать проживала с ФИО1, была несколько раз у них в гостях, но с ним не общалась, только с матерью. Проживали они в Советском адрес, в районе СХИ в частном секторе. Жилье принадлежало ФИО1, проживали они вместе с 2016-2017 года, точно ей неизвестно, потому что они особо не общались. Это были случайные дни, может быть весной, когда у нее были свободные от учебы дни. Мать связывалась с ней и вела к ним домой. Это максимально неблагополучное жилье, антисанитария, ей не понравилось там. Подсудимого она там тоже видела. У них на участке был дом полусгоревший, большой, и маленькая,, кибитка,,, в которой они как раз и проживали. Потом через пару лет они снесли этот дом и осталась только эта маленькая лачужка. Чаще всего в те дни, когда она к ним приходила, подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, вместе с матерью. Они распивали спиртные напитки даже при ней. Она живет с семьей отца, с его родной сестрой и бабушкой. С родителями она сначала проживала в адрес г. Волгограда, а после развода родители еще жили какое-то время вместе, потом разъехались, и в тот момент как раз мать познакомилась с ФИО1 Как, при каких обстоятельствах они стали жить вместе ей не известно, так как она была ребенком, не вникала в это особо. Сначала мать просто приходила, встречала ее со школы, они общались, и она возвращалась домой, никогда та ее с ночевкой к себе не звала. У матери была хорошая знакомая, которая иногда давала той телефон позвонить ей. Несколько раз они встречались с матерью у этой женщины, Ф.И.О.4 ее зовут. После одной из встреч, в 2022 году, ей позвонила Ф.И.О.4 и сказала, что мама находится в реанимации, ФИО1 нанес ей черепно-мозговую травму. С того момента она сказала матери, что если та продолжит жить с ФИО1, она не будет с ней общаться, то есть поставила той такое условие. Мать не обращалась в полицию, поэтому об этом случае ничего не известно. Мать и раньше рассказывала ей, что у них происходит домашнее насилие, что подсудимый угрожает ей ножом, потому что она хотела уйти от него. Это было в 2021-2022 году. После 2022 года она с матерью никакую связь не поддерживала. 

Суд принимает показания потерпевшей как доказательство по делу, поскольку они подробные, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого указанным лицом суд не усматривает, самим ФИО1 об этом не заявлено.

Показаниями потерпевшей Ф.И.О.1 (данными в период нахождения ее в стационаре ГУЗ «КБ СМП номер»), оглашенными судом с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает с сожителем ФИО1 по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. По вышеуказанному адресу они проживают на протяжении 4 лет, а совместную жизнь ведут 8 лет. 31.12.2023г. около 18 часов она пришла домой, где находился ФИО1 Она приготовила ужин, они сели за стол и стали ужинать, употреблять спиртное. Сидя за столом, ФИО1 стал высказывать ей, что, якобы, она изменяет ему и на почве ревности у них произошел скандал. Чтобы ФИО1 в очередной раз не избил ее, она вышла из дома. Не дойдя до калитки, она почувствовала резкую боль в правой поясничной области и, обернувшись, увидела ФИО1, в руках у того находился нож. ФИО1 затащил ее в дом и стал наносить ей удары руками по голове и рукам. Сколько было ударов, она не помнит. Когда она выбежала из дома, то по пути следования потеряла сознание и очнулась уже в больнице, где ей сообщили, что она поступила с ножевым ранением. ФИО1 ранее неоднократно ее избивал, однако заявления в полицию на него она не писала. В больнице она представилась как Ф.И.О.9, так как хотела вернуть себе данную фамилию и подготовила все необходимые документы, однако ее настоящая фамилия Ф.И.О.22 (т. 1 л.д. 95-99).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей: 

Ф.И.О.8, согласно которым у него была знакомая Ф.И.О.1, которую он знал более 1 года. Ф.И.О.1 он может охарактеризовать с положительной стороны, как добрую, спокойную, трудолюбивую женщину. Каких-либо конфликтов у него с Ф.И.О.1 не было. Ему известно, что Ф.И.О.1 проживала совместно с сожителем – ФИО1 по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. ФИО1 может охарактеризовать с нейтральной стороны, как необщительного, тихого человека. Ему известно, что Ф.И.О.1 и ФИО1 злоупотребляли спиртными напитками по своему месту жительства и к тем приходили посторонние лица, с которыми они употребляли спиртные напитки, то есть вели аморальный образ жизни. Он периодически приходил к ним в гости, чтобы употребить спиртное. Когда они употребляли спиртное, то между Ф.И.О.1 и ФИО1 иногда происходили конфликты из-за различных поводов, но при нем ФИО1 никогда не причинял Ф.И.О.1 телесные повреждения. 31.12.2023г. он решил пойти в гости к ФИО1 и Ф.И.О.1, чтобы отпраздновать новый год, поэтому по пути он взял с собой спиртное. Примерно в 19 часов 00 минут он пришел по месту жительства ФИО1 и Ф.И.О.1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Кроме него, ФИО1 и Ф.И.О.1 в доме никого не было. Они втроем стали употреблять спиртное, посторонние лица к ним не приходили. В ходе распития спиртного Ф.И.О.1 легла на матрац, повернувшись на левый бок, а ФИО1 сидел на деревянном стуле рядом с ней. В этот момент между ФИО1 и Ф.И.О.1 возник словесный конфликт, но из-за чего он не понял и ФИО1, сидя на стуле, взял со стола кухонный нож в правую руку, повернувшись в сторону Ф.И.О.1, наклонился вперед и нанес один удар в правую поясничную область Ф.И.О.1 После этого ФИО1 положил нож на стол. Затем Ф.И.О.1 правой рукой схватилась за поясничную область справа и стала стонать. Также в этот момент он на одежде у Ф.И.О.1 увидел кровь и вышел из дома, потом позвонил в полицию и в скорую медицинскую помощь. Он стал ожидать на улице сотрудников скорой медицинской помощи, а также сотрудников полиции. Через некоторое время к дому подъехала машина сотрудников полиции, из которой вышли два сотрудника полиции, а также подъехала машина скорой медицинской помощи, которым он указал на вход в дом, на что те зашли в дом, а он остался на улице. Через несколько секунд из дома вышел один сотрудник полиции, который стал расспрашивать, что произошло и он все рассказал. Он не заходил в дом, где находилась Ф.И.О.1, а также ФИО1, но через некоторое время из дома на носилках вынесли Ф.И.О.1 и погрузили в машину скорой медицинской помощи. Что происходило в доме, он не знает, так как в дом он больше не заходил. Позже ему стало известно, что в отношении ФИО1 возбудили уголовное дело по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а Ф.И.О.1 находилась в ГУЗ «КБ СМП номер», где та скончалась. В адрес.12.2023г. они находились втроем, посторонних людей не было. Он видел, как ФИО1 кухонным ножом нанес один удар Ф.И.О.1 в поясничную область. Также в полицию он звонил в 19 часов 20 минут (т. 1 л.д. 37-39, т. 2 л.д. 121-124). 

Ф.И.О.10, согласно которым которым в должности врача скорой медицинской помощи ГБУЗ «КССМП» она работает с октября 2023 года. С 08 часов 00 минут 31.12.2023г. по 08 часов 00 минут 01.01.2024г. она находилась на суточном дежурстве. 31.12.2023г. в 19 часов 27 минут от диспетчера вызовов поступило сообщение о том, что по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, у женщины ножевое ранение в живот. После чего она на машине скорой медицинской помощи выехала по вышеуказанному адресу, где, по прибытию, около данного дома находился автомобиль сотрудников полиции, из которого вышел сотрудник полиции и пояснил, что женщина с ножевым ранением находится по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. По прибытию по вышеуказанному адресу, она увидела неизвестного мужчину, как позже узнала Ф.И.О.8 Потом они зашли в дом, где в помещении зальной комнаты, на полу, где располагался матрац, лежала неизвестная женщина, как позже она узнал, это ее зовут Ф.И.О.9, и об этом она узнала со слов Ф.И.О.8 Последняя лежала лицом к стене, на правом боку. Позади Ф.И.О.9, на матраце, в положении лежа на правом боку, лежал неизвестный мужчина, как позже она узнала ФИО1 Далее они стали переворачивать Ф.И.О.9 на левый бок и увидели, что у нее в области правого бока, на спортивных штанах была кровь, также под ней находилось одеяло, на котором тоже была кровь. Со слов Ф.И.О.8 она узнала, что 31.12.2023г. примерно в 19 часов 20 минут, когда он совместно с Ф.И.О.9 и ФИО1 употребляли спиртные напитки в данном доме, то между Ф.И.О.9 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 в состоянии агрессии взял кухонный нож и нанес один удар Ф.И.О.9 в правую поясничную область. От Ф.И.О.9 и ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. Далее она осмотрела Ф.И.О.9, у которой состояние здоровье было тяжелое, заторможенное. В поясничной области справа находилась колото-резанная рана, длиной около 3 см. После этого она оказала первую медицинскую помощь Ф.И.О.9 Далее сотрудники полиции помогли ей отнести Ф.И.О.9 к машине скорой медицинской помощи и та госпитализирована в ГУЗ «КБ СМП номер», где ее принял дежурный врач. ФИО1 при ней разбудили, но тот ничего внятного пояснить не мог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и по поводу нанесения удара ножом ничего не пояснял. Посторонних людей в доме не было, кроме нее, сотрудников полиции, ФИО2 О.8 и Ф.И.О.9 Ф.И.О.9 по поводу нанесения ей телесных повреждений ничего не поясняла из-за тяжелого состояния (т. 2 л.д. 49-52).

Ф.И.О.12, согласно которым согласно которым в должности заместителя командира взвода роты номер (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду он состоит с 2024 года. С 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 31.12.2023г. того же дня он находился на очередном дежурстве по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка на территории Советского адрес г. Волгограда. Дежурство он осуществлял совместно с полицейским Ф.И.О.11 на маршруте патрулирования. 31.12.2023г. примерно в 19 часов 25 минут от оперативного дежурного ОП-6 УМВД России по городу Волгоград поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, так как у женщины ножевое ранение. Далее Ф.И.О.11 позвонил оперативному дежурному отдела полиции-6 УМВД России по городу Волгоград и узнал абонентский номер лица, который позвонил в дежурную часть и сообщили абонентский номер – номер. По прибытию по вышеуказанному адресу, дом оказался закрытый. Далее Ф.И.О.11 позвонил на абонентский номер, на телефонный звонок ответил мужчина, как позже узнал Ф.И.О.8, который пояснил, что перепутал адрес, и он находится по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. Также к ним подъехала машина скорой медицинской помощи и фельдшеру скорой медицинской помощи, они сообщили вышеуказанный адрес, где у женщины ножевое ранение. Они незамедлительно выехали по вышеуказанному адресу, где по прибытию около дома встретили Ф.И.О.8 Потом они зашли в дом, где в помещении зальной комнаты, на матраце, который располагался на полу, лежала неизвестная женщина, как позже узнал по имени Ф.И.О.4. Последняя лежала к стене лицом, на правом боку. Позади Ф.И.О.4, на матраце, в положении лежа на правом боку, лежал неизвестный мужчина, как позже узнал ФИО1 Далее они разбудили Ф.И.О.4 и стали переворачивать на левый бок и увидели, что у нее в области правого бока, на спортивных штанах была кровь. После этого фельдшер скорой медицинской помощи оказал медицинскую помощь Ф.И.О.4 и потом принес мягкие носилки, на которых Ф.И.О.4 погрузили в машину скорой медицинской помощи. Далее он опросил Ф.И.О.8, который пояснил, что 31.12.2023г. в вечернее время пришел в гости к ФИО2 О.4. Они втроем стали распивать спиртное, но в этот момент между ФИО2 О.4 произошла ссора, из-за чего, не сказал, в ходе которой Ф.И.О.4 легла на матрац, а ФИО1 взял со стола кухонный нож и нанес ей один удар в поясничную область справа, а после положил нож на стол. Далее он позвонил в полицию и в скорую медицинскую помощь. Ф.И.О.8 находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. В доме был беспорядок, на полу находился различный мусор, на кухонном столе стояла стеклянная бутылка из-под водки, еда, а также лежал металлический кухонный нож, на лезвии он видел пятна крови. Данный нож при нем из участвующих никто не брал. Позже к ним приехала следственно-оперативная группа, дознаватель стал производить осмотр места происшествия. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции-6 УМВД России по городу Волгограду. Посторонних людей в доме, когда они зашли, не было, кроме Ф.И.О.4, ФИО2 О.8 ФИО2 О.4 с ними не разговаривали. Полных анкетных данных Ф.И.О.4 им никто не сообщал. Каких-либо телесных повреждений на открытых частях тела он у ФИО2 О.8 не обнаружил. Далее ему стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, тот сознался в содеянном. Позже ему стало известно, что Ф.И.О.4 скончалась в ГУЗ «КБ СМП номер», но из-за чего, не знает (т. 2 л.д. 41-44). 

Ф.И.О.11, согласно которым в должности полицейского (водителя) мобильного взвода роты номер (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду он состоит с июля 2017 года. С 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 31.12.2023г. того же дня он находился на очередном дежурстве по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка на территории Советского адрес г. Волгограда. Дежурство он осуществлял совместно с заместителем командира взвода Ф.И.О.12 на маршруте патрулирования. 31.12.2023г. примерно в 19 часов 25 минут от оперативного дежурного ОП-6 УМВД России по городу Волгоград поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, так как у женщины ножевое ранение. Далее он позвонил оперативному дежурному отдела полиции-6 УМВД России по городу Волгоград и узнал абонентский номер лица, который звонил в дежурную часть и сообщили ему абонентский номер – номер. По прибытию по вышеуказанному адресу, дом оказался закрытый. Далее он позвонил на абонентский номер – номер, на телефонный звонок ответил мужчина, как позже узнал Ф.И.О.8, который пояснил, что перепутал адрес, и находится по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. Также к ним подъехала машина скорой медицинской помощи и фельдшеру скорой медицинской помощи, они сообщили адрес, где у женщины ножевое ранение. После чего они незамедлительно выехали по вышеуказанному адресу, где по прибытию около дома встретили Ф.И.О.8, потом они зашли в дом, где в помещении зальной комнаты, на матраце, который располагался на полу, лежала неизвестная женщина, как узнал по имени Ф.И.О.4. Последняя лежала ближе к стене на правом боку. Позади Ф.И.О.4, на матраце, в положении лежа на правом боку, лежал неизвестный мужчина, как позже узнал ФИО1 Далее они разбудили Ф.И.О.4 и стали переворачивать на левый бок и увидели, что у нее в области правого бока на спортивных штанах была кровь. Когда фельдшер скорой медицинской помощи осматривал Ф.И.О.4, то та ничего не говорила. После этого фельдшер скорой медицинской помощи оказал медицинскую помощь Ф.И.О.4 и потом принес мягкие носилки, на которых они погрузили Ф.И.О.4 в машину скорой медицинской помощи. Далее Ф.И.О.12 стал опрашивать Ф.И.О.8, который пояснил, что 31.12.2023г. в вечернее время тот пришел в гости к ФИО2 О.4, где стали употреблять спиртное, но между ФИО2 О.4 произошла ссора, в ходе которой Ф.И.О.4 легла на матрац, а ФИО1 взял со стола кухонный нож и нанес ей один удар в поясничную область справа, потом положил нож на стол. Ф.И.О.8 находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. В доме, где они находились, был беспорядок, на полу находился различный мусор, на кухонном столе стояла стеклянная бутылка из-под водки, еда, а также металлический кухонный нож, на лезвии которого имелись пятна крови. Позже к ним приехала следственно-оперативная группа, дознаватель стал производить осмотр места происшествия. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции-6 УМВД России по городу Волгограду. Посторонних людей в доме, кроме Ф.И.О.4, ФИО2 О.8 не было. ФИО2 О.4 с ними не разговаривали. Полных анкетных данных Ф.И.О.4 ему никто не сообщал. Каких-либо телесных повреждений на открытых частях тела он у ФИО2 О.8 не увидел. Далее ему стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, тот сознался в содеянном. Позже ему стало известно, что Ф.И.О.4 скончалась в ГУЗ «КБ СМП номер», но из-за чего, не знает (т. 2 л.д. 45-48). 

Ф.И.О.13, согласно которым с 2023 года он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции-6 УМВД России по городу Волгограду. 31.12.2023г. он находился на суточном дежурстве. В этот день в 19 часов 20 минут от оперативного дежурного отдела полиции-6 УМВД России по городу Волгоград поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, так как у женщины ножевое ранение. Оперативный дежурный направил на данный адрес заместителя командира взвода роты номер (в составе полка) полка ППСП полиции УМВД России по г. Волгоград Ф.И.О.12 и полицейского (водителя) мобильного взвода роты номер (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду Ф.И.О.11 Через некоторое время ему от оперативного дежурного стало известно, что женщина, которой причинили ножевое ранение, находится по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. После чего он в составе следственно-оперативной группы выехали по вышеуказанному адресу, где по прибытию около дома находился Ф.И.О.12, с которым они зашли в дом, где в помещении зальной комнаты, на полу лежал матрац, на котором спал неизвестный мужчина, как позже узнал ФИО1, который находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. Также в помещении дома находился Ф.И.О.11, а также еще один неизвестный мужчина, как позже узнал Ф.И.О.8, который тоже находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у Ф.И.О.8, что произошло, на что тот ответил, что пришел в гости к ФИО1 и к Ф.И.О.4, с которыми стал распивать спиртное за столом. В какой-то момент между ФИО2 О.4 произошел конфликт, в ходе которой Ф.И.О.4 легла на матрац, а ФИО1 взял кухонный нож со стола, нанес ей один удар в поясничную область справа, потом нож положил на стол. Далее дознаватель произвел осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято орудие преступления – металлический кухонный нож, а также со стола изъята стеклянная бутылка из-под водки марки «Тундра». На матраце, на котором спал ФИО1, были обнаружены следы крови. После чего он разбудил ФИО1 Также в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Ф.И.О.9 является Ф.И.О.1 Позже ему стало известно, что Ф.И.О.1 доставлена 31.12.2023г. в ГУЗ «КБ СМП номер» с предварительным диагнозом: «Проникающее колото-резанное ранение правой поясничной области». Какого-либо психологического, физического воздействия на ФИО1 никто не оказывал. Каких-либо телесных повреждений на открытых участках тела у ФИО1 он не видел, а также на его одежде он каких-либо следов крови не видел (т. 2 л.д. 53-56). 

Ф.И.О.14, согласно которым он состоит в должности врача анестезиолога-реаниматолога ГУЗ «КБ СМП номер». 31.12.2023г. в 20 часов 14 минут в ГУЗ «КБ СМП номер» поступила женщина, по документам скорой медицинской помощи как «неизвестная», в тяжелом состоянии, не контактная в виду тяжело состояния, с колото-резанным ранением правой поясничной области. После этого она была переведена в операционную, где ей выполнена операция. После операции, она пришла в себя и представилась, как Ф.И.О.9 Последняя об обстоятельствах получения ранения ничего не поясняла. Ф.И.О.9 выставлен диагноз: «Проникающее колото-резанное ранение правой поясничной области с повреждением брыжейки толстой кишки. Геморрагический шок» (т. 1 л.д. 87-90).

Ф.И.О.15, согласно которым которым в должности врача-анестезиолога-реаниматолога ГУЗ «КБ СМП номер» она работает с 1986 года. 31.12.2023г. она находилась на суточном дежурстве, в 20 час 14 минут в приемный покой ГУЗ «КБ СМП номер» со скорой медицинской помощи доставлен пациент – Ф.И.О.9, в тяжелом состоянии с диагнозом: «Колото-резанное ранение правой поясничной области». Далее Ф.И.О.9 осмотрена врачом хирургом, терапевтом, анестезиологом-реаниматологом, и у нее обнаружили в правой поясничной области рану, размером 4 см, из которой шла кровь. Ф.И.О.9 в срочном порядке доставлена в операционную, где ей выполнили первичную хирургическую обработку раны правой поясничной области, лапаротомию, произвели остановку кровотечения из брыжейки толстой кишки, санацию и дренирование брюшной полости. После выполнения операции Ф.И.О.9 выставлен диагноз: «Проникающее колото-резанное ранение правой поясничной области, с повреждением брыжейки толстой кишки. Гемоперитонеум. Геморрагический шок. Цирроз печени» и направлена в реанимационное отделение для дальнейшего лечения. Она была лечащим врачом Ф.И.О.9 09.02.2024г. в 21 час 10 минут она была срочно вызвана в палату к Ф.И.О.9, так как у нее произошла остановка сердечной деятельности. В течение 30 минут выполнялись реанимационные мероприятия Ф.И.О.9 на восстановление сердечной деятельности, которые положительного результата не принесли, в результате чего в 21 час 40 минут, она констатировала смерть Ф.И.О.9 По приезду следственно-оперативной группы ей стало известно, что у Ф.И.О.9 фамилия ФИО3 – это девичья, а настоящая фамилия – Ф.И.О.22. Ф.И.О.1 она не знает, и охарактеризовать не может. Ф.И.О.1 по поводу нанесения телесного повреждения ей ничего не рассказывала, и она не спрашивала (т. 2 л.д. 138-146).

Показания вышеуказанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено, поэтому они признаются судом достоверными и достаточными для вынесения приговора.

Оснований для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Протоколом проверки показаний свидетеля Ф.И.О.8 на месте от 20.03.2024г. с приложением, согласно которого Ф.И.О.8 на месте происшествия дал подробные показания о совершении ФИО1 31.12.2023г. в доме по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, преступления в отношении Ф.И.О.1 и при помощи макета ножа и манекена человека продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений потерпевшей Ф.И.О.1 (т. 2 л.д. 126-131, 132-133, 134). 

Протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2023г., с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена территория домовладения и жилой дом по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следующие предметы: стеклянная бутылка, металлический нож серого цвета, фрагмент одеяла (т. 1 л.д. 10-11, 12-14). 

Протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2023г., с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено приемное отделение ГУЗ «КБ СМП номер». Участвующий в осмотре места происшествия Ф.И.О.16, выдал предметы одежды Ф.И.О.1: брюки розового-оранжевого цветов, свитер черного цвета, топ розового цвета, трусы черного цвета, одна пара носок, одеяло с оранжево-белесоватыми цветами (т. 1 л.д. 15-16, 17). 

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024г., с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен труп Ф.И.О.1, расположенный в ГУЗ «КБ СМП номер» по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. В ходе осмотра изъята медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях номер на имя Ф.И.О.1 (т. 1 л.д. 137-141, 142-143).

Заключением судебно-медицинской экспертизы номер от 15.03.2024г., согласно которой смерть Ф.И.О.1 наступила в ГУЗ «КБ СМП номер» 09.02.2024г. в 12 час 40 минут, в результате проникающего колото-резаного ранения правой поясничной области с повреждением брыжейки и стенки толстой кишки, стенки тонкой кишки, сопровождающегося кровотечением, осложнившегося перитонитом, флегмоной передней брюшной стенки, сепсисом, полиорганной недостаточностью. При судебно-медицинской экспертизе трупа Ф.И.О.1 обнаружено повреждение: проникающее колото-резаное ранение правой поясничной области с повреждением брыжейки и стенки толстой кишки, стенки тонкой кишки. Данное проникающее ранение носит прижизненный характер, образовалось до поступления Ф.И.О.1 в ГУЗ «КБ СМП номер» в результате 1-го травматического воздействия в правую поясничную область обладающим колюще-режущими свойствами предметом, вероятно ножом, с шириной клинка на уровне погружения в тело около 4,5 см, длиной около 10 см, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. Направление раневого канала сзади вперед, справа налево, снизу вверх. В момент получения данного проникающего ранения Ф.И.О.1 к травмирующему предмету была обращена правой поясничной областью, находилась в вертикальном, либо горизонтальном положении. Морфологические признаки ранения допускают возможность совершать самостоятельные активные действия Ф.И.О.1 в период времени от момента получения такового до развития геморрагического шока, сопровождающегося нарушениями сознания (т. 1 л.д. 151-172). 

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы номер от 08.01.2024г., согласной которой на бутылке из-под водки «TUNDRA», изъятой в ходе осмотра места происшествия от 31.12.2023г. по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, имеется след пальца, пригодный для идентификации (т. 1 л.д. 21-25). 

Постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01.01.2024г., согласно которого у ФИО1 получены образцы отпечатков пальцев рук на дактилоскопическую карту (т. 1 л.д. 60, 61).

Заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы номер от 23.01.2024г., согласной которой след пальца руки, на представленном на исследование отрезке ленты «Скотч», который согласно заключению эксперта номер от 08.01.2024г., является пригодным для идентификации личности, оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 117-121).

Заключением судебной экспертизы холодного и метательного оружия номер от 10.01.2024г., согласной которой нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 31.12.2023г. по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, является ножом хозяйственного бытового назначения и к холодному оружию не относится. Нож изготовлен промышленным способом (т. 1 л.д. 79-82). 

Сведениями из ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России «Больница» от 06.03.2024г., согласно которым у ФИО1 определена группа крови О (I) – первая группа крови. Rh (+) – резус фактор положительный (т. 1 л.д. 196). 

Заключением биологической судебно-медицинской экспертизы номер от 10.03.2024г., согласно которой групповая принадлежность крови проходящих по делу лиц: Ф.И.О.1 – А? с сопутствующим антигеном Н, ФИО1 - 0??. Кровь, обнаруженная в следах на клинке ножа, изъятом в адрес, г. Волгограда, брюках, свитере, топе, трусах и носках Ф.И.О.1, в большей части пятен на одеяле, изъятом в ходе осмотра места происшествия, принадлежит человеку А? группы, вероятно, Ф.И.О.1 Присутствие в исследуемом материале крови ФИО1, обладателя антигена Н, возможно лишь в примеси. При исследовании части следов крови человека на одеяле, изъятом в ходе осмотра места происшествия, помимо, свойственного потерпевшей антигена А, выявлен антиген В, что не исключает присутствия в указанных следах, помимо крови Ф.И.О.1, крови постороннего лица, которому присущ антиген В. В случае происхождения крови от одного лица, им может быть человек с группой крови АВо. На фрагменте ткани от одеяла, изъятом в адрес, г.Волгограда, имеются следы пота и крови человека с группоспецифическими факторами А и Н, не исключающими происхождения крови и пота от лица А? группы, возможно от Ф.И.О.1, либо указывающими на смешение указанных компонентов от лиц А? и 0?? группы, т.е. возможно на смешение крови Ф.И.О.1 и пота ФИО1 Пот, обнаруженный на ручке вышеуказанного ножа, содержит антигены В и Н. В случае происхождения пота от двух или более лиц, присутствие в исследуемом материале пота ФИО1, которому свойственен один из выявленных антигенов, не исключается (т. 1 л.д. 197-204). 

Заключением трасологической экспертизы номер от 15.03.2024г., согласной которой на свитере и штанах изъятых при осмотре места происшествия, имеются следы механического повреждения. Данные следы не пригодны для идентификации, но пригодны для определения групповой принадлежности. Данные следы, вероятно, образованы в результате колото-резанного механического движения ножом, представленным на исследование, или подобным предметом, схожим по конструкции (т. 2 л.д. 63-68). 

Протоколом осмотра предметов от 16.03.2024г., фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены следующие предметы: металлический нож серого цвета, фрагмент ткани с одеяла, стеклянная бутылка из-под водки «Tundra», брюки розового-оранжевого цветов, свитер черного цвета, топ розового цвета, трусы черного цвета, одна пара носок, одеяло с оранжево-белесоватыми цветами, марля, пропитанная веществом красно-бурого цвета с образцом крови от трупа Ф.И.О.1, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, ватная палочка с образцом буккального эпителия ФИО1, один отрезок липкой ленты «Скотч» со следом пальца руки, участок кожи с повреждением от трупа Ф.И.О.1 Вышеуказанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу номер (т. 2 л.д. 70-74, 75-85, 86-87). 

Протоколом осмотра предметов от 18.03.2024г., фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях номер на имя Ф.И.О.9 (в ходе расследования уголовного дела установлена как Ф.И.О.1, дата г.р.). Согласно вышеуказанной медицинской карте Ф.И.О.1 находилась на лечении в ГУЗ «КБ СМП номер» в период с 31.12.2023г. по 09.02.2024г., где ей оказывалась медицинская помощь. 09.02.2024г. в 21 час 40 минут констатирована смерть Ф.И.О.1 Вышеуказанная медицинская карта признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу номер (т. 2 л.д. 89-113, 114-118, 119). 

Светокопией карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ «КССМП» номер от 31.12.2023г., согласно которой 31.12.2023г. в 19 часов 25 минуты Ф.И.О.8 позвонил в ГБУЗ «КССМП» и сообщил, что у Ф.И.О.1 ножевое ранение по адресу: г. Волгоград, Советский адрес (т. 1 л.д. 219-222).

Постановлением и протоколом выемки от 20.02.2024г., фототаблицей к нему, согласно которой у лаборанта ГБУЗ «ВОБ СМЭ» Ф.И.О.17 изъята марля, пропитанная веществом красно-бурого цвета с образцом крови от трупа Ф.И.О.1, участок кожи с повреждением от трупа Ф.И.О.1 (т. 1 л.д. 187-188, 189-190, 191). 

Рапортом следователя следственного отдела по Советскому адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес Ф.И.О.18 от 10.02.2024г., зарегистрированным в КРСП за номер пр-24, согласно которому 10.02.2024г. в следственный отдел по Советскому адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес из отдела полиции-6 УМВД России по городу Волгограду поступило сообщение об обнаружения трупа Ф.И.О.1, дата года рождения в реанимационном отделении ГУЗ «КБ СМП номер», находившейся на лечении с 31.12.2023г. по 10.02.2024г., с диагнозом: «Открытая рана брюшной стенки. Проникающее колото-резанное ранение правой поясничной области с повреждением брыжейки толстой кишки» (т. 1 л.д. 136). 

Вышеуказанное экспертные исследования проведены в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, профессиональными экспертами, имеющими необходимую квалификацию, значительный опыт работы, предупреждёнными в установленном законом порядке об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, являются обоснованными, мотивированными, в связи с чем, у суда не имеется оснований для признания их недопустимыми и не достоверными доказательствами. 

Доказательства, собранные органом следствия по настоящему делу, суд признает достоверными, допустимыми, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, в связи с чем являются достаточными для вынесения приговора.

Проанализировав и оценив в совокупности, все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ф.И.О.1 повлекшим по неосторожности смерть потерпевшей, исходя из следующего. 

В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что дата между подсудимым и погибшей произошёл конфликт, в ходе которого, Ф.И.О.19, на почве ревности, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ф.И.О.1, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также желая их наступления, не предвидя возможности наступления смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти, взял со стола нож и, применяя его в качестве оружия, нанес им один удар в поясничную область Ф.И.О.1, причинив проникающее колото-резанное ранение правой поясничной области с повреждением брыжейки и стенки толстой кишки, стенки тонкой кишки, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых в последующем наступила ее смерть. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факт нанесения удара Ф.И.О.1 ножом в поясничную область, данными им на стадии расследования уголовного дела, а также показаниями данными потерпевшей и свидетелем Ф.И.О.8 при проверке показаний на месте и показаниями иных лиц, не являвших очевидцами произошедшего. 

Об умысле подсудимого на причинение именно тяжкого вреда здоровью свидетельствует способ совершения им преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, а именно нанесение им одного удара предметом, используемым в качестве оружия – ножом, в поясничную область. 

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями самой потерпевшей Ф.И.О.1, данными ею в период нахождения в стационаре ГУЗ «КБ СМП номер» и свидетелей, подтвердивших, что дата между Ф.И.О.1 и подсудимым произошёл конфликт, на почве ревности, в ходе которого подсудимый ударил ее ножом в поясничную область. Указанные показания согласуются между собой и с другими, собранными по делу доказательствами: заключениями экспертиз, установившей причину смерти потерпевшей, предмет, используемый ФИО1 в качестве оружия, при причинении тяжкого вреда здоровью Ф.И.О.1 повлекшего смерть, и иными, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

При назначении наказания подсудимому, суд в силу статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, против жизни и здоровья человека. 

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом –«Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя 2 стадии», на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит. 

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы номер от 12.03.2024г., ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (алкоголизм) (код по МКБ-10 F10.2). Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. Какие-либо меры медицинского характера для лиц, страдающих хроническим алкоголизмом, действующим УК РФ не предусмотрены (т. 1 л.д. 226-228). 

В связи с чем, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1 и возможности, в соответствии со статьей 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также в силу части 2 указанной статьи полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 ряда хронических заболеваний.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Помимо характера и степени общественной опасности преступления, суду надлежит принимать во внимание состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного. 

Суд с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что преступление совершено им в связи с употреблением алкоголя, что не отрицалось им самим в судебном заседании, согласуется со справкой наркологического диспансера о том, что он состоит на учете с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя 2 стадии» и свидетельствует о том, что ФИО1 действительно злоупотребляет спиртными напитками, также подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта и показаниями потерпевшей и свидетелей по делу о том, что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии опьянения становится агрессивным. 

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, судом учитываются положения ст.22 УК РФ, поскольку у подсудимого установлено наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и достижение целей уголовного наказания, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, направляет его для отбывания наказания, в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительную колонию строгого режима. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в виду назначения ФИО1 наказания связанного с изоляцией от общества, которое достаточно для его исправления, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с момента фактического задержания, с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата №186-ФЗ), зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы - период нахождения его под стражей с момента фактического задержания, с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: металлический нож серого цвета, фрагмент ткани с одеяла, стеклянная бутылка из-под водки «Tundra», брюки розового-оранжевого цветов, свитер черного цвета, топ розового цвета, трусы черного цвета, одна пара носок, одеяло с оранжево-белесоватыми цветами, марля, пропитанная веществом красно-бурого цвета с образцом крови от трупа Ф.И.О.1, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, ватная палочка с образцом буккального эпителия ФИО1, один отрезок липкой ленты «Скотч» со следом пальца руки, участок кожи с повреждением от трупа Ф.И.О.1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, - уничтожить, медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях в условиях дневного стационара номер на имя Ф.И.О.9 (в ходе расследования уголовного дела установлена как Ф.И.О.1, дата г.р.), переданную в ГУЗ «КБ СМП номер», - оставить в распоряжении ГУЗ «КБ СМП номер». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток через Советский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручениям копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья С.А. Фадеева